Решение по делу № 2-855/2015 (2-7129/2014;) от 24.12.2014

Дело № 2-855/2015

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Кызыл 22 апреля 2015 года

Кызылский городской суд Республики Тыва в составе

председательствующего Шулуу Л.К., при секретаре Балчый-оол М.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № к ТАА, ТЮЮ о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Открытое Акционерное общество «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № (далее – ОАО «Сбербанк России», ФИО1) обратилось в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности по кредитному договору и его расторжении (с учетом уточненного искового заявления), указывая, что ДД.ММ.ГГГГ ТАА по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ был предоставлен кредит на цели личного потребления на сумму 1 000 000 рублей со сроком возврата кредите по ДД.ММ.ГГГГ под 19,5 % годовых. В обеспечение исполнения обязательств по кредитному договору заемщиком было предоставлено поручительство физического лица ТЮЮ, с которой был заключен договор поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с условиями договора поручительства ТЮЮ обязалась отвечать перед банком за исполнение Заемщиком обязательств по кредитному договору. В том числе. Включая погашение основного долга. Процентов за пользование кредитом, неустойки, возмещение судебных расходов по взысканию долга и других убытков солидарно с заемщиком. Как следует из выписки по счету заемщика (платежи по ссуде), обязательство по ежемесячному погашению кредита и процентов заемщиком неоднократно нарушалось, платежи вносились не своевременно. С августа 2014 года истец постоянно допускал просрочку платежей. Последний платеж от заемщика поступил ДД.ММ.ГГГГ года. Тем самым, ТАА допустил ненадлежащее исполнение обязательств по кредитному договору в части ежемесячного погашения кредита и уплаты процентов. В связи с существенным нарушением ФИО1 условий Кредитного договора Банк направил в адрес Заемщика Требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки. Банк предупредил Заемщика, что в случае неисполнения настоящего Требования в установленные в нем срок, Банк обратиться в суд с требованием о взыскании с Заемщика задолженности по Кредитному договору, взыскания судебных расходов и досрочном расторжении кредитного договора. Данное Требование Банка Заемщиком оставлено без ответа и удовлетворения. На ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 347398 рублей 21 копеек, в том числе: задолженность по неустойке – 18099,75 рублей, проценты за кредит- 22165,62 рублей, просроченная ссудная задолженность- 307132,84 рублей. Просит суд взыскать с ответчиков 347398 рублей 21 копеек в счет задолженности по кредитному договору, 6500 рублей 61 копеек в счет уплаченной истцом государственной пошлины.

Представитель истца по доверенности о рассмотрении дела извещен надлежащим образом, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчики ТАА. ТЮЮ в судебное заседание не явились, о времени и месте судебного разбирательства были извещены надлежащим образом. Поскольку ответчики в судебное заседание не явились по неизвестным суду причинам, не сообщили об уважительных причинах неявки, с учетом согласия истца на рассмотрение дела в порядке заочного производства, суд признает неявку ответчиков неуважительной и рассматривает дело в их отсутствие в порядке статьи 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно статье 309 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований, в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно пункту 1 статьи 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ОАО «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № и ТАА был заключен кредитный договор № по которому банк предоставил ответчику кредит в сумме 1 000 000 рублей под 19,5 % годовых на срок со сроком возврата кредита по ДД.ММ.ГГГГ, считая с даты фактического предоставления.

Согласно пункту 1 кредитного договора кредитор обязуется предоставить заемщику кредит в сумме 1 000000 рублей, а заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в размере, в сроки и на условиях договора.

Как установлено судом, обязательство по кредитному договору со стороны истца было выполнено, ТАА ДД.ММ.ГГГГ был выдан кредит на сумму 1 000000 рублей путем зачисления на его счет, что подтверждается выпиской из лицевого счета.

Из кредитного договора № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с указанной формулой, а уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком ежемесячно в даты. Установленные п.1 договора, за период с 25 числа предшествующего месяца (включительно) по 24 число текущего месяца (включительно) (пункт 3). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и (или) уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере увеличенной в 2 раза ставки, указанной в п.2 договора в процентах годовых, начисляемую на сумму просроченного платежа за каждый день просрочки в период с даты возникновения просроченной задолженности (не включая эту дату) по дату полного погашения просроченной задолженности (включительно). (пункт 5).

Из договора поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ следует, что поручитель обязуется отвечать перед банком за исполнением ТАА всех обязательств АО кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ (пункт 1). Поручитель обязан не позднее следующего рабочего дня после получения письменного уведомления от банка о просрочке заемщиком платежей по кредитному договору уплатить банку просроченную заемщиком сумму с учетом неустоек на дату фактической оплаты задолженности по кредитному договору, а также судебные и иные расходы банка. В случае нарушения вышеуказанного срока, поручитель выплачивает банку неустойку, с даты следующей за датой поступления исполнения обязательства, установленной оговором, за каждый день просрочки, включая дату погашения просроченной задолженности, в размере увеличенной в два раза ставки, указанной в п.2 договора, процентов годовых от суммы просроченного платежа, включающего обязательства заемщика по погашению основного долга и/или уплате процентов, и иных платежей, указанных в п.2 договора, но без учета неустойки заемщика. (пункт 4).

В соответствии с пунктом 1 статьи 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Как установлено судом и видно из представленного расчета задолженности, заемщик ТАА нарушил обязательства по кредитному договору, несвоевременно и не в полном объеме вносил ежемесячные платежи, в результате чего на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 347398,21 рублей, в том числе: задолженность по неустойке – 18099,75 рублей, проценты за кредит- 22165,62 рублей, просроченная ссудная задолженность- 307132,84 рублей.

Из представленного истцом расчета суммы задолженности, подтвержденного документами, имеющимися в материалах дела, видно, что в связи с просрочкой платежей на момент предъявления иска у ответчика перед банком действительно образовалась указанная задолженность, которая по настоящее время не погашена.

Таким образом, установлено, что ТАА надлежащим образом не выполнял условия кредитного договора по погашению кредита и уплате процентов.

В соответствии со статьей 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором. По требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только: 1) при существенном нарушении договора другой стороной; 2) в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором. Существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

При этом истцом соблюден досудебный порядок расторжения договора, предусмотренный пунктом 2 статьи 452 ГК РФ, согласно которой требование об изменении или о расторжении договора может быть заявлено стороной в суд только после получения отказа другой стороны на предложение изменить или расторгнуть договор либо неполучения ответа в срок, указанный в предложении или установленный законом либо договором, а при его отсутствии - в тридцатидневный срок.

Так, письмом от ДД.ММ.ГГГГ истец предложил ответчику возвратить просроченную сумму кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки.

В соответствии с пунктом 2 статьи 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно статье 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заёмщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Такое условие закреплено в пункте 4.2.3 кредитного договора, в соответствии с которым кредитор имеет право потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Согласно представленному расчету задолженности видно, что заемщик ТАА выплачивал суммы по кредитному договору с нарушением установленного договором срока.

Поэтому истец в соответствии с вышеприведенными нормами закона и условиями договора имеет право требования досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом и неустойку.

Из представленного в материалах дела истцом расчета суммы задолженности и процентов, видно, что в связи с просрочкой платежей на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ответчика перед истцом составила 347 398,21 рублей, которую истец просит взыскать с ответчика.

Возмещение убытков в размере процентов по кредиту в случае ненадлежащего исполнения обязательств также предусмотрено договором. Поскольку ответчик не погашал своевременно платежи в счет исполнения кредитного обязательства суд полагает, что начисление штрафов (неустойки) соответствует условиям договора и положениям ч.1 ст.330 ГК РФ, согласно которой неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Поскольку имело место ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по кредитному договору, суд полагает, что имеются основания для взыскания с ответчика сумму задолженности по договору 347 398,21 рублей.

Сумма задолженности подтверждена представленным истцом расчетом, данный расчет ответчиками не оспаривался.

В связи с чем, с ответчиков в пользу истца подлежит взысканию задолженность по кредиту в полном объеме в сумме 347 398,21 рублей.

Согласно статье 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Так как при подаче иска истец уплатил государственную пошлину в размере 6500,61 рублей, то в силу статьи 98 ГПК РФ эта сумма подлежит взысканию с ответчиков в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194, 198, 199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № кТАА, ТЮЮ о взыскании всей суммы задолженности по кредитному договору, удовлетворить.

Взыскать с ТАА, ТЮЮ в пользу Открытого Акционерного общества «Сбербанк России» в лице Кызылского ОСБ № в счет кредитной задолженности 347 398 рублей 21 копеек, в счет расходов по оплате государственной пошлины 6500рублей 61 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решение суда в течение семи дней со дня вручения копии этого решения.

Заочное решение может быть также обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Тыва в течение одного месяца со дня составления судом решения в мотивированной форме через Кызылский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 29 апреля 2015 года (с учетом выходных дней 25 апреля и 26 апреля 2015 года).

Судья Л.К. Шулуу