Решение по делу № 5-548/2012 от 08.08.2012

Решение по административному делу

5-548-2012                                                                                                                                           

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

 <ДАТА>                                                                                          <АДРЕС>                                                   

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района Республики <АДРЕС> Волкова О.В.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении

Шмакова Н.С.1, <ДАТА2> рождения, гражданина РФ, индивидуального предпринимателя, проживающего <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 1-8, ранее к административной ответственности не привлекавшегося

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 15.33 ч 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях

УСТАНОВИЛ:

<ДАТА3> мировому судье судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района РБ поступил административный протокол в отношении Шмакова Н.С.1 по ст. 15.33 ч 1 КоАП РФ.

Дело было назначено слушанием на <ДАТА4> 11 часов 20 минут.

Шмакова Н.С.1 в судебное заседание не явился, судебная повестка была возвращена «по истечению сроков хранения», в связи с чем, дело слушанием было отложено на <ДАТА5>

<ДАТА6> Шмакова Н.С.1 в судебное заседание не явился, представив суду заявление о рассмотрении дела в его отсутствие, указав, что счет в ОАО «Бин-Банк» он не закрывал, Банк закрыл счет без его ведома. В связи с чем, дело было слушанием отложено на <ДАТА7>, в  ОАО «Бин-Банк» направлен запрос на каком основании был закрыт расчетный счет ИП Шмакова Н.С.1

<ДАТА7> ответ из Банка в суд не поступил, в связи с чем, дело слушанием было отложено на <ДАТА8> 15 часов.

При рассмотрении дела  об  административном правонарушении  <ДАТА8> мировым судьей установлено, что в соответствии  с п.6 ст.24.5  КоАП  РФ имеются обстоятельства, исключающие производство по делу, а именно  истечение сроков  давности  привлечения к административной ответственности.

Так, из представленных материалов следует, что правонарушение имело место <ДАТА9>  

Согласно ч. 1 ст.4.5  Кодекса об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении не может быть вынесено по истечении трех месяцев со дня совершения административного правонарушения.

 Таким образом, сроки давности привлечения к административной ответственности на момент рассмотрения  дела в суде - <ДАТА8>, истекли. Вследствие чего мировой судья находит необходимым в силу ч. 1 ст. 4.5, п. 6 ч. 1 ст. 24.5, ч.2 ст. 29.4 Кодекса об административных правонарушениях производство по делу  об административном  правонарушении  в отношении Шмакова Н.С.1 в суде прекратить.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленных сроков давности вопрос об административной ответственности  лица, в отношении которого осуществляется производство по делу,  судом  обсуждаться не может.

На основании  вышеизложенного  и руководствуясь ст.ст.4.5 ч. 1,  24.5 ч.1, 29.1, 29.4, 29.9, 29.10  КоАП РФ, мировой судья,

ПОСТАНОВИЛ:

Производство  по  делу об административном правонарушении в отношении Шмакова Н.С.1 в совершении правонарушения, предусмотренного   ст. 15.33 ч 1 КоАП РФ, прекратить  за  истечением  срока  давности  привлечения к административной ответственности.

 Постановление может быть обжаловано  в  <АДРЕС>  районный суд  Республики <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии постановления.

Мировой судья:                                                                  Волкова О.В.