Решение по делу № null от 27.08.2010

Решение по административному делу

                                                    ПОСТАНОВЛЕНИЕ

                             по делу об административном правонарушении27 августа 2010 года г. Камышин. Мировой судья судебного участка №20 Волгоградской области Александров В.А., рассмотрев административный материал, поступивший в судебный участок 27 августа 2010 года в отношении Канищева Александра Александровича, 17 июля 1971 года рождения, уроженца г. Камышин Волгоградской области, владеющего русским языком, не работающего , гражданина РФ, проживающего по адресу: г. Камышин ул. Гороховская дом № 112 «а» кв . № 54,ранее не привлекавшегося к административной ответственности, в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, В судебное заседание Канищев Александр Александрович не явился. О месте и времени рассмотрения дела извещен, надлежащим образом. Права и обязанности, предусмотренные ст. 25.1 КРФ о АП , Канищеву А.А., разъяснены, что подтверждается протоколом об административном правонарушении 34-АР № 107081 от 24 августа 2010 г. , У С Т А Н О В И Л: Канищев А.А. , находясь в состоянии алкогольного опьянения, имея умысел на управление транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения, осознавая противоправный характер своих действий, 24 августа 2010 года в 14 часов 55 мин. в г. Камышине на ул. Чернышевского , управлял автомашиной « ГАЗ- 31029», государственный регистрационный знак У 845 КН рус 34, где был задержан сотрудниками милиции. В результате своими действиями Канищев А.А. нарушил п.2.7 ПДД РФ. Канищев А.А., будучи надлежащим образом, извещен о времени и месте рассмотрения административного материала, назначенное на 14 часов 30 минут 27 августа 2010 года, что подтверждается судебной распиской, приобщенной к материалам дела. В судебное заседание в назначенное время не явился, причина неявки суду неизвестна. В соответствии со ст. 25.1 ч.2 КРФ о АП , дело об административном правонарушении рассматривается с участием лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении . В отсутствие указанного лица дело может быть рассмотрено лишь в случаях. Если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени, рассмотрения дела и если от лица не поступило ходатайство об отложении рассмотрения дела либо если такое ходатайство оставлено без рассмотрения. В силу разъяснений Пленума ВС РФ Постановление №5 « О некоторых вопросах , возникающих у судов при применении кодекса Российской Федерации об административных правонарушения» от 24 марта 2005 года в частности п.6 в целях соблюдения установленных ст. 29.6 КоАП РФ сроков рассмотрения дел об административных правонарушениях судье необходимо принимать меры для быстрого извещения участвующих в деле лиц о времени и месте судебного рассмотрения. Факт вручения судебной повестки сотрудником милиции удостоверяется подписью лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, на корешке повестки, который возвращается в суд. Из вышеизложенного следует, что Канищев А.А. , извещен надлежащим образом о времени и месте слушанья дела, что подтверждается распиской о вручении судебной повестки, которая ему была вручена 24 августа 2010 года. Однако , Канищев А.А. в назначенное время так и не явился, хотя знал , что в производстве мирового судьи находится административное дело в отношении него по ст. 12.8 ч.1 КРФ оАП, поскольку 24 августа 2010 года получил копию административного протокола 34 АР № 107081, а также судебную повестку. До начала судебного заседания от Канищева А.А., не поступило ходатайство об отложении судебного заседания. Суд, рассматривая дело в отсутствие Канищева А.А., исходит из того обстоятельства, что неявка правонарушителя в судебное заседание не может отразиться на объективном и всестороннем рассмотрении дела по существу, поскольку представленных доказательств достаточно. Исследовав в судебном заседании протокол 34 АР № 107081 об административном правонарушении от 24 августа 2010 года, протокол об отстранении от управления транспортным средством 34 РО № 020231 от 24 августа 2010 года , акт 34 АВ№ 023061 освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2010 года, протокол 34 АК № 375511 о задержании транспортного средства от 24 августа 2010 года, судом не обнаружены в них существенные недостатки, поэтому данные протоколы и акт признаны допустимыми доказательствами по делу. Оснований для прекращения административного дела в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения в судебном заседании не установлено. Оценивая изложенные доказательства, суд признает каждое из них имеющим юридическую силу, поскольку они получены с соблюдением норм административно-процессуального закона, и достоверным, а совокупность их- достаточной для вывода о том, что противоправные действия Канищева А.А. имели место так, как это изложено в установочной части постановления по делу об административном правонарушении. Указанные обстоятельства объективно подтверждаются совокупностью исследованных судом доказательств: протоколом об административном правонарушении от 24 августа 2010 года, из которого видно, что водитель Канищев Александр Александрович 24 августа 2010 года в 14 часов 55 минут , управлял автомашиной « ГАЗ- 31029», в состоянии опьянения, чем нарушил п.2.7 ПДД РФ, протоколом об отстранении от управления транспортным средством от 24 августа 2010 года, из которого усматривается, что после задержания водитель Канищев А.А. был отстранен сотрудниками милиции от управления транспортным средством, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от 24 августа 2010 года . Факт опьянения объективно подтверждается данными медицинского освидетельствования, согласно которого у водителя Канищева А.А. установлено состояние опьянения. Оценивая представленные в судебном заседании обстоятельства дела в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности Канищева А.А. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч.1 КРФ о АП- управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения. При назначении Канищеву А.А. наказания суд учитывает характер и степень опасности правонарушения, связанного с источником повышенной опасности, данные о личности виновного, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, и приходит к выводу о необходимости назначения наказания в виде лишения управления транспортным средством. На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 4.1, 4.2, 4.3, 23.1, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья П О С Т А Н О В И Л: Признать Канищева Александра Александровича виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначив ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев. Срок наказания исчислять с момента вступления постановления в законную силу. Постановление может быть обжаловано Канищевым А.А., а прокурором принесен апелляционный протест в Камышинский городской федеральный суд Волгоградской области в течение десяти суток через мирового судью судебного участка №20 Волгоградской области. Мировой судья В.А. Александров.