Решение по делу № 2-2107/2019 ~ М-1782/2019 от 06.09.2019

УИД 52RS0009-01-2019-002414-52 Дело № 2-2107/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 октября 2019г.                                                                               г.Арзамас

Арзамасский городской суд Нижегородской области в составе:

председательствующего судьи Ионовой Ю.М.,

при секретаре Молодцовой Ю.Е,,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице Конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Токареву А.В, о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к Токареву А.В. о взыскании задолженности по кредитному договору № от <дата> в размере 283789,40 и уплаченной госпошлины.

В обоснование своих требований указывает на то, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Токаревым А.В. был заключен кредитный договор №, согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. сроком погашения до <дата> а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены заемщику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день.

В соответствии с условиями кредитного договора в случае неисполнения и/или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита и/или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата>. по <дата> в размере 1645196 руб. 16 коп., из которой: сумма основного долга - 84788,63 руб., сумма процентов - 131857,20 руб., штрафные санкции - 1428550,33 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 67143,57 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору № за период с <дата> по <дата> в размере 283789,40 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Временной администрацией, а впоследствии и представителями Конкурсного управляющего банка в адрес ответчика направлялись уведомления, содержащие реквизиты для осуществления платежей по договорам и иную информацию, необходимую для надлежащего исполнения принятых на себя обязательств, что подтверждается реестрами почтовых отправлений.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющегот возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» просит взыскать с Токарева А.В. задолженность по кредитному договору № от №. в размере 283789,40 руб., расходы на уплату государственной пошлины 6037,89 руб.

Представитель истца ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» в судебное заседание не явился, о дате и времени рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в заявлении просит рассмотреть дело в отсутствие их представителя,

Через приемную Арзамасского городского суда от ответчика Токарева А.В. поступило ходатайство, в котором просит применить срок исковой давности, также просит суд пересчитать проценты и сумму основного долга, в соответствии ст. 333 ГК РФ снизить размер неустойки, штрафных санкций, размер госпошлины.

Изучив письменные материалы дела, проанализировав и оценив все собранные по делу доказательства, взятые в их совокупности, судья приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 9 Гражданского кодекса РФ - граждане и юридические лица по своему усмотрению осуществляют принадлежащие им гражданские права.

Согласно ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота и иными обычно предъявляемыми требованиями.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренным договором, а заемщик обязуется возвратить полученную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно ст.310 Гражданского кодекса РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Согласно п.1 ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В судебном заседании установлено, что <дата> между ОАО АКБ «Пробизнесбанк» и Токаревым А.В. был заключен кредитный договор № согласно которому истец предоставил ответчику кредит в сумме 150000 руб. сроком до <дата>, а заемщик принял на себя обязательства своевременно возвратить сумму кредита и уплатить проценты за пользование кредитными денежными средствами.

Денежные средства были перечислены ответчику, что подтверждается выписками по лицевым счетам.

Согласно условиям кредитного договора размер процентной ставки за пользование кредитом составляет 0,1 % за каждый день,

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком своих обязательств по кредитному договору, в том числе по возврату суммы кредита или уплаты начисленных процентов, на сумму просроченной задолженности начисляется неустойка в размере 1% за каждый день просрочки.

Ответчик принятые на себя обязательства по кредитному договору не исполняет, в связи с чем образовалась задолженность за период с <дата> по <дата> в размере 1645196 руб. 16 коп., из которой: сумма основного долга - 84788,63 руб., сумма процентов - 131857,20 руб., штрафные санкции - 1428550,33 руб.

Истец на этапе подачи настоящего заявления полагает возможным снизить начисленные штрафные санкции до суммы 67143,57 руб., рассчитанной исходя из двукратного размера ключевой ставки Банка России.

Таким образом, истец заявляет ко взысканию сумму задолженности по кредитному договору №ф за период с 10.04.2014г. по 07.08.2019г. в размере 283789,40 руб.

Ответчику направлялось требование о погашении задолженности по кредитному договору, однако оно проигнорировано.

Указанная задолженность подтверждается выпиской по счету.

Решением Арбитражного суда <адрес> от <дата>. по делу № ОАО АКБ «Пробизнесбанк» признано банкротом, в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Ответчик просит применить срок исковой давности.

В соответствии со ст. 195 Гражданского кодекса РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Статьей 196 Гражданского кодекса РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности устанавливается в три года.

Согласно ст. 200 Гражданского кодекса РФ течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права. Изъятия из этого правила устанавливаются настоящим Кодексом и иными законами.

По обязательствам с определенным сроком исполнения течение исковой давности начинается по окончании срока исполнения.

Исходя из смысла приведенных правовых норм и разъяснений, при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству предусматривающему исчисление в виде периодических платежей, общий срок исковой давности подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, следующего за датой наступления обязанности внести этот платеж.

Из представленных в дело расчетов усматривается, что после <дата> платежи, необходимые для погашения задолженности, в установленный срок либо в последующем, ответчиком не вносились, в связи с чем у истца имелось право на обращение в суд за взысканием просроченных платежей в соответствии с условиями договора.

Поскольку кредитный договор заключен <дата> на срок по <дата>, иск заявлен <дата> следовательно, срок исковой давности не пропущен только по платежам, срок исполнения которых, согласно графику, наступал соответственно с <дата>.

Со стороны истца не представлено доказательств, подтверждающих оснований для перерыва или приостановления течения срока исковой давности, установленных ст.ст.202-204 ГК РФ, в то время, как бремя доказывания данных обстоятельств лежит на стороне истца.

В соответствии с п. 1 ст. 204 Гражданского кодекса РФ срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

Из материалов дела следует, что истец обратился к мировому судье судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> с заявлением о вынесении судебного приказа в отношении должника Токарева А.В.

Определением мирового судьи судебного участка № Арзамасского судебного района <адрес> от <дата> вынесено определение об отказе в принятии заявления о вынесении судебного приказа в связи с наличием спора о праве.

Принимая во внимание изложенные обстоятельства, суд находит применить срок исковой давности к платежам, которые должны были быть произведены до <дата> и отказать в удовлетворении этой части иска, взыскать с ответчика сумму основного долга в размере 28309,92 руб., просроченные проценты 3504,42 руб., проценты на просроченный основной долг 31409,11 руб.

Токаревым А.В, заявлено ходатайство о снижении размера неустойки по мотиву ее несоразмерности последствиям нарушенного обязательства.

Исходя из периода просрочки исполнения обязательств, принимая во внимание компенсационную природу мер гражданско-правовой ответственности и недопустимость применения санкций, носящих карательный характер за нарушение гражданско-правового обязательства, а также в целях обеспечения баланса сторон спора, требований разумности и справедливости, суд считает снизить размер штрафных санкций до 14,494,24 руб., исходя из двойной ставке рефинансирования.

С учетом изложенного суд взыскивает сумму основного долга - 28309,92 (просроченная задолженность по основному долгу); сумму процентов 34913,53 - руб. (просроченные проценты); штраф -14,494,24 руб., а всего 77717,69 руб.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, суд взыскивает с ответчика в пользу истца госпошлину пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 2531,53 руб.

руб.

Руководствуясь ст.ст. 194 -198 ГПК РФ, суд

                                                                  РЕШИЛ:

Иск ОАО АКБ «Пробизнесбанк» удовлетворить частично.

Взыскать с Токареву А.В, в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» задолженность по кредитному договору №ф от <дата> в размере 77717,69 руб.,, а также госпошлину 2531,53 руб. а всего 80249,22 руб.

Решение может быть обжаловано в Нижегородский областной суд через Арзамасский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

          Судья                                                                         Ю.М.Ионова