Решение от 19.11.2015 по делу № 2-1454/2015 от 19.10.2015

Дело № 2-1454 /2015

Р Е Ш Е Н И Е.

Именем Российской Федерации.

19 ноября 2015г. г. Бирск

Бирский межрайонный суд в составе председательствующего судьи Родионовой С.Р., при секретаре Иониной О.М., с участием истца Нигматуллина Р.И., его представителя Бурма А.Г., рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску

Нигматуллина Р.И. к Третьяковой Т.С. о взыскании долга по договору займа,

У с т а н о в и л:

Нигматуллин Р.И. обратился в суд с иском Третьяковой Т.С., указав на то, что ДД.ММ.ГГГГ он заключила с ответчицей договор займа, в соответствии с которым передал ей денежные средства в размере <данные изъяты> рублей. В нарушение условий договора займа обязательства должником не выполнены, долг не погашен. Он ДД.ММ.ГГГГ направлял ответчице требование о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, но она его требования не удовлетворила.

Просит суд взыскать с ответчицы долг по договору займа в размере <данные изъяты> руб.

Истец Нигматуллин Р.И. и его представитель Бурма А.Г. исковые требования поддержали, просят иск удовлетворить. Кроме того просят суд взыскать с ответчицы расходы по оплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>, расходы за почтовые отправления досудебной претензии <данные изъяты> руб. и расходы за составление нотариальной доверенности на представителя <данные изъяты>

Ответчица Третьякова Т.С. телефонограммой от ДД.ММ.ГГГГ просит суд рассмотреть дело без ее участия, удовлетворению иска не возражает.

Суд выслушав истца, его представителя, исследовав материалы дела, находит иск подлежащим удовлетворению.

Из расписки от ДД.ММ.ГГГГ, представленной истцом, следует, что Нигматуллин Р.И. дал Третьяковой Т.С. в долг <данные изъяты> рублей. Срок возврата долга в расписке не оговорен. Подпись Третьяковой Т.С. имеется.

ДД.ММ.ГГГГ Нигматуллиным Р.И. в адрес ответчицы были направлены почтовым отправлением требования о возврате долга в срок до ДД.ММ.ГГГГ, которые ответчицей не выполнены.

Таким образом, исходя из изложенного, суд считает, что в данном случае между Третьяковой Т.С. с одной стороны и Нигматуллиным Р.И. с другой стороны заключен договор займа, который соответствует требованиям ст.ст. 807, 808 ГК РФ.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Поскольку ответчица не возвратила всю сумму займа в срок, предусмотренный договором займа от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает необходимым взыскать с ответчицы в пользу истицы сумму долга <данные изъяты> рублей.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ суд считает обоснованным требование Нигматуллина Р.И. о возмещении его судебных расходов в сумме <данные изъяты> - за расходы по уплате государственной пошлины, за почтовые отправления досудебной претензии - <данные изъяты> и расходы за составление нотариальной доверенности на представителя - <данные изъяты>

Таким образом, с Третьяковой Т.С. в пользу истца в счет возмещения судебных расходов подлежит взысканию всего <данные изъяты>

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░> ░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░░░░░, <░░░░░░ ░░░░░░> ░ ░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░/░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░: ░░░░░░░░░ ░.░.