Решение по делу № 2-2128/2018 ~ М-1450/2018 от 30.03.2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

25 мая 2018 года г. Улан-Удэ

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Номогоева З.К., при секретаре Ундоновой А.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хорошиловой И. В., ООО "Атлантик" о взыскании задолженности,

УСТАНОВИЛ:

Обращаясь в суд, ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просит взыскать досрочно в пользу истца с ответчиков сумму долга по кредиту в размере 3455 573 руб. 47 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 25477 руб. 95 коп. Свои исковые требования мотивирует тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и гр. Хорошиловой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,61 процентов годовых. Приказом Центрального банка Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов". В связи с ненадлежащим исполнением условий кредитного договора по уплате процентов за пользование кредитом и возврата суммы основного долга по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность по указанному договору составляет: - 3455 573,47 из которых: сумма основного долга - 333633,81, сумма просроченных процентов - 666366,19, сумма срочных процентов - 7808,22, сумма просроченных процентов - 703780,91, штрафные санкции на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты – 937353, 90.

Представитель ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" просил рассмотреть дело в отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в заочном порядке.

Ответчики Хорошилова И.В., ООО "Атлантик" в судебное заседание не явились по неизвестной суду причине, о дате, времени и месте судебного заседания уведомлены надлежащим образом, о рассмотрении дела в свое отсутствие не просили.

Исследовав материалы дела, учитывая мнение представителя истца о возможности рассмотрения дела в порядке заочного производства, изложенного в ходатайстве, суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства, о чем вынесено определение.

Рассмотрев материалы дела, исследовав представленные доказательства, суд находит заявленные требования ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО КБ «ЕвроситиБанк» и гр. Хорошиловой И.В. был заключен кредитный договор №. В соответствии с данным договором ответчику был предоставлен кредит в сумме 1000000 рублей сроком по ДД.ММ.ГГГГ под 20,61 процентов годовых.

Приказом Центрального банка Р.Ф. от ДД.ММ.ГГГГ у ПАО «Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Решением Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Коммерческий банк «ЕвроситиБанк» признано несостоятельным банкротом, в отношении банка открыто конкурсное производство, функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию "Агентство по страхованию вкладов".

Исходя из условий договора, суд считает, что к правоотношениям сторон применимы нормы Главы 42 ГК РФ о договоре займа и кредита.

Согласно п.1 ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Как следует из п.2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

Оценивая представленный договор, суд, приходит к выводу, что все существенные условия договора данного вида между его сторонами были согласованы, договор соответствует нормам ГК РФ о займе и кредите, является заключенным, порождает между его сторонами взаимные права и обязанности.

Порядок возврата кредита определен в. п. 5.4 кредитного договора.

Как установлено ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с п. 5.4.1 Кредитного договора Банк вправе потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающие проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями Договора в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения (в том числе однократного) заемщиком его обязательств по погашению кредита и / или уплате процентов за пользование кредитом по Договору.

В нарушение принятых на себя обязательств Хорошилова И.В. стала допускать просрочки платежей.

В обеспечение исполнения обязательств заемщика Хорошиловой И.В. между истцом и ООО «Атлантик» был заключен договор поручительства, согласно которому он обязался в полном объеме отвечать перед истцом за исполнение ответчиком своих обязанностей по кредитному договору. Договором поручительства № установлено, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по указанному кредитному договору поручитель и заемщик отвечают перед кредитором солидарно.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязуется перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В силу ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно. Поручитель отвечает в том же объеме, как должник, включая оплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора.

В силу пункта 1 статьи 322 ГК РФ солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательств.

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Таким образом, порядок заявлений требований о взыскании задолженности с поручителя зависит от свободного усмотрения самого кредитора.

Суд считает доказанным факт неисполнения Хорошиловой И.В. обязательств по вышеуказанному кредитному договору. При таких обстоятельствах истец вправе требовать взыскания с ответчиков, поскольку Хорошилова И.В. в нарушений условий кредитного договора допустила ненадлежащее исполнение обязательств- просрочку платежа.

Поручительство ответчика по основаниям, установленным положениями ст. 367 Гражданского кодекса РФ, не прекращено.

При указанных обстоятельствах у суда имеются основания предусмотренные ст.ст. 323,329,363 Гражданского кодекса РФ для возложения на ответчиков обязанности по погашению задолженности по кредитному договору.

Согласно требованиям ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Таким образом, на основании ст.ст. 309, 809, 810, 811 ГК РФ, подлежит удовлетворению требования истца о взыскании с ответчиков в пользу истца суммы просроченного основного долга - 666366,19, сумма срочных процентов - 7808,22, сумма просроченных процентов - 703780,91

В силу статьи 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, а именно в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору определенную законом или договором денежную сумму (неустойку). По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Пунктом 3.3, 3.3 Кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,2 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Согласно расчету истца размер штрафных санкции на просроченному основному долгу, штрафных санкции на просроченным процентам – 937353, 90. Ответчиками указанный расчет не оспорен, в связи с чем, принимается судом.

Таким образом, поскольку судом установлен факт неисполнения ответчиком Хорошиловой И.В. обязательств по возврату суммы задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ, суд считает исковые требования ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хорошиловой И. В. ООО "Атлантик" о взыскании задолженности обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Согласно ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Таким образом, с ответчиков подлежат взысканию судебные расходы по оплате госпошлины в размере 25477,95 руб. ( по 12 738,98 руб. с каждого).

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198,235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" к Хорошиловой И. В., ООО "Атлантик" о взыскании задолженности удовлетворить.

Взыскать солидарно с Хорошиловой И. В., ООО "Атлантик" в пользу ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" задолженность по Кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере - 3455 573,47 из которых: сумма основного долга - 333633,81, сумма просроченных процентов - 666366,19, сумма срочных процентов - 7808,22, сумма просроченных процентов - 703780,91, штрафные санкции на просроченный основной долг, штрафные санкции на просроченные проценты – 937353, 90 рублей.

Взыскать в пользу ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с Хорошиловой И. В. расходы по оплате госпошлины в размере 12 738,98 руб.

Взыскать в пользу ПАО КБ "ЕвроситиБанк" в лице конкурсного управляющего-государственной корпорации "Агентство по страхованию вкладов" с ООО «Атлантик» расходы по оплате госпошлины в размере 12 738,98 руб.

Ответчики вправе подать в Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ заявление об отмене решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения, а в случае, если такое заявление подано – в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья ПОДПИСЬ Номогоева З.К.

Верно: Судья Номогоева З.К.

Секретарь Ундонова А.Л.

Подлинник решения (определения) находится в Октябрьском районном суде г. Улан-Удэ и подшит в гражданское дело (материал) №