Решение по делу № 2-1037/2015 от 17.03.2015

Гражданское дело № 2-1037/15 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г.Егорьевск М.О. 22 сентября 2015 года

Егорьевский городской суд Московской области в составе:

председательствующего: Сумкиной Е.В.,

при секретаре: Никитиной О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Петрова А.А. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» и к Калинину П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

У С Т А Н О В И Л:

Петров А.А. обратился в суд с иском к ОСАО «РЕСО- Гарантия» и к Калинину П.Н. и, ссылаясь на требования ст. ст. 15, 929, 931, 1064, 1072, 1079, ГК РФ и ФЗ-40 «Об ОСАГО», просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» сумму причиненных ему в результате ДТП убытков за автомобиль «Хендай-Солярис» гос. номер № в размере <данные изъяты> рублей, компенсацию морального вреда в сумме <данные изъяты> рублей и штраф в размере <данные изъяты>% от суммы, присужденной судом в пользу истца; с ответчика Калинина П.Н. просит взыскать в счет возмещения материального ущерба <данные изъяты> рублей и взыскать с ответчиков пропорционально удовлетворенным требованиям понесенные им судебные расходы: стоимость составления отчета о восстановительном ремонте транспортного средства в размере <данные изъяты> рублей, оплату стоимости заключения об УТС в размере <данные изъяты> рублей, оплату эвакуатора в размере <данные изъяты> рублей, расходы по оплате госпошлины в размере <данные изъяты> рублей, кроме того просит взыскать с ответчика ОСАО «Ресо-Гарантия» стоимость отправления телеграммы <данные изъяты> руб., с ответчика Калинина П.Н. -<данные изъяты> рублей, а также в соответствии со ст. 100 ГПК РФ взыскать с ответчиков ОСАО «Ресо- Гарантия» и Калинина П.Н. расходы по оплате услуг представителя в размере <данные изъяты> рублей и стоимость удостоверения нотариальной доверенности в размере <данные изъяты> рублей.

Определением Егорьевского городского суда по делу назначено открытое судебное заседание на ДД.ММ.ГГГГ на 12-00, стороны, надлежащим образом извещенные о времени и месте судебного заседания не явились, заседание по делу было отложено на 14-30 ДД.ММ.ГГГГ года.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату. Независимо от того, какой из способов извещения участников судопроизводства избирается судом, любое используемое средство связи или доставки должно обеспечивать достоверную фиксацию переданного сообщения и факт его получения адресатом.

В судебное заседание, отложенное на ДД.ММ.ГГГГ стороны повторно не явились, были извещены о времени и месте открытого судебного заседания надлежащим образом, с просьбой рассмотреть дело без их участия к суду не обращались.

В соответствии с п. 6 ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если стороны, не просившие о разбирательстве дела в их отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову.

Таким образом, имеются основания для оставления искового заявления Петрова А.А. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» и к Калинину П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Руководствуясь ч. 6 ст.222, ст. 225 ГПК РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Оставить исковое заявление Петрова А.А. к ОСАО «РЕСО- Гарантия» и к Калинину П.Н. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, без рассмотрения.

Суд разъясняет, что по ходатайству сторон определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено, если будет представлены доказательства, подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.

Федеральный судья: Сумкина Е.В.