Решение по делу № 5-1039/2019 от 21.11.2019

Петрозаводский городской суд РК Дело № 10RS0011-01-2019-011044-35 (№ 5-1039/2019)

г. Петрозаводск, ул. Красная, д. 33

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

21 ноября 2019 года г. Петрозаводск

Судья Петрозаводского городского суда Республики Карелия Кайгородова Ольга Владимировна, при секретаре Мамонтовой А.Е., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Раткевича А. Б., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, гражданина РФ, холостого, не имеющего на иждивении несовершеннолетних детей, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>, работающего мастером-универсалом у <данные изъяты> инвалидности не имеющего,

установил:

Раткевич А.Б. ДД.ММ.ГГГГ, находясь в помещении магазина «Магнит», расположенном по адресу: <адрес>, в ходе возникшего конфликта умышленно толкнул Никитину А.С. ладонью левой руки в область левой груди, а правой рукой схватил за шею, чем причинил последней физическую боль и телесные повреждения, не повлекшие последствий, указанных в ст.115 УК РФ, вследствие чего у Никитиной А.С. согласно заключению эксперта № от 15 октября 2019 года установлен <данные изъяты>, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью; данное повреждение возникло в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться 16 сентября 2019 года от толчка (удара) рукой.

В судебном заседании Раткевич А.Б. с вменяемым в вину административным правонарушением согласился, не оспаривая обстоятельства, изложенные в протоколе об административном правонарушении, пояснил, что находился в состоянии сильного алкогольного опьянения. Согласился с выводами заключения эксперта о тяжести причиненного вреда здоровью потерпевшей, указав, что приносит свои извинения потерпевшей и раскаивается в содеянном. Просил назначить ему административное наказание в виде штрафа, ссылаясь на наличие денежных средств и неофициального дохода.

Потерпевшая Никитина А.С. в судебном заседании подтвердила обстоятельства, содержащиеся в протоколе об административном правонарушении и данных ею письменных объяснениях. Дополнила, что Раткевич А.Б. ладонью левой руки нанес ей удар в левую часть груди, когда она стояла лицом к нему и предлагала оплатить алкогольную продукцию, взятую им со стеллажа, расположенного в помещении магазина «Магнит», директором которого она являлась, в результате действий Раткевича А.Б. на грудной клетке образовался кровоподтек и она испытала сильную физическую боль. Указала, что не оспаривает тяжесть причиненного вреда здоровью, установленную заключением эксперта. Вопрос о назначении наказания оставила на усмотрение суда.

Должностное лицо УУП ОП №1 УМВД России по г.Петрозаводску Скворцов А.А., составивший протокол об административном правонарушении, обстоятельства, изложенные в протоколе, поддержал в полном объеме. Указал, что Раткевич А.Б. не скрывался после произошедшего, оказывал содействие в разбирательстве по делу, полагал вину Раткевича А.Б. доказанной.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, представителя административного органа, потерпевшую, изучив материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Событие административного правонарушения и виновность Раткевича А.Б. в его совершении подтверждаются протоколом об административном правонарушении от 06 ноября 2019 года, который существенных недостатков не имеет и соответствует требованиям ст.28.2 КоАП РФ, определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования от 26 сентября 2019 года, заявлением Никитиной А.С. от 16 сентября 2019 года, письменными объяснениями Никитиной А.С., Сапенковой Д.Н., Раткевича А.Б., справкой от 21 сентября 2019 года, заключением эксперта № от 15 октября 2019 года, согласно которому у Никитиной А.С. установлен <данные изъяты>, который квалифицируется как не причинивший вред здоровью, возник в результате воздействия твердого тупого предмета и могло образоваться 16 сентября 2019 года от толчка (удара) рукой.

Оценивая собранные по делу доказательства, судья признает их относимыми, допустимыми, достоверными и в совокупности достаточными для вывода о виновности Раткевича А.Б. в совершении административного правонарушения, ст.6.1.1 КоАП РФ – нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Локализация выявленного в ходе проведения судебно-медицинской экспертизы (далее – СМЭ) потерпевшей телесного повреждения соотносится с локализацией контакта при ударе ее привлекаемым лицом.

Указанное повреждение возникло именно в результате воздействия РаткевичаА.Б., для которого, с учетом его возраста, физической силы, взаимного положения по отношению к потерпевшей было очевидно, что данные действия причиняют ей боль, в связи с чем прихожу к выводу об умышленном характере его (Раткевича А.Б.) действий.

Оснований сомневаться в правдивости показаний потерпевшей судья не усматривает, поскольку в ходе административного расследования ею даны последовательные пояснения, которые существенных противоречий не содержат, согласуются между собой и подтверждаются иными собранными доказательствами.

Проведение экспертизы поручалось квалифицированному эксперту, имеющему необходимый стаж и опыт работы в области медицины, выводы экспертного заключения являются обоснованными и должным образом мотивированы, оснований сомневаться в их правильности не имеется.

Признаков совершения Раткевичем А.Б. уголовно наказуемого деяния, ответственность за которое предусмотрена ст.ст. 115, 116, 116.1 УК РФ, не установлено.

Обстоятельств, предусмотренных ст.2.8 КоАП РФ, исключающих административную ответственность, по делу не установлено.

При определении вида и размера административного наказания, судьей принимается во внимание характер административного правонарушения, обстоятельства его совершения, данные о личности лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, оказание им содействия органу, уполномоченному осуществлять производство по делу об административном правонарушении, в установлении обстоятельств, подлежащих установлению по делу об административном правонарушении.

В качестве, обстоятельств, смягчающих административную ответственность, судья учитывает признание вины, раскаяние в содеянном.

Обстоятельств, отягчающих административную ответственность, не усматривается.

С учетом характера совершенного административного правонарушения, мнения потерпевшей, данных о личности правонарушителя, который за последний год привлекался к административной ответственности, его имущественного положения, наличия смягчающих административную ответственность обстоятельств и отсутствия отягчающих, судья полагает возможным назначить Раткевичу А.Б. наказаниев виде административного штрафа в минимальном размере.

Оснований для применения положений ст.2.9 КоАП РФ не имеется. Требований о возмещении имущественного ущерба в порядке ч.1 ст.4.7 КоАП РФ не заявлено. Судебных издержек и вещественных доказательств не имеется.

Руководствуясь ст.29.10 КоАП РФ,

постановил:

Признать Раткевича А. Б. виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, назначить наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Административный штраф уплачивается не позднее 60 дней со дня вступления постановления в законную силу. Расчетный счет: 40101810600000010006 в ГРКЦ НБ РК. Получатель: Управление Федерального казначейства по Республике Карелия (УМВД России по г.Петрозаводску Республики Карелия), ИНН 1001041280, КПП 100101001, БИК 048602001, ОКТМО 86701000. Код бюджетной классификации (КБК) 18811690040046000140, УИН 18880310192510033742.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Карелия через Петрозаводский городской суд Республики Карелия в течение 10 суток с момента получения копии постановления.

Вступившее в законную силу постановление может быть обжаловано в Третий кассационный суд общей юрисдикции (почтовый адрес: ВОХ № 1413, Санкт-Петербург, 190900, фактический адрес: г. Санкт-Петербург, ул. Садовая, д. 26).

Судья О.В. Кайгородова