ОПРЕДЕЛЕНИЕ
дело №
г. Великий Новгород |
11 марта 2020 года |
Новгородский районный суд Новгородской области в составе председательствующего судьи Ионова И.А.,
при участии в судебном заседании в качестве:
секретаря судебного заседания – Столяровой Ю.В.,
истца – Федорова А.В.,
представителя ответчика – ООО «Грумант» – Кутузова Н.О.,
прокурора – помощника прокурора города Великого Новгорода Новгородской области Клюевой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федорова А.В. к ООО «Грумант» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда,
у с т а н о в и л :
В Новгородский районный суд Новгородской области (далее также – суд) обратился Федоров А.В. с иском к обществу с ограниченной ответственностью «Грумант» о восстановлении на работе, взыскании заработной платы за время вынужденного прогула, компенсации морального вреда.
В обоснование иска указано, что 10 декабря 2019 года приказом № на основании трудового договора от 10 декабря 2019 года № Федоров А.В. был принят на работу в ООО «Грумант» на должность оператора технологического оборудования. 15 января 2020 года приказом № истец был уволен. Основанием послужило, как это указано в приказе, заявление работника. Истец считает свое увольнение незаконным, указывая, что написать заявление об увольнении по собственному желанию его принудило руководство ООО «Грумант», а сам Федоров А.В. не имел желания увольняться.
В связи с чем истец просит суд восстановить Федорова А.В. на работе в должности оператора технологического оборудования в ООО «Грумант», взыскать с ООО «Грумант» в пользу Федорова А.В. заработную плату за время вынужденного прогула с 15 января 2020 года по день восстановления на работе, взыскать с ООО «Грумант» в пользу Федорова А.В. 300 000 руб. за причиненный истцу моральный вред.
В судебном заседании истец заявил об отказе от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Грумант» в части требования о взыскании компенсации морального вреда.
Представитель ответчика и прокурор полагали возможным принять отказ истца от иска в части прекратить производство по делу в указанной части.В соответствии с Гражданским процессуальным кодексом Российской Федерации истец вправе отказаться от иска (часть 1 статьи 39); при отказе истца от иска и принятии его судом, суд выносит определение, которым одновременно прекращается производство по делу (часть 3 статьи 173); суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом (абзац четвертый статьи 220); производство по делу прекращается определением суда, в котором указывается, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается (статья 221).
Принимая во внимание, что отказ Федорова А.В. от исковых требований в части не противоречит закону, заявлен в рамках процессуальных прав стороны, не нарушает права и законные интересы других лиц, последствия отказа от требований, предусмотренные статьями 173, 220, 221 ГПК Российской Федерации, заявителю разъяснены и понятны, суд считает возможным принять отказ Федорова А.В. от исковых требований в части и прекратить производство по делу в указанной части.
На основании изложенного и руководствуясь статьями 173, 221, 224, 225 ГПК Российской Федерации, Новгородский районный суд Новгородской области
о п р е д е л и л :
Принять от истца – Федорова А.В. отказ от иска к обществу с ограниченной ответственностью «Грумант» в части требования о взыскании компенсации морального вреда.
Производство по настоящему гражданскому делу в указанной части прекратить.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение лицами, участвующими в деле, может быть подана частная жалоба в Новгородский областной суд через Новгородский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.
Судья Новгородского районного суда Новгородской области |
И.А. Ионов |