Решение от 15.02.2017 по делу № 2-561/2017 (2-12020/2016;) от 17.08.2016

Дело № 2-561/2016

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Челябинск 15 февраля 2017 года

Центральный районный суд г. Челябинска в составе:

Председательствующего судьи Л.Н. Главатских,

при секретаре Я.О. Ждановой,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Горюнов В.Е. к Главному управлению Министерства внутренних дел Российской Федерации по Челябинской области о взыскании страховой суммы,

УСТАНОВИЛ:

Горюнов В.Е. обратился в суд с уточненным иском к ГУ МВД России по Челябинской области о взыскании страховой суммы вследствии причинения вреда здоровью в размере 7083200 рублей, компенсацию морального вреда в размере 900000 рублей.

В обоснование иска указал, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проходил службу в Челябинском юридическом институте МВД России.

ДД.ММ.ГГГГ. ВВК МСЧ ГУВД по Челябинской области признан негодным к военной службе. С ДД.ММ.ГГГГ. уволен со службы по п. «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни) Положения о службе, при этом выслуга лет составила ДД.ММ.ГГГГ дня. В декабре ДД.ММ.ГГГГ. ему установлена вторая группа инвалидности вследствие заболевания, полученного в период службы. Полагает, что имеет право на выплату страхового возмещения по ФЗ № № в размере 1000000 рублей, а также по ФЗ № № от ДД.ММ.ГГГГ. в размере 134400 рублей, упущенная выгода составляет 2998800 рублей, по ФЗ № «О полиции» 2000000 рублей. Однако, ответчик в выплате указанных сумм ему отказал.

Протокольным определением к участию в деле в качестве соответчика привлечено Министерство финансов РФ.

Истец Горюнов В.Е. в судебном заседании на удовлетворении уточненного иска настаивал в полном объеме.

Представитель ответчика ГУ МВД России по Челябинской области – Редькина А.В. в судебном заседании возражала против удовлетворения уточненных исковых требований.

Представитель соответчика Министерства финансов РФ в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Суд, заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, приходит к выводу об отказе в удовлетворении иска по следующим основаниям.

Судом установлено и из материалов дела следует, что истец Горюнов В.Е. с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. проходил службу в Челябинском юридическом институте МВД России в должностях преподавателя кафедры, доцента кафедры, и.о. начальника кафедры, что подтверждается справкой от ДД.ММ.ГГГГ. Согласно заключения ВВК МСЧ ГУВД по Челябинской области от ДД.ММ.ГГГГ. Горюновым В.Е. получено заболевание в период военной службе, в связи с чем признан не годным к военной службе., что подтверждается свидетельством о болезни №.

Согласно приказа начальника Челябинского юридического института от ДД.ММ.ГГГГ. № л/с истец уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. по п. «ж» ч. 1 ст. 58 (по болезни) Положения о службе.

Согласно справке МСЭ-2014 № Горюнову В.Е. ДД.ММ.ГГГГ. установлена вторая группа инвалидности по причине заболевания, полученного в период военной службы.

При обращении к ответчику за выплатой страхового возмещения, им ДД.ММ.ГГГГ. получен отказ в связи с отсутствием у истца страхового случая, предусмотренного ФЗ № №.

Разрешая требования истца, суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 Федерального закона от 28.03.1998г. № 52-ФЗ «Об обязательном государственном страховании жизни и здоровья военнослужащих, граждан призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава ОВД РФ, государственной противопожарной службы, сотрудников и органов уголовно-исполнительной системы, сотрудников войск национальной гвардии», объектами обязательного государственного страхования, осуществляемого в соответствии с настоящим Федеральным законом (далее - обязательное государственное страхование), являются жизнь и здоровье военнослужащих (за исключением военнослужащих, военная служба по контракту которым в соответствии с законодательством Российской Федерации приостановлена), граждан, призванных на военные сборы, лиц рядового и начальствующего состава органов внутренних дел Российской Федерации, Государственной противопожарной службы, органов по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, сотрудников учреждений и органов уголовно-исполнительной системы, граждан, уволенных с военной службы, со службы в органах внутренних дел Российской Федерации, в Государственной противопожарной службе, со службы в органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, службы в учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы (далее - служба), отчисленных с военных сборов или окончивших военные сборы, в течение одного года после окончания военной службы, службы, отчисления с военных сборов или окончания военных сборов (далее - застрахованные лица).

Согласно ст. 4 указанного закона страховыми случаями при осуществлении обязательного государственного страхования (далее - страховые случаи) являются:

гибель (смерть) застрахованного лица в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

смерть застрахованного лица до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

установление застрахованному лицу инвалидности до истечения одного года после увольнения с военной службы, со службы, после отчисления с военных сборов или окончания военных сборов вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, службы, военных сборов;

получение застрахованным лицом в период прохождения военной службы, службы, военных сборов увечья (ранения, травмы, контузии);

увольнение военнослужащего, проходящего военную службу по призыву, с военной службы, отчисление гражданина, призванного на военные сборы на воинскую должность, для которой штатом воинской части предусмотрено воинское звание до старшины (главного корабельного старшины) включительно, с военных сборов в связи с признанием их военно-врачебной комиссией не годными к военной службе или ограниченно годными к военной службе вследствие увечья (ранения, травмы, контузии) или заболевания, полученных в период прохождения военной службы, военных сборов.

Как следует из материалов дела, Горюнов В.Е. уволен со службы ДД.ММ.ГГГГ. Инвалидность впервые установлена ДД.ММ.ГГГГ., т.е. по истечении одного года с момента увольнения с военной службы. Причиной инвалидности является заболевание, полученное в период военной службы, а не травма, либо увечье.

Следовательно, указанные страховые случаи на истца не распространяются.

Довод истца о том, что поскольку его заболевание было выявлено в период прохождения военной службы и является последствием причинения ему травмы при исполнении служебных обязанностей, следовательно, должно квалифицироваться как увечье, суд полагает несостоятельным, поскольку понятие «увечья», «военной травмы», «заболевания, полученного в период военной службы», «общего заболевания» определены в п. 94 Положения о военно-врачебной экспертизе, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.07.2013г. № «Об утверждении положения о военно-врачебной комиссии».

Кроме того, допрошенный в ходе судебного заседания специалист Криницкая Т.А. пояснила, что имеющееся у истца заболевание, полученное в период прохождения военной службы, не относится ни к военной травме, ни к увечью.

Разрешая требования истца о выплате ежемесячной денежной компенсации по Федеральному закону № 306-ФЗ от 07.11.2011г. «О денежном довольствии военнослужащих и предоставлении им отдельных выплат» суд исходит из следующего.

Согласно ст. 1 данного Закона, настоящий Федеральный закон устанавливает денежное довольствие военнослужащих и отдельные выплаты военнослужащим с учетом занимаемых воинских должностей, присвоенных воинских званий, общей продолжительности военной службы, выполняемых задач, а также условий и порядка прохождения ими военной службы.

Поскольку истец не относится к военнослужащим, то действие настоящего Федерального закона на него не распространяется.

Разрешая требования истца о выплате пособия на основании Федерального закона от 07.02.2011г. № 3-ФЗ «О полиции», суд исходит из следующего.

Согласно приказа об увольнении № л/с от ДД.ММ.ГГГГ., истец уволен со службы на основании п. «ж» ч. 1 ст. 58 Положения о службе в ОВД РФ. Федеральный закон № 3-ФЗ от 07.02.2011г. «О полиции» вступил в силу с 01.03.2011г. Федеральный закон № «О службе в органах внутренних дел РФ», регулирующий порядок прохождения службы сотрудников ОВД вступил в силу 17.11.2011г. Согласно ст. 54 Закона «О полиции» до принятия федерального закона, определяющего порядок и условия прохождения службы сотрудников ОВД, на сотрудников ОВД распространяется действие Положения о службе в ОВД РФ, утвержденное постановлением Верховного Совета РФ от 23.12.1992г. № «Об утверждении Положения о службе в ОВД РФ и текста Присяги сотрудников ОВД РФ».

Следовательно, на истца, уволенного со службы в ОВД, не распространяется действие ФЗ «О полиции».

Разрешая требования истца о выплате единовременного пособия в размере пятилетнего денежного содержания по Закону «О милиции», суд исходит из следующего.

Согласно ч. 3 ст. 29 Федерального закона от 18.04.1991г. № «О милиции» при получении сотрудником милиции в связи с осуществлением служебной деятельности телесных повреждений, исключающих для него возможность дальнейшего прохождения службы, ему выплачивается единовременное пособие в размере пятилетнего денежного содержания из средств соответствующего бюджета с последующим взысканием этой суммы с виновных лиц.

Поскольку истцом не представлено доказательств о получении им телесных повреждений в связи с осуществлением им служебной деятельности, оснований для удовлетворения данного требования не имеется.

Поскольку не подлежат удовлетворению основные требования истца, следовательно не подлежит удовлетворению требование истца о взыскании с ответчика компенсации морального вреда.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198, суд

Р Е Ш И Л:

░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░.

░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░. ░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░:                    ░.░. ░░░░░░░░░░

░░░░░ ░░░░░. ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░░

░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░