Решение по делу № А60-43254/2012 от 11.12.2012

АРБИТРАЖНЫЙ СУД СВЕРДЛОВСКОЙ ОБЛАСТИ

620075 г. Екатеринбург, ул. Шарташская, д.4,

www.ekaterinburg.arbitr.ru   e-mail: A60.mail@ arbitr.ru

Именем Российской Федерации

РЕШЕНИЕ

г. Екатеринбург

11 декабря 2012 года                                                  Дело №А60-43254/2012

Резолютивная часть решения объявлена 04 декабря 2012года

Полный текст решения изготовлен 11 декабря 2012 года

Арбитражный суд Свердловской области в составе судьи Киселёва Ю.К. при ведении протокола судебного заседания секретарём судебного заседания Качуриной А.С. рассмотрел в судебном заседании дело по заявлению

Софронова Евгения Александровича

к Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбурга (ИНН 6660010006, далее - инспекция)

с участием в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, общества с ограниченной ответственностью "РТМ Руда" (ОГРН 1126670016901, далее – ООО "РТМ Руда")

о признании недействительным решения от 19.06.2012 № 6353 о государственной регистрации юридического лица при создании.

В судебном заседании принял участие Софронов Е.А.

Инспекция, третье лицо в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения заявления извещены надлежащим образом, в том числе публично, путем размещения информации о времени и месте судебного заседания на сайте суда.

Заявлений, ходатайств не поступило.

Софронов Евгений Александрович (1969 г.р., далее – заявитель) 23.10.2012 обратился в Арбитражный суд Свердловской области с заявлением о признании недействительным решения инспекции от 19.06.2012 № 6353 о государственной регистрации юридического лица при создании.

Мотивируя своё требование, заявитель ссылался на то, что на самом деле не имел намерения заниматься предпринимательской деятельностью и руководить обществом, а решение о создании общества и заявление о регистрации общества подписал у нотариуса за деньги, которые получил от некоего Романа, телефон которого узнал из газеты «Быстрый курьер» в объявлении о быстром заработке.

Инспекция требования не признала по основаниям, изложенным в отзыве, считает вынесенное решение законным и обоснованным, ссылаясь на то, что в соответствии со ст. 17 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» в регистрирующий орган представляется, в частности,  подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти. В заявлении подтверждается, что изменения, вносимые в учредительные документы юридического лица, соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах и в заявлении, достоверны и соблюден установленный федеральным законом порядок принятия решения о внесении изменений в учредительные документы юридического лица. Таким образом, на заявителя законодателем возложена обязанность по представлению достоверной информации в налоговый орган.

Суд

установил:

Заявитель 09.06.2012 представил в инспекцию заявление по форме Р11001 о государственной регистрации юридического лица –  общества с ограниченной ответственностью "РТМ Руда" при создании.

Согласно представленным в инспекцию документам, в том числе решению № 1 от 05.06.2012 и заявлению  по форме Р11001 от 06.06.2012 единственным участником и директором вновь созданного общества является Софронов Евгений Александрович.

Инспекция 19.06.2012 на основании представленных на регистрацию документов произвела государственную регистрацию юридического лица - ООО "РТМ Руда", о чем приняла соответствующее решение № 6353 и внесла в единый государственный реестр юридических лиц (далее – ЕГРЮЛ) запись под номером 1126670016901.

Считая решение инспекции незаконным и нарушающим его права, заявитель 23.10.2012 обратился в арбитражный суд с настоящим заявлением.

Суд считает, что в удовлетворении требования заявителя следует отказать на основании следующего.

Согласно ч. 1 ст. 198 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации граждане, организации и иные лица вправе обратиться в арбитражный суд с заявлением о признании незаконными решений и действий (бездействия) государственных органов, органов местного самоуправления, иных органов, должностных лиц, если полагают, что такие действия (бездействие) не соответствуют закону или иному нормативному правовому акту и нарушают их права и законные интересы в сфере предпринимательской и иной экономической деятельности, незаконно возлагают на них какие-либо обязанности, создают иные препятствия для осуществления предпринимательской и иной экономической деятельности.

Перечень документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица, определен ст. 12 Федерального закона от 08.08.2001 № 129-ФЗ «О государственной регистрации юридических лиц и индивидуальных предпринимателей» (далее – Закон № 129-ФЗ).

В соответствии с указанной статьей при государственной регистрации создаваемого юридического лица в регистрирующий орган представляются документы в соответствии с установленным перечнем, в том числе подписанное заявителем заявление о государственной регистрации по форме, утвержденной уполномоченным Правительством Российской Федерации федеральным органом исполнительной власти.

В таком заявлении подтверждается, что представленные учредительные документы соответствуют установленным законодательством Российской Федерации требованиям к учредительным документам юридического лица данной организационно-правовой формы, что сведения, содержащиеся в этих учредительных документах, иных представленных для государственной регистрации документах, заявлении о государственной регистрации, достоверны, что при создании юридического лица соблюден установленный для юридических лиц данной организационно-правовой формы порядок их учреждения, в том числе оплаты уставного капитала (уставного фонда, складочного капитала, паевых взносов) на момент государственной регистрации, и в установленных законом случаях согласованы с соответствующими государственными органами и (или) органами местного самоуправления вопросы создания юридического лица.

Таким образом, на заявителя законодателем возложена обязанность по представлению достоверной информации для государственной регистрации.

В силу ст. 23 Закона о государственной регистрации отказ в государственной регистрации допускается в случаях: а) непредставления заявителем определенных настоящим Федеральным законом необходимых для государственной регистрации документов; б) представления документов в ненадлежащий регистрирующий орган; в) предусмотренном пунктом 2 статьи 20 или пунктом 4 статьи 22.1 Закона; г)         несоблюдения нотариальной формы представляемых документов в случаях, если такая форма обязательна в соответствии с федеральными законами; д) подписания неуполномоченным лицом заявления о государственной регистрации или заявления о внесении изменений в сведения о юридическом лице, содержащиеся в едином государственном реестре юридических лиц; е)        выхода участников общества с ограниченной ответственностью из общества, в результате которого в обществе не остается ни одного участника, а также выхода единственного участника общества с ограниченной ответственностью из общества; ж) несоответствия наименования юридического лица требованиям федерального закона; з) наличие сведений о невыполнении требований, предусмотренных подпунктом «ж» пункта 1 статьи 14, подпунктом «г» пункта 1 статьи 21, подпунктом «в» пункта 1 статьи 22.3 настоящего Федерального закона.

Статьей 23 Закона № 129-ФЗ установлен исчерпывающий перечень оснований для отказа в государственной регистрации.

Частью 1 статьи 25 Закона № 129-ФЗ ответственность за представление достоверных сведений возложена на самих заявителей.

Как следует из материалов дела, в инспекцию 09.06.2012 заявителем представлено заявление (вх. № 6353) о государственной регистрации юридического лица при создании по установленной Правительством РФ форме (№Р11001), решение учредителя о создании ООО "РТМ Руда" № 1 от 05.06.2012; устав и документ об уплате государственной пошлины.

Таким образом, заявителем был представлен полный пакет документов, представляемых при государственной регистрации создаваемого юридического лица в соответствии с требованием ст. 12 Закона № 129-ФЗ.

Все документы были собственноручно подписаны заявителем, в том числе заявление по форме Р 11001 подписано в присутствии нотариуса города Екатеринбурга Чащиной Н.Р., что заявитель подтвердил в судебном заседании.

Следовательно, представленные в инспекцию сведения при создании юридического лица не являлись недостоверными.

Таким образом, поскольку государственная регистрация носит заявительный характер, и заявителем были представлены в регистрирующий орган все необходимые документы, перечисленные в ст. 12 Закона № 129-ФЗ, которые при этом не содержали не достоверных сведений, оснований для отказа в государственной регистрации у инспекции не имелось.

Довод заявителя о том, что действительным мотивом совершения действий по подписанию документов для государственной регистрации юридического лица являлось лишь получение платы за эти действия, судом отклоняется, поскольку, во-первых, какие-либо доказательства указанных обстоятельств заявителем не представлены, а во-вторых, инспекция не обязана выяснять мотивы создания юридических лиц, разъяснять заявителю права, обязанности и правовые последствия указанных действий, устанавливать целесообразность таких действий.

При таких обстоятельствах суд считает, что решение инспекции о государственной регистрации юридического лица - ООО "РТМ Руда" по заявлению Софронова Евгения Александровичаот 09.06.2012 (вх. № 6353) является законным.

Руководствуясь ст. 167-170, 201 Арбитражного процессуального кодекса Российской Федерации, арбитражный суд

решил:

В удовлетворении требования Софронова Евгения Александровича о признании недействительным решения Инспекции Федеральной налоговой службы по Кировскому району г. Екатеринбургаот 19.06.2012 № 6353 о государственной регистрации юридического лица - ООО "РТМ Руда" по заявлению от 09.06.2012 (вх. № 6353), отказать.

Решение по настоящему делу вступает в законную силу по истечении месячного срока со дня его принятия, если не подана апелляционная жалоба. В случае подачи апелляционной жалобы решение, если оно не отменено и не изменено, вступает в законную силу со дня принятия постановления арбитражного суда апелляционной инстанции.

Решение может быть обжаловано в порядке апелляционного производства в Семнадцатый арбитражный апелляционный суд в течение месяца со дня принятия решения (изготовления его в полном объеме).

Апелляционная жалоба подается в арбитражный суд апелляционной инстанции через арбитражный суд, принявший решение. Апелляционная жалоба также может быть подана посредством заполнения формы, размещенной на официальном сайте арбитражного суда в сети «Интернет» http://ekaterinburg.arbitr.ru.

В случае обжалования решения в порядке апелляционного производства информацию о времени, месте и результатах рассмотрения дела можно получить на интернет-сайте Семнадцатого арбитражного апелляционного суда http://17aas.arbitr.ru.

Судья                                                             Киселёв Ю.К.