Решение по делу № 2-6588/2013 от 04.10.2013

Дело № 2-6588/13

Р Е Ш Е Н И Е

об отказе вустановлении административного надзора

ДД.ММ.ГГГГ           г.Чебоксары

Московский районный суд г.Чебоксары Чувашской Республики в составе: председательствующего судьи Русина В.Г.,

при секретаре судебного заседания Щипцовой М.Ю.,

с участием старшего помощника прокурора Московского района г.Чебоксары ТорсуновойА.И.,

представителя ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары Федоровой А.Ю.,

Маркова С.Г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда заявление начальника ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении

Маркова С.Г., гражданина <данные изъяты>, ранее судимого:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с применением статьи 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года,

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с применением части 5 статьи 74 и части 1 статьи 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении;

3) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении, который по постановлению Алатырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ был освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, а по постановлению Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на не отбытую часть наказания 1 год 3 месяца 29 дней, освобождённого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания,

у с т а н о в и л:

Начальник ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары обратился в суд с заявлением об установлении административного надзора в отношении Маркова С.Г.

В обосновании заявления указано, что Марков С.Г. был осужден: 1) по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с применением части 5 статьи 74 и части 1 статьи 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении; и 2) по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

По постановлению Алатырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Марков С.Г. был освобождён из мест лишения свободы условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, а по постановлению Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на не отбытую часть наказания 1 год 3 месяца 29 дней. Из мест лишения свободы он был освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания.

После освобождения из мест лишения свободы Марков в течении ДД.ММ.ГГГГ 10 раз привлекался к административной ответственности за совершение правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, за что на него накладывались административные наказания в виде административных штрафов, в связи с чем просит установить в отношении него административный надзор.

В судебном заседании представитель ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары Федорова А.Ю. поддержала указанное заявление по изложенным в нём основаниям.

Марков С.Г. не возражал против установления в отношении него административного надзора.

Старший помощник прокурора Московского района г.Чебоксары Торсунова А.И. просила в удовлетворении заявления начальника ОП № 4 УМВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Маркова С.Г. отказать, поскольку судимость по приговору Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ не образует рецидива преступлений. В связи с этим предусмотренных законом оснований для установления административного надзора в отношении Маркова не имеется.

Выслушав стороны, изучив представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 2 части 1 статьи 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобождёнными из мест лишения свободы», административный надзор устанавливается судом в отношении совершеннолетнего лица, в том числе, освобождённого из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость, при рецидиве преступлений.

В соответствии с частью 3 статьи 3 указанного Федерального закона административный надзор в отношении вышеперечисленных лиц устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность.

Из представленных суду материалов следует, что Марков С.Г. был осужден:

1) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по части 3 статьи 30, пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с применением статьи 73 УК Российской Федерации к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком на 2 года;

2) ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом г.Чебоксары по пункту «в» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с применением части 5 статьи 74 и части 1 статьи 70 УК Российской Федерации к 2 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Поскольку осуждение Маркова ДД.ММ.ГГГГ было признано условным и это условное осуждение было отменено лишь ДД.ММ.ГГГГ при вынесении нового приговора, то в соответствии с пунктом «в» части 4 статьи 18 УК Российской Федерации данная судимость не учитывается при признании в его действиях рецидива преступлений.

На данное обстоятельство указано в приговоре суда от ДД.ММ.ГГГГ.

Марков также был осужден ДД.ММ.ГГГГ Московским районным судом <адрес> по пункту «а» части 2 статьи 158 УК Российской Федерации с применением части 5 статьи 69 УК Российской Федерации к 3 годам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии-поселении.

Однако преступление, за которое Марков был осужден ДД.ММ.ГГГГ, было совершено им ДД.ММ.ГГГГ, т.е. до вынесения приговора Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ, в связи с чем наказание за данное преступление ему назначено с применением части 5 статьи 69 УК Российской Федерации по совокупности преступлений. При таких обстоятельствах данная судимость также не образует рецидива преступлений.

По постановлению Алатырского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ Марков был освобождён условно-досрочно на 1 год 4 месяца 14 дней, а по постановлению Московского районного суда г.Чебоксары от ДД.ММ.ГГГГ водворён в места лишения свободы на не отбытую часть наказания - 1 год 3 месяца 29 дней. Из мест лишения свободы он был освобождён ДД.ММ.ГГГГ по отбытию срока наказания, в связи с чем судимость у него в настоящее время не погашена.

ДД.ММ.ГГГГ Марков привлекался к административной ответственности в виде административных штрафов за совершение административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность.

Поскольку в соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость, за совершение тяжкого или особо тяжкого преступления либо преступления при рецидиве преступлений или умышленного преступления в отношении несовершеннолетнего, а из представленных суду материалов следует, что Марков был судим за преступления средней тяжести, его действия не содержат рецидива преступлений и им не совершалисьумышленные преступления в отношении несовершеннолетнего, то отсутствуют предусмотренные законом основания для установления в отношении него административного надзора.

Ha основании изложенного и руководствуясь статьями 261.5, 261.7, 261.8 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

Отказать в удовлетворении заявления начальника отдела полиции № 4 УМВД России по г.Чебоксары об установлении административного надзора в отношении Маркова С.Г..

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке Верховный Суд Чувашской Республики в течении одного месяца со дня его оглашения путём подачи апелляционной жалобы через Московский районный суд г.Чебоксары.

Председательствующий: судья              В.Г. Русин