Решение по делу № 5-2/2019 от 25.01.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

р.п. Шатки                                                   ДД.ММ.ГГГГ

Судья Шатковского районного суда Нижегородской области А.В.Лапаев,

с участием лица, привлеченного к административной ответственности Назаровой Е.В., потерпевшей А...

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении Назаровой Е.В., родившейся ДД.ММ.ГГГГ в <адрес>, гражданина <данные изъяты> работающей медсестрой ГБУЗ НО «Шатковская ЦРБ»,зарегистрированной и проживающей по адресу: <адрес>, ранее не привлекавшейся к административной ответственности,

УСТАНОВИЛ:

Гр-ка Назарова Е.В. ДД.ММ.ГГГГ около 08 часов 20 минут, находясь в общественном месте - у <адрес>, учинила хулиганские действия в отношении гр-ки А..., выражалась в ее адрес грубой нецензурной бранью, на требования прекратить хулиганство не реагировала, нарушая общественный порядок.

В судебном заседании Назарова Е.В. пояснила, что действительно в указанное время недалеко от дома, где проживает А... у нее произошел конфликт с А..., которая оскорбляла ее. В ответ на слова А... она назвала ее «дурой», при этом не помнит, чтобы оскорбляла нецензурными словами. На улице она больше никого не видела.

Потерпевшая А... показала, что ДД.ММ.ГГГГ около 08 ч. 30 мин. она вышла из дома, чтобы поговорить с Назаровой Е.В.. Просила Назарову оставить в покое нашу семью, т.к. накануне она жаловалась на ее дочь в орган опеки. В ответ на эти слова Назарова стала оскорблять ее незензурно, называла «старой дурой». Этот конфликт слышал Б..., который чистил снег у дома.

Представитель Отдела МВД России по Шатковскому району В... (должностное лицо, составившее протокол) доводы, изложенные в протоколе, поддержал, подтвердил, что ранее Назарова Е.В. к административной ответственности не привлекалась.

Свидетель Б... пояснил, что утром в субботу он вышел из дома и слышал, как Назарова Е.В. на улице оскорбляла нецензурными словами его опекуна - А..., называла «старой дурой».

Вина Назаровой Е.В. в совершенном правонарушении подтверждается исследованными в судебном заседании доказательствами - протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ. по ч.1 ст.20.1 КОАП РФ в отношении Назаровой Е.В., сообщением А... от ДД.ММ.ГГГГ. о происшествии (хулиганских действиях Назаровой Елены в на <адрес>, письменными объяснениями А... и Б..., указавших на то, что ДД.ММ.ГГГГ. около <адрес> Назарова Е.В. выражалась грубой нецензурной бранью в отношении А...; устными пояснениями потерпевшей А... в суде, которая подтвердила факт совершения Назаровой в отношении нее хулиганских действий; собственными письменными показаниями Назаровой Е.В. от ДД.ММ.ГГГГ. о том, что в ответ на оскорбления со стороны А... она тоже стала оскорблять А... в нецензурной форме; письменными объяснениями Г... о том, что ДД.ММ.ГГГГ. около 08 ч. 30 мин. ей позвонила мать А... и сказала, что Назарова Е.В. кричала на нее нецензурной бранью возле дома, в присутствии внука Б..., и другими материалами в их совокупности.

При этом суд отмечает, что оснований для оговора со стороны потерпевшей А... и свидетеля Б... не установлено.

Совокупность собранных по делу доказательств дает основание судье считать вину Назаровой Е.В. доказанной. Ее действия суд квалифицирует по ст.20.1 ч.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах.

В соответствии со ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях:

1. Мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества, -

влечет наложение административного штрафа в размере от пятисот до одной тысячи рублей или административный арест на срок до пятнадцати суток.

         При назначении наказания судья в соответствии со ст.4.1 КОАП РФ учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновной, ее имущественное положение, а также обстоятельство, смягчающее административную ответственность.

Обстоятельствами, смягчающими ответственность Назаровой Е.В. в соответствии со ст.4.2 ч.2 КОАП РФ судья признает наличие <данные изъяты>

Обстоятельств, отягчающих ее ответственность судья в соответствии со ст.4.3 КОАП РФ не усматривает.

Назарова Е.В. совершила довольно серьезное правонарушение, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, жалоб на ее поведение в сельскую администрацию не поступало, к административной ответственности ранее не привлекалась, имеет постоянное место работы и определенный доход.

Оснований для прекращения производства по делу не имеется. Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, срок давности привлечения к ответственности не истек.

С учетом указанных обстоятельств, а также того, что административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами /ст.3.1 КОАП РФ/, судья считает, что Назаровой Е.В. следует назначить наказание в виде административного штрафа в минимальном размере. Оснований для назначения более строгого вида наказания - ареста судья не усматривает.

Согласно ст. 3.5 ч.1 КОАП РФ административный штраф является денежным взысканием.

Руководствуясь ст.ст. 29.10, 29.9, 23.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья,

ПОСТАНОВИЛ:

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░. 20.1 ░.1 ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░ 500 (░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░., ░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░, ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ 60 ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░ ░░ ░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ /░░░░░ ░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░/, ░░░ 5238002010, ░░░ 523801001, ░/░░ 40101810400000010002 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░.░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░ 22657151, ░░░ 042202001, ░░░ ░░░░░░ 188 116 900 5005 6000 140, ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░: ░░░░░.

░ ░░░░░░ ░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░.

░░░░░ ░░░░, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░, ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░, ░ ░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░.20.25 ░.1 ░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░ ░░░░ ░░ 15 ░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ 10 ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░, ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░:                                 ░.░.░░░░░░