Решение по делу № 2-449/2012 от 29.11.2012

Решение по гражданскому делу

                                            Дело № 2-449/2012г.

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ   РОССИЙСКОЙ  ФЕДЕРАЦИИ

     Мировой судья Приполярного судебного участка г.Усинска Республики Коми Брагина Т.М.,

     при секретаре Сарана В.Ф.,

     рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Усинске Республики Коми 29 ноября 2012г. дело по иску ОАО «Коми энергосбытовая компания» Усинское отделение к <Лыкову Д.В.1> о взыскании задолженности за потребленную электроэнергию, госпошлины,

УСТАНОВИЛ:

     Истец обратился в суд с иском к ответчику о взыскании задолженности за потребляемую электроэнергию, мотивируя тем, что с ответчиком был заключен договор на потребление электроэнергии в соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ, был открыт лицевой счет <НОМЕР> для своевременной оплаты за фактическое потребление электроэнергии. При проверке расчетов было выявлено, что оплата за потребленную электроэнергию в период <ДАТА2> по <ДАТА3> ответчиком по всем выставленным квитанциям не производилась в полном объеме. Задолженность за фактическое потребление электроэнергии составила 8114 руб. 68 коп., которую истец просит взыскать с ответчика и расходы по оплате госпошлины.

В судебном заседание представитель истца ОАО «Коми энергосбытовая компания» Усинское отделение уточнила исковые требования к ответчику и просила взыскать с него задолженность в размере 2355 рублей 48 копеек, а также расходы по оплате госпошлины в размере 400 рублей. Поскольку у истца нет сведений, кто проживает в спорной квартире, счета предъявляются на того, кого открыт лицевой счет. В данном случае он открыт на <Лыкова Д.В.1> Сведений, что лицевые счета поделены нет.

     Ответчик, в судебном заседании исковые требования не признает, поскольку считает, что оплату своей части платы за потребленную электроэнергию оплачивает исправно. В спорной квартире проживает с <ДАТА>, в квартире три комнаты, он со своей семьей занимает две комнаты, третью занимает <ФИО2> После того как в <ДАТА> она выиграла суд и имеет право проживать в указанной комнате, она эту комнату сдает. Она не утеплена, и поэтому перед тем, как комнату сдать новым жильцам <ФИО2> включает камин и нагревает комнату. Тогда как у него всего несколько лампочек в комнатах. Согласно устной договоренности между жильцами оплату за электроэнергию жильцы производят пополам. Ответчик копирует предъявленный счет, оплачивает свою половину, половину должна оплатить <ФИО3> Ответчик свою половину всегда оплачивает во время, задолженности у него нет. Устно обращался в энергосбытовую компанию, чтоб установили дополнительный счетчик, но ему отказали. Намерен, обратится в администрацию города, чтоб они установили счетчик, поскольку квартира является муниципальной собственностью.

     Суд, исследовав материалы дела, выслушав представителя истца, ответчика находит уточненные исковые требования подлежащими удовлетворению в полном объеме.

     В судебном заседании установлено, что между истцом и ответчиком был заключен договор на потребление электроэнергии. В соответствии с ч.1 ст.540 ГК РФ такой договор считается заключенным с момента первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети. Ст.544 ч.1 ГК РФ устанавливает, что оплата электроэнергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

     В соответствии с ч.1 ст.547 ГК РФ, в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств, сторона, нарушившая обязательства обязана возместить причиненный этим реальный ущерб. Ответчик не вносил плату за электроэнергию в период с <ДАТА2> по <ДАТА3>, в связи с чем, задолженность по оплате составила 2355 руб. 48 коп., которую следует взыскать с ответчика, а также сумму уплаченной госпошлины.

     Доводы ответчика о том, что плату за электроэнергию вносил надлежащим образом не нашли своего подтверждения в судебном заседании, опровергаются исследованными в судебном заседании доказательствами.

     На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

     Взыскать с <Лыкова Д.В.1> в пользу ОАО «Коми энергосбытовая компания» Усинское отделение задолженность за потребленную электроэнергию за период с <ДАТА2> по <ДАТА3> в размере 2355 руб. 48 коп., расходы по оплате госпошлины 400 руб. 00 коп., всего на общую сумму 2755 руб. 48 копеек.    

     Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Усинский городской суд Республики Коми через Приполярный судебный участок гор. Усинска Республики Коми в течение месяца после вынесения решения.

Мировой судья:                       Т.М. Брагина