Решение по делу № 12-2266/2018 от 09.11.2018

Дело №12-2266/2018

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

15 ноября 2018 года                         город Пермь

Судья Ленинского районного суда г. Перми Войтко С.И., изучив жалобу Калининой Л.И. на постановление начальника отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта Ж.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Калининой Л.И. – генерального директора ООО «<данные изъяты>»,

у с т а н о в и л:

Калинина Л.И. обратилась в суд с жалобой на указанное постановление.

Основания для принятия указанной жалобы к производству Ленинского районного суда г. Перми отсутствуют.

Как установлено п.3 ч.1 ст.30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5.1 настоящего Кодекса: вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В соответствии с разъяснениями, данными Верховным Судом РФ в п.30 постановления Пленума от 24.03.2005 г. №5 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях» при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол или вынесено постановление по делу об административном правонарушении в порядке, предусмотренном частью 3 статьи 28.6 и статьей 29.10 КоАП РФ. То есть в таких ситуациях территориальная подсудность рассмотрения жалоб на постановления по делам об административных правонарушениях должна определяться местом совершения правонарушения, а не местом нахождения соответствующего органа.

Таким образом, поскольку спорное административное правонарушение совершено по адресу: <Адрес>, что относится к Дзержинскому району г. Перми, то рассмотрение жалобы на указанное постановление по делу об административном правонарушении отнесено к подведомственности Дзержинского районного суда г. Перми.

В соответствии с п.3 ст.30.4 КоАП РФ при подготовке к рассмотрению жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья, должностное лицо: направляют жалобу со всеми материалами дела на рассмотрение по подведомственности, если ее рассмотрение не относится к компетенции соответствующих судьи, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба подлежит направлению на рассмотрение по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Руководствуясь п.3 ст.30.4 КоАП РФ, судья

О П Р Е Д Е Л И Л:

Направить жалобу Калининой Л.И. на постановление начальника отдела (инспекции) в Пермском крае ПМТУ Росстандарта Ж.С.В. № от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.14.43 КоАП РФ, в отношении Калининой Л.И. – генерального директора ООО «<данные изъяты>», для рассмотрения по подведомственности в Дзержинский районный суд г. Перми.

Судья – п/п. <данные изъяты>

<данные изъяты>