12 ноября 2018 года г. Серпухов Московской области
Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Петруниной М.В.,
при секретаре судебного заседания Луканиной М.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Клочковой О. А. к ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы,
УСТАНОВИЛ:
Истец Клочкова О.А. обратилась в суд с иском к ответчику ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о взыскании заработной платы в размере 30231 рублей 66 копеек; денежной компенсации за задержку выплат, начиная с 25.07.2018 года по день вынесения решения суда; компенсации морального вреда в размере 20000 рублей.
В обоснование иска указано, что истец работала в должности бизнес-менеджера ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» с 03.05.2018 года по 25.07.2018 года. За период с 01.07.2018 года по 25.07.2018 года истцу не выплачена заработная плата. Всего за указанный период задолженность ответчика по основным выплатам составила 30231 рублей 66 копеек. В соответствии со ст. 236 ТК РФ, при нарушении работодателем установленного срока выплаты заработной платы и других выплат, причитающихся работнику, работодатель обязан выплатить их с уплатой процентов (денежной компенсации) в размере не ниже одной трехсотой действующей в это время ставки рефинансирования ЦБ РФ от невыплаченных в срок сумм за каждый день задержки, начиная со следующего дня после установленного срока выплаты по день фактического расчета включительно. По состоянию на день обращения в суд с исковым заявлением ответчик обязан выплатить денежную компенсацию за задержку выплат в размере 74, 43 рублей. Компенсацию морального вреда истец оценивает в 20000 рублей.
Настоящее дело было назначено к слушанию: судебные заседания на 30.10.2018 года в 15 часов 30 минут, на 12.11.2018 года в 16 часов, однако истец в судебные заседания, назначенные на 30.10.2018 года, 12.11.2018 года дважды не явился.
В соответствии со ст. 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствие, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу.
Руководствуясь ст.222 ГПК РФ, суд
Определил:
Гражданское дело по иску Клочковой О. А. к ООО «Микрофинансовая компания «Домашние деньги» о взыскании заработной платы, компенсации за задержку выплаты заработной платы - оставить без рассмотрения.
Истец вправе до 27 ноября 2018 года включительно обратиться с ходатайством об отмене определения, если представит доказательства, подтверждающие уважительность причин неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду.
Судья: Петрунина М.В.