Решение по делу № 2-750/2011 от 11.04.2011

Решение по гражданскому делу

                                                                                                                       Дело № 2-750/11

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

           Мировой судья Явоненко М.Ю. Вуктыльского судебного участка Республики Коми

при секретаре Стефановой И.В.,

с участием истца <ФИО1>,

ответчика <ФИО2>,

<ДАТА1> в г.Вуктыл рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов,

                                                            У С Т А Н О В И Л :

 В Вуктыльский судебный участок с исковым заявлением к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа в сумме <СУММА> рублей и судебных расходов в виде уплаченной госпошлины в сумме <СУММА> рублей, оплаты юридической помощи в сумме <СУММА> рублей обратилась <ФИО1>

 В своем   исковом заявлении истец указала, что в <ДАТА> ответчик взяла у нее в долг денежные средства в сумме <СУММА> рублей, написав расписку, однако до настоящего времени долг в сумме <СУММА>

рублей не вернула, в связи с чем, она вынуждена обратиться в суд.

Истец в судебном заседании поддержала доводы, изложенные в исковом заявлении, просит взыскать долг согласно предоставленным распискам  и судебные расходы.

Ответчик в судебном заседании  исковые требования не признала и пояснила, что  долг возвращен в полном объеме, однако истцом умышленно не вносились в расписки выплаченные суммы.

Суд, заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

 Так, в судебном заседании установлено, что согласно расписке от <ДАТА> <ФИО2> взяла в долг у <ФИО1> денежную сумму в размере <СУММА> рублей, которую обязалась возвратить <ДАТА> 

Согласно представленной расписке от <ДАТА> <ФИО2> долг в размере <СУММА> рублей <ФИО1> не возвратила, обязуясь его вернуть до <ДАТА>

Как отмечено в представленных сторонами суду расписках, на <ДАТА>, долг погашен в размере <СУММА> рублей.

В соответствии со ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, а заемщик обязуется вернуть займодавцу такую же сумму денег или равное количество других полученных им вещей такого же рода и качества.  Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

   Согласно ст. 823 ГК РФ договорами, исполнение которых связано с передачей в собственность другой стороне денежных сумм или других вещей, может предусматриваться предоставление кредита, в том числе в виде аванса, предварительной оплаты, отсрочки и рассрочки оплаты товаров, работ или услуг ( коммерческий кредит).

В соответствии с Законом, договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Как установлено в судебном заседании между истицей и ответчиком <ДАТА> заключен договор займа, в подтверждение договора и его условий истцом предоставлены расписки ответчика.

В соответствии со ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, который предусмотрен договором займа, либо в течение 30 дней со дня предъявления займодавцем требования об этом. Данная статья закона ответчиком нарушена, поскольку в указанный в расписке срок заемщик сумму займа «СУММА» рублей не вернул. 

Доводы ответчика о полном погашении долга перед истцом, суд считает необоснованными  по следующим основаниям.

          В соответствии со ст.67 ч.1 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

          Согласно ст. 56 Гражданского процессуального Кодекса РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

         Истцом представлены две расписки ответчика об обязательстве возврата полученной суммы, с отметками о выполненных обязательствах, дате исполнения и остатке долга - «СУММА» рублей, подписанные сторонами, которые признаны судом надлежащими доказательствами.

         Ответчиком представлены квитанции, расписки о возмещении долга в размере <СУММА> рублей, в связи с чем остаток долга составляет <СУММА>рублей, что превышает сумму долга указанную истцом, что свидетельствует об объективности доказательств представленных заявителем.

         Ответчик, ссылаясь на представленные доказательства в виде расписок и квитанций, заявляет о погашении долга, о чем не отмечено в расписках. Однако, представленные квитанции и расписки датированы <ДАТА>, в то время, как написанная ответчиком расписка  <ДАТА> свидетельствует об остатке долга на данную дату в размере <СУММА> рублей.

         Таким образом, согласно представленным сторонами  доказательствам, в судебном заседании установлен факт неисполненного денежного обязательства в размере <СУММА>рублей ответчиком перед истцом.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне в пользу которой, состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем, суд взыскивает с <ФИО2>  в пользу <ФИО1> <СУММА>рублей, сумму госпошлины, оплаченной при подаче искового заявления в суд.

Суд считает, что расходы, понесенные истцом за получение юридической помощи в виде консультации в сумме <СУММА>рублей, возмещению не подлежат, так как не относятся к издержкам, связанным с рассмотрением   дела, предусмотренным ст. 94 ГПК РФ.  

          На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.  194-198 ГПК РФ, мировой судья

Р Е Ш И Л :

         Исковые требования <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании долга по договору займа и судебных расходов - удовлетворить частично.

Взыскать с <ФИО2> в пользу <ФИО1>  долг по договору займа в сумме <СУММА>рублей и госпошлину в сумме <СУММА>рублей,  всего в общей сумме <СУММА>

рублей 00 копеек.

В удовлетворении исковых требований <ФИО1> к <ФИО2> о взыскании  судебных расходов в сумме <СУММА>  рублей - отказать.

Решение может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Вуктыльский городской суд в десятидневный срок со дня принятия в окончательной форме через мирового судью Вуктыльского судебного  участка.

Мировой судья:                                                                         М.Ю.Явоненко