Решение по делу № 2-3017/2016 ~ М-3156/2016 от 18.10.2016

дело № 2-3017/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

28 ноября 2016 года город Бугульма

Бугульминский городской суд Республики Татарстан в составе

председательствующего судьи Бикмухаметовой З.Ш.,

при секретаре судебного заседания Шабаевой О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ф.Н. к Ермолаеву В.В. о взыскании суммы долга за приобретенный товар и неустойки,

УСТАНОВИЛ:

индивидуальный предприниматель Сафиуллин Ф.Н. обратился в суд с иском к Ермолаеву В.В. о взыскании суммы долга за приобретенный товар и неустойки.

В обоснование заявленных требований истец указал, что ДД.ММ.ГГГГ между ним и ответчиком заключен договор купли-продажи в рассрочку №, в соответствии с которым истец обязался передать ответчику кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, а Ермолаев В.В. – принять и оплатить товар. При заключении указанного договора ответчик оплатил первоначальный взнос в размере <данные изъяты>, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> обязался оплатить равными частями до ДД.ММ.ГГГГ. При этом в случае просрочки оплаты стоимости товара покупатель согласился оплатить на просроченную сумму пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки. Ответчик принятые на себя обязательства по оплате до ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> не исполнил. Размер пеней за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты>, однако истец считает возможным снизить размер штрафной санкции до суммы долга, то есть до <данные изъяты>.

Истец просит взыскать с ответчика в счёт погашения задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты товара в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

В судебном заседании истец заявленные требования поддержал.

Ответчик Ермолаев В.В. в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания извещен по месту регистрации, корреспонденция возвращена в суд по истечении срока хранения в почтовом отделении.

В силу статьи 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю. Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

Суд, исходя из того, что извещения ответчику судом по месту его регистрации были направлены и поступили адресату, эти извещения не были вручены или прочитаны им по причинам, зависящим от самого ответчика, приходит к выводу о том, что неполучение корреспонденции по месту регистрации является риском адресата.

Исследовав письменные материалы дела, выслушав пояснения истца, суд приходит к следующему.

В соответствии со статьей 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

На основании пункта 1 статьи 492 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Как установлено статьей 500 Гражданского кодекса Российской Федерации, покупатель обязан оплатить товар по цене, объявленной продавцом в момент заключения договора розничной купли-продажи, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не вытекает из существа обязательства.

Покупатель вправе оплатить товар в любое время в пределах установленного договором периода рассрочки оплаты товара.

В силу положений статьи 489 Гражданского кодекса Российской Федерации договором о продаже товара в кредит может быть предусмотрена оплата товара в рассрочку.

Договор о продаже товара в кредит с условием о рассрочке платежа считается заключенным, если в нем наряду с другими существенными условиями договора купли-продажи указаны цена товара, порядок, сроки и размеры платежей.Когда покупатель не производит в установленный договором срок очередной платеж за проданный в рассрочку и переданный ему товар, продавец вправе, если иное не предусмотрено договором, отказаться от исполнения договора и потребовать возврата проданного товара, за исключением случаев, когда сумма платежей, полученных от покупателя, превышает половину цены товара.

Согласно статье 330 Гражданского кодекса Российской Федерации неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

Кредитор не вправе требовать уплаты неустойки, если должник не несет ответственности за неисполнение или ненадлежащее исполнение обязательства.

Как закреплено в статье 331 Гражданского кодекса Российской Федерации, соглашение о неустойке должно быть совершено в письменной форме независимо от формы основного обязательства.

Из материалов дела видно, что ДД.ММ.ГГГГ между индивидуальным предпринимателем Сафиуллиным Ф.Н. (продавец) и Ермолаевым В.В. (покупатель) заключен договор купли-продажи в рассрочку №, в соответствии с которым продавец обязался передать покупателю кухонный гарнитур стоимостью <данные изъяты>, а Ермолаев В.В. – принять и оплатить товар.

В соответствии с пунктами 3.2 и 3.3 договора купли-продажи покупатель обязался оплатить первоначальный взнос от стоимости товара в размере <данные изъяты>, а оставшуюся сумму в размере <данные изъяты> оплатить в рассрочку в течение 6 месяцев, начиная с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

При этом стороны договорились, что в случае просрочки установленного пунктом 3.3 договора срока оплаты товара покупатель уплачивает на просроченную сумму пени в размере <данные изъяты>% за каждый день просрочки (пункт 3.5 договора).

Судом установлено, что обязательства по передаче покупателю товара продавцом исполнены, кухонный гарнитур Ермолаевым В.В. принят, предоплата в размере <данные изъяты> внесена им ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается приходным кассовым ордером.

Между тем обязательства по оплате стоимости товара в размере <данные изъяты> покупателем не исполнены. Доказательств погашения образовавшейся задолженности на момент рассмотрения дела суду не предоставлено.

Поскольку обязательства по оплате товара покупателем в полном объеме не исполнены, суд считает требования истца о взыскании суммы долга и неустойки за просрочку оплаты стоимости товара, предусмотренной соглашением сторон и сниженной истцом до суммы долга, обоснованными, подлежащими удовлетворению.

Как видно из материалов дела, при подаче искового заявления истцом уплачена государственная пошлина в размере <данные изъяты>.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

На основании указанной нормы закона истцу подлежат возмещению расходы по уплате государственной пошлины в вышеуказанном размере.

Руководствуясь статьями 194-199, 233-237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

исковые требования индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ф.Н. к Ермолаеву В.В. о взыскании суммы долга за приобретенный товар и неустойки удовлетворить.

Взыскать с Ермолаева В.В. в пользу индивидуального предпринимателя Сафиуллина Ф.Н. в счёт погашения задолженности по договору купли-продажи <данные изъяты>, неустойку за просрочку оплаты стоимости товара в размере <данные изъяты> и в счёт возмещения расходов по уплате государственной пошлины <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан в течение месяца через Бугульминский городской суд Республики Татарстан по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья Бикмухаметова З.Ш.