Решение по делу № 5-6/2011 от 11.01.2011

Решение по административному делу

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

     г. Уфа 11 января 2011 года.

     Мировой судья судебного участка № 9 по Октябрьскому району г. Уфы Михадюк Е.Н.

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Галавтина Д*** Ю***, **** года рождения, уроженца ***, работающего в ***, проживающего: ***,

УСТАНОВИЛ:

22 декабря 2010 года начальником межрайонной уголовно-исполнительной инспекции № 1 ГУФСИН России по РБ Куприяновой Н.Е. был составлен протокол об административном правонарушении в отношении Галавтина Д.Ю. в том, что он не явился на регистрацию 14.12.2010 года в связи с чем 15.12.2010 года проведена беседа по телефону с отцом осужденного - Галавтиным Ю.Г., 20.12.2010 года посещен по месту жительства, под роспись вручено уведомление с вызовом в уголовно-исполнительную инспекцию на 21.12.2010 года, не явился, проигнорировал требование  уголовно-исполнительной инспекции..

           Рассмотрев материалы административного дела, мировой судья считает, что дело подлежит прекращению.

В соответствии со ст. 28.2 ч.2 КоАП РФ в протоколе об административном правонарушении указываются дата и место его составления, должность, фамилия и инициалы лица, составившего протокол, сведения о лице, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, фамилии, имена, отчества, адреса места жительства свидетелей и потерпевших, если имеются свидетели и потерпевшие, место, время совершения и событие административного правонарушения, статья КоАП РФ или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за данное административное правонарушение, объяснение физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых возбуждено дело, иные сведения, необходимые для разрешения дела.

   Статья 19.3 ч.1 КоАП РФ предусматривает административную ответственность за неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника милиции, военнослужащего либо сотрудника органа или учреждения уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Несмотря на прямое указание в законе, в протоколе об административном правонарушении № 25 от 22 декабря 2010 года в отношении Галавтина Д.Ю. не указано в чем именно выразилось неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника  уголовно-исполнительной системы в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, либо в чем конкретно выразилось воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей.

Согласно ст. 39 ч.3 УИК,  уголовно-исполнительные инспекции ведут учет осужденных к исправительным работам; разъясняют порядок и условия отбывания наказания; контролируют соблюдение условий отбывания наказания осужденными и исполнение требований приговора администрацией организаций, в которых работают осужденные; проводят с осужденными воспитательную работу; с участием сотрудников милиции в порядке, предусмотренном законодательством Российской Федерации, контролируют поведение осужденных; обращаются в органы местного самоуправления по вопросу изменения места отбывания осужденными исправительных работ; принимают решение о приводе осужденных, не являющихся по вызову или на регистрацию без уважительных причин; проводят первоначальные мероприятия по розыску осужденных; готовят и передают в соответствующую службу материалы об осужденных, местонахождение которых неизвестно.

Таким образом, сотрудники уголовно-исполнительной инспекции в случае неявки осужденного к исправительным работам  по вызову наделены правом вынесения решения о приводе осужденного.

В материалах дела отсутствуют сведения о том, что в отношении Галавтина Д.Ю. было принято решение о приводе.

Мировой судья приходит к выводу, что в действиях Галавтина Д.Ю., выразившихся в неявке 21.12.2010 года в ФБУ МРУИИ № 1 ГУФСИН России по РБ, не усматривается событие административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

С учетом вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 2.1 ч. 1, 2.4 , 24.5 ч.1 п.1, 29. 9 ч 1 п.2 КоАП РФ мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Административное дело в отношении Галавтина Д*** Ю*** в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ, прекратить в связи с отсутствием события административного правонарушения.

         Копии постановления о прекращении дела об административном правонарушении направить  в Межрайонную уголовно-исполнительную инспекцию № 1 ГУФСИН России по Республике Башкортостан.

         Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Октябрьский районный суд г. Уфы в течение10 дней со дня его вынесения.

            Мировой судья:                                                                                                    Е.Н. Михадюк