Решение по делу № 7-95/2018 от 29.03.2018

Судья Агафонов П.Ю.            Дело №7-95     2018 год

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

25 апреля 2018г.                                  г. Майкоп

Судья Верховного суда Республики Адыгея Тхагапсова Е.А., рассмотрев жалобу Арданова Адама Вячеславовича на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017г. по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кициловского Юрия Алексеевича,

УСТАНОВИЛА:

постановлением инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г.Майкопу Михайлова К.Г. от 09.10.2017 Кициловский Ю.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12. КоАП РФ, с назначением административного наказания в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> рублей.

Решением судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года постановление инспектора БДД ОГИБДД ОМВД России по г. Майкопу Михайлова К.Г. от 09.10.2017 г. в отношении Кициловского Ю.А. отменено, производство по делу прекращено в связи с отсутствием состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ.

В жалобе, поданной в Верховный суд Республики Адыгея, Арданов А.В. просит восстановить срок для подачи жалобы на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года, отменить данное решение судьи, оставив в силе постановление должностного лица от 09.10.2017. В обоснование жалобы ссылается на то, что о месте и времени рассмотрения жалобы Кициловского Ю.А. судом он не извещался, в связи с чем, был лишен возможности представить свои возражения относительно доводов жалобы. Кроме этого, указывает, что вывод судьи об отсутствии в действиях Кициловского Ю.А. состава административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, противоречит фактическим обстоятельствам дела.

Изучив доводы жалобы, исследовав представленные доказательства, заслушав объяснения Арданова А.В., поддержавшего ходатайство о восстановлении срока на подачу жалобы, приобщенные к делу письменные возражения Кициловского Ю.А., в которых он просит оставить без удовлетворения жалобу и заявленное ходатайство, прихожу к следующему.

В силу ч. 1 ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 названной статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу (ч. 2 ст. 30 3 КоАП РФ).

Об отклонении ходатайства о восстановлении срока обжалования постановления по делу об административном правонарушении выносится определение (ч. 4 ст. 303 КоАП РФ).

Ходатайство о восстановлении срока для обжалования решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года изложено Ардановым А.В. в жалобе на указанный судебный акт и мотивировано тем, что о месте и времени рассмотрения жалобы Кициловского Ю.А. судьей Майкопского городского суда он не извещался, копия решения суда в его адрес не направлялась.

Как усматривается из материалов дела об административном правонарушении, Арданов А.В., являющийся вторым участником ДТП 18.09.2017, о месте и времени рассмотрения жалобы Кициловского Ю.А. на постановление по делу об административном правонарушении, судом первой инстанции извещен не был. Какие-либо доказательства, свидетельствующие о надлежащем извещении данного лица любым из предусмотренных законом способов, в деле отсутствуют.

Вместе с тем, согласно справочному листу дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. ст. 12.12. КоАП РФ, в отношении Кициловского Ю.А., копию решения судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года Арданов А.В. получил 19 декабря 2017 года, о чем собственноручно расписался.

Однако с жалобой на указанное выше решение судьи городского суда Арданов А.В. обратился в Верховный суд Республики Адыгея лишь 21 марта 2018 года (л.д. 24).

Причин, по которым Арданов А.В. в период с 19 декабря 2017 по 21 марта 2018года не обжаловал оспариваемое им решение судьи по делу об административном правонарушении, в ходатайстве о восстановлении пропущенного срока не приведено. Каких-либо доказательств, свидетельствующих об уважительности причин пропуска предусмотренного законом процессуального срока, а также обстоятельств, объективно препятствующих или исключающих возможность подачи жалобы в установленный законом срок, заявителем ни в материалы дела, ни в судебное заседание, не представлено.

При таких обстоятельствах, прихожу к выводу об отсутствии оснований для восстановления Арданову А.В. пропущенного процессуального срока для подачи жалобы на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кициловского Ю.А.

На основании изложенного, руководствуясь ч. 4 ст. 30.3 КоАП РФ, судья Верховного суда Республики Адыгея

ОПРЕДЕЛИЛА:

в удовлетворении ходатайства Арданова А.В. о восстановлении срока для подачи жалобы на решение судьи Майкопского городского суда Республики Адыгея от 21 ноября 2017 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.12 КоАП РФ, в отношении Кициловского Ю.А., – отказать.

Судья Верховного суда

Республики Адыгея    Тхагапсова Е.А.- подпись.

Копия верна:

Судья Верховного суда

Республики Адыгея     Е.А. Тхагапсова