Решение по делу № 5-6/2012 от 24.01.2012

Решение по административному делу

                                                                                                                                      Дело № 5-6/2012

                                                  П О С Т А Н О В Л Е Н И Е                                                                                                                                           

24 января 2012 года город Усинск

Мировой судья Пармского судебного участка города Усинска  Республики Коми Подоляк Л.А.,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении <Ануфриева А.А.1>, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС>, проживающего по адресу: <АДРЕС>, привлекаемого к административной ответственности за совершение правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

            Из протокола об административном правонарушении следует, что <Ануфриев А.А.1> <ДАТА3> в 23 час.30 мин., находясь возле <АДРЕС>, громко безадресно выражался грубой нецензурной бранью, привлекая внимание проходящих мимо граждан, чем умышленно нарушил общественный порядок и выразил явное неуважение к обществу, в связи с чем, в отношении <Ануфриева А.А.1> составлен административный протокол по ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

            В судебном заседании <Ануфриев А.А.1>, которому были разъяснены права, предусмотренные ст.25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что он был в адекватном состоянии, безадресно не ругался.   

           Согласно ст.2.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое настоящим Кодексом или законами субъектов Российской Федерации об административных правонарушениях установлена административная ответственность.    

           Частью 1 статьи 20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за мелкое хулиганство, то есть нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественных местах, оскорбительным приставанием к гражданам, а равно уничтожением или повреждением чужого имущества.  

           Таким образом, основным признаком административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, является нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу.

  Под общественным порядком следует понимать сложившуюся в обществе систему отношений между людьми, правил взаимного поведения и общежития, предусмотренных правом, традициями и моралью общества. При этом мелкое хулиганство совершается в общественных местах в присутствии посторонних граждан.   

  В соответствии со ст.26.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела. Указанные данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

  В соответствии с п.2 ч.1 ст.24.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях начатое производство по делу об административном правонарушении подлежит прекращению в случае отсутствия состава административного правонарушения.

  Заслушав <Ануфриева А.А.1>, свидетелей, лицо, составившее административный протокол, исследовав материалы дела, суд приходит к выводу, что в действиях <Ануфриева А.А.1> отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку <Ануфриевым А.А.1> общественный порядок не нарушался, а сотрудниками ОВО при ОМВД России по гор. Усинску производилось его задержание по подозрению в совершении преступления, а именно, в вымогательстве; кроме того, при задержании <Ануфриева А.А.1> посторонних граждан не было, то есть, общественный порядок не нарушался, в связи с чем, дело подлежит прекращению по п.2 ч.1 ст.24.5 КРФоАП за отсутствием состава административного правонарушения.

           На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 20.1 ч.1, 24.5, 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, мировой судья

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении <Ануфриева А.А.1>, за отсутствием состава административного правонарушения.

            Копию постановления вручить Ануфриеву А.А.. направить в ОМВД России по гор.Усинску. Постановление может бытьобжаловано и опротестовано в Усинский городской суд Республики Коми через мировой суд Пармского судебного участка города Усинска Республики Коми в течение 10 суток.

Мировой судья                                                                                                     Л.А. Подоляк