Решение по делу № 12-134/2014 от 05.03.2014

№12-134/2014 О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

11 марта 2014 года г. Астрахань

Судья Советского районного суда г. Астрахани Шамухамедова Е.В.,

рассмотрев жалобу Горбачева <ФИО>5 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> и решение командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>7. от <дата> о привлечении к административной ответственности Горбачева <ФИО>5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ,

у с т а н о в и л :

В Советский районный суд <адрес> поступила жалоба Горбачева <ФИО>5. на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> и решение командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>7 от <дата>, которым он привлечен к административной ответственности по ч.3 ст. 12.14 КоАП РФ и назначено наказание в виде административного штрафа в размере <данные изъяты>

Данная жалоба не может быть принята к производству Советского районного суда <адрес> по следующим основаниям.

В соответствии со ст.29.1 КоАП РФ судья при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выясняет, относится ли рассмотрение дела к его компетенции.

В соответствии статье 30.1 ч. 1 п. 3 КоАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ вынесенное должностным лицом - в вышестоящий орган, вышестоящему должностному лицу либо в районный суд по месту рассмотрения дела.

В силу положений ч.1 ст.29.5 КоАП РФ, подлежащей применению в рассматриваемом случае, поскольку административного расследования по данному делу фактически не проводилось и оснований для применения положений закона об исключительной территориальности подсудности не имеется, дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

В соответствии с разъяснениями положения п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ, Пленум Верховного Суда РФ в п. 30 Постановления от <дата> "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях" указал, что в соответствии с п. 3 ч. 1 ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела, при определении территориальной подсудности дел по жалобам на постановления по делам об административных правонарушениях, вынесенные должностными лицами, необходимо исходить из территории, на которую распространяется юрисдикция должностных лиц, а не из места расположения органа, от имени которого должностным лицом составлен протокол.

Исходя из толкования положений ст.29.5 и 30.1 КоАП РФ определяющим фактором при установлении территориальной подведомственности жалобы на постановление по делу об административном правонарушении является место совершения правонарушения.

Как усматривается из материалов дела, вменяемое административное правонарушение совершено на <адрес> литер <адрес>, постановление по делу об административном правонарушении вынесено инспектором ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>6., к юрисдикции которого отнесена указанная территория.

Таким образом, несмотря на то, что ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> расположено по адресу: <адрес>, кор. 1, на территории юрисдикции Советского районного суда <адрес>, дело подлежит рассмотрению по месту совершения правонарушения - в Ленинском районном суде <адрес>, по месту совершения административного правонарушения, к юрисдикции которого отнесена <адрес> <адрес> <адрес>.

Согласно ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела, в том числе суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В соответствии со ст.29.9 КоАП РФ по результатам рассмотрения дела об административном правонарушении может быть вынесено постановление о передаче дела на рассмотрение по подведомственности, если выяснено, что рассмотрение дела не относится к компетенции рассмотревших его судьи, органа, должностного лица.

При таких обстоятельствах жалоба Горбачева <ФИО>5 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>6. от <дата> и решение командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>7 от <дата> о привлечении к административной ответственности Горбачева <ФИО>5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ должна быть рассмотрена по подсудности в Ленинском районном суде <адрес> по месту совершения правонарушения, поскольку правонарушение совершено по адресу: <адрес> литер 97.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.29.1, 23.1, 29.5, 29.9, 30.1 КоАП РФ, суд

о п р е д е л и л:

Жалобу Горбачева <ФИО>5 на постановление инспектора ДПС ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>6 от <дата> и решение командира ОБДПС ГИБДД-1 УМВД России по <адрес> <ФИО>7 от <дата> о привлечении к административной ответственности Горбачева <ФИО>5 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.3 ст.12.14 КоАП РФ – направить по подсудности в Ленинский районный суд <адрес>.

Определение может быть обжаловано в Астраханский областной суд в течение 10 суток.

Судья Шамухамедова Е.В.