Решение по делу № 4/5-858/2017 от 06.10.2017

Дело № 4/5-858/2017                                                                                            

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Чусовой                                                                                            03 ноября 2017г.

Чусовской городской суд Пермского края

в составе председательствующего судьи Грибановой Н.П.,

при секретаре судебного заседания Смазновой М.А.,

с участием помощника Кизеловского прокурора прокуратуры по надзору за соблюдением законов в исправительных учреждениях Сырвачева В. Ю.,

представителя ФКУ ИК-10 ГУФСИН России по Пермскому краю Панасюк В. В.,

осужденного Онянова Д. Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании ходатайство осужденного Онянова Дениса Юрьевича, .... года рождения, о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,

у с т а н о в и л :

Онянов Д.Ю. осужден приговором мирового судьи судебного участка № 2 Осинского судебного района Пермского края от 25.08.2016 г. п «в» ч.2 ст.115, ч.1 ст.119, ч.2 ст.69 УК РФ к 1 году 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание отбывает с 25.08.2016 г.

Осужденный обратился в суд с ходатайством о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания.

Заслушав мнение осужденного, просившего об удовлетворении ходатайства, представителя администрации колонии не поддержавшего ходатайство осужденного, прокурора, полагавшего целесообразным отказать в удовлетворении ходатайства осужденного, изучив представленные материалы и личное дело осужденного, суд, оценивая поведение осужденного за весь период отбывания наказания, приходит к следующему.

По смыслу ст.80 УК РФ во взаимосвязи с ч.3 ст.175 УИК РФ, положительно характеризующемуся осужденному, отбывшему установленную законом часть наказания, не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, при этом учитывается поведение осужденного в период отбывания наказания, его отношение к учебе и труду, отношение осужденного к совершенному деянию и данные о том, что осужденный возместил вред (полностью или частично), причиненный преступлением.

Онянов Д.Ю. отбыл установленный ч.2 ст.80 УК РФ срок наказания, после которого осужденному не отбытая часть наказания может быть заменена на более мягкий вид наказания, однако фактическое отбытие данной части наказания не может являться безусловным основанием для замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания.

Вторым условием для возможности замены неотбытой части наказания более мягким видом наказания является поведение осужденного в период отбывания наказания, свидетельствующее об исправлении осужденного, при этом, поведение осужденного учитывается за весь период отбывания наказания, а не только за время, предшествующее обращению осужденного в суд с таким ходатайством.

Согласно представленной администрацией исправительного учреждения характеристике Онянов Д.Ю. характеризуется следующим образом: прибыл в ИК -10 - 29.12.2016 г. По прибытии в ИК -10 не был трудоустроен, с заявлением о трудоустройстве не обращался. Принимает участие по благоустройству территории, в мероприятиях воспитательного характера. Посещает лекции, общие собрания осужденных отряда, инициативы в них не проявляет, стремится к самовоспитанию. Поддерживает взаимоотношения с нейтрально характеризующейся частью осужденных, к законным требованиям администрации относится положительно. На меры воспитательного воздействия реагирует слабо, по характеру спокойный, уравновешен, в разговоре с администрацией не всегда вежлив и корректен. Вину в совершенном преступлении признал полностью. За время отбывания наказания поощрений не получал, имеет 2 взыскания.

Как следует из материала, Онянов Д.Ю. отбывая наказание с 25.08.2016 г. никак себя не проявил, поощрений не получал, тогда как поведение осужденного, его отношение к труду и учебе оценивается администрацией исправительного учреждения ежеквартально. При этом осужденный в период отбывания наказания получил два взыскания, которые в настоящее время не погашены, мер к досрочному снятию взысканий осужденным не предпринято.

Суд считает, что с учетом изложенных данных, не свидетельствующих о безупречно примерном поведении осужденного за весь срок отбывания наказания, личности осужденного, цель наказания - исправление осужденного в местах лишения свободы, восстановление социальной справедливости, предупреждение совершения осужденным новых преступлений - в настоящее время не достигнута, в связи с чем, удовлетворение ходатайства осужденного является преждевременным. Онянов Д.Ю. для своего исправления нуждается в дальнейшем отбывании наказания, назначенного приговором суда.

Руководствуясь ст.ст.396, 397, 399 УПК РФ, суд

п о с т а н о в и л :

В удовлетворении ходатайства осужденного Онянова Дениса Юрьевича о замене не отбытой части наказания в виде лишения свободы более мягким видом наказания,отказать.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Чусовской городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения, осужденным - в тот же срок со дня вручения ему копии постановления.

Судья     Н. П. Грибанова