Решение по делу № 1-221/2014 от 16.09.2014

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Самара «29» сентября 2014 года

Самарский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего – Шутовой Н.З.,

с участием государственного обвинителя – Колмычкова В.М.,

подсудимого – Сулайманова О.О.,

защитника в лице адвоката – Гуденецкой В.А.,

переводчика – А.,

при секретаре – Мурышкиной М.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело № по обвинению

Сулайманова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, узбека (русским языком владеет плохо, предоставлен переводчик), гражданина <адрес>, с неполным средним образованием, военнообязанного, женатого, не работающего, не имеющего регистрации на территории Самарской области, проживающего по адресу: <адрес>, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1, 327 ч. 3 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Сулайманов О.О. совершил пособничество в подделке официально документа, предоставляющего права, в целях его использования, при следующих обстоятельствах.

В период времени с 04.02.2014 года по 14.04.2014 года, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Сулайманов О.О., являясь иностранным гражданином, а именно гражданином респ. Узбекистан, зная о том, что иностранный гражданин, прибывший на территорию РФ, согласно ст. 20 Федерального закона РФ от 18.07.2006 года № 109-ФЗ «О миграционном учете иностранных граждан и лиц без гражданства в Российской Федерации», обязан в семидневный срок встать на миграционный учет, а именно обратиться в любое почтовое отделение с принимающей стороны, заполнить бланк уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания, являющийся официальным документом, бланк которого утвержден Приказом ФМС России от 23.09.2010 года № 287, предоставив при этом свой паспорт и миграционную карту, получить отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, в котором проставлен оттиск штемпеля с датой, когда он зарегистрирован, указанные действия в законном порядке не выполнил. В указанный период времени, точные дата и время дознанием не установлены, Сулайманов О.О., имея умысел на незаконное пребывание на территории Российской Федерации, находясь около рынка «Троицкий», расположенного по адресу: <адрес>, осознавая, что не имеет принимающей стороны, встретил неустановленную в ходе дознания гражданку, с которой договорился об оказании ему услуги по регистрации миграционной карты на территории РФ в обход установленного законом порядка, путем подделки отрывной части бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина, за денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Сулайманов О.О. согласился на сделанное ему предложение и, в нарушение статьи 7 «Обязанности иностранных граждан при осуществлении миграционного учета» Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, содействуя совершению преступления предоставлением средств и заранее обещанным приобретением поддельного официального документа, умышленно, с целью получения заведомо подложного бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания, свидетельствующего о регистрации миграционной карты на его имя на территории РФ, передал указанной выше неустановленной гражданке паспорт гражданина республики Узбекистан на свое имя, миграционную карту на свое имя, полученную им при пересечении границы, а также денежное вознаграждение в сумме 500 рублей. Через несколько дней, в указанный период, точные дата и время в ходе дознания не установлены, Сулайманов О.О. на том же месте вновь встретился с неустановленной гражданкой, где последняя передала ему паспорт на его имя, миграционную карту на его имя, чек об оплате госпошлины и отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в о пребывания на его имя, в котором имелась отметка о регистрации в почтовом отделении от 06.02.2014 года и оттиск календарного штемпеля <данные изъяты>

Данный факт был выявлен 14.04.2014 года, около 19 часов 50 минут, при проверке документов Сулайманова О.О. сотрудниками полиции коло дома № 26 по ул.Ленинградской в Самарском районе г.Самары.

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ года: «Представленная на исследование отрывная часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина в место пребывания на имя Сулайманова О.О., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и изображение оттиска календарного штемпеля <данные изъяты> в ней, выполнены при помощи капельно-струйного принтера. Изображение оттиска календарного штемпеля <данные изъяты> в исследуемом документе не соответствует представленным образцам по способу нанесения».

Согласно запросу в отдел адресно-справочной работы УФМС России Самарской области от 02.09.2014 года, «Сулайманов О.О., ДД.ММ.ГГГГ г.р., по учетам не значится, сведения о регистрации по адресу: «<адрес> отсутствуют».

Он же совершил использование заведомо подложного документа.

Сулайманов О.О. приобрел заведомо подложный документ, а именно поддельную отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя при указанных выше обстоятельствах.

14 апреля 2014 года, около 19 часов 50 минут, Сулайманов О.О., находясь около <адрес>, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий, а так же то, что использует заведомо подложный документ - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина или лица без гражданства в место пребывания на свое имя, так как получил его в обход установленного законом порядка, в нарушение статьи 7 Федерального закона № 109-ФЗ от 18.07.2006 года, действуя с прямым умыслом против порядка управления, предъявил на проверку сотруднику полиции указанный выше подложный документ на свое имя, тем самым, использовал заведомо подложный документ, предоставляющий право временного пребывания иностранного гражданина на территории Российской Федерации.

В судебном заседании подсудимый Сулайманов О.О. согласился с предъявленным ему обвинением и подтвердил свое намерение о применении в отношении него особого порядка принятия судебного решения и постановления приговора без проведения по делу судебного разбирательства. Ходатайство заявлено им добровольно после консультации с адвокатом. Последствия постановления приговора без судебного разбирательства ему разъяснены и понятны.

Участвующий в деле государственный обвинитель не возражал против рассмотрения дела в особом порядке.

Проверив представленные обвинением доказательства, суд приходит к выводу, что они получены законным путем, являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого Сулайманова О.О. в полном объеме предъявленного ему обвинения.

Органами предварительного расследования действия Сулайманова О.О. правильно квалифицированы по ст.ст. 33 ч. 5, 327 ч. 1 УК РФ, как пособничество в подделке официально документа, предоставляющего права, в целях его использования, а также по ст. 327 ч. 3 УК РФ, как использование заведомо подложного документа.

При определении вида и размера наказания подсудимому Сулайманову О.О. суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, отнесенных к категории небольшой тяжести, личность виновного, который вину в совершении преступления признал полностью, в содеянном раскаялся, по месту жительства характеризуется удовлетворительно, на учете в психоневрологическом и наркологическом диспансерах не состоит.

Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

Учитывая конкретные обстоятельства дела, данные о личности подсудимого, который после совершения преступления ни в чем предосудительном замечен не был, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным применение к подсудимому ст. 64 УК РФ к наиболее тяжкому преступлению, предусмотренному ст. 327 ч. 1 УК РФ, и назначение ему наказания ниже низшего предела, т.е. в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Сулайманова О.О. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.5 ст.33 ч.1 ст.327 УК РФ, ч. 3 ст. 327 УК РФ, и назначить ему наказание:

по ч. 5 ст. 33, ч. 1 ст. 327 УК РФ, с применением ст. 64 УК РФ, - в виде штрафа в доход государства в размере 7000 рублей;

    по ч. 3 ст. 327 УК РФ в виде штрафа в доход государства в размере 5000 рублей.

    На основании ч. 2 ст. 69 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, окончательно назначить Сулайманову О.О. наказание в виде штрафа в доход государства в размере 7000 (семи тысяч) рублей.

    Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественное доказательство - отрывную часть бланка уведомления о прибытии иностранного гражданина на имя Сулайманова О.О. - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в 10-дневный срок со дня провозглашения, с учетом требований ст. 317 УПК РФ.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный в десятидневный срок со дня провозглашения приговора вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции, а также о приглашении защитника для участия в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий: подпись      Н.З. Шутова

Копия верна.

Приговор вступил в законную силу __________________

Судья:

Секретарь: