Решение по делу № 2-3728/2015 от 19.06.2015

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 августа 2015 года г. Чехов

Чеховский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Геберт Н.В.

при секретаре Смирновой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-3728/15 по иску Симбирцевой Г.В. к ИФНС России по г. Чехову, Бернадской В.А., Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования на праве собственности, о признании права собственности,

УСТАНОВИЛ:

Симбирцева Г.В. обратилась в суд с уточненными исковыми требованиями об установлении факта владения и пользования на праве собственности при жизни ее сыном Симбирцевым С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, зданием автомойки на три поста, расположенном на земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> и о признании за ней права собственности на нежилое строение – автомойку на три поста, расположенную на земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына Симбирцева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

В судебном заседании истица Симбирцева Г.В. уточненные исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Пояснила, что она является наследником первой очереди по закону после смерти сына Симбирцева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ. Нотариусом ей было выдано свидетельство о праве на наследство по закону на аренду земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенным по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> В настоящее время право аренды данного земельного участка за ней зарегистрировано в установленном законом порядке. При жизни ее сын Симбирцев С.А. на данном земельном участке возвел нежилое строение – автомойку в соответствии с разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ. Им было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, однако в установленном законом порядке он не успел зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости. Однако нотариус отказал ей в выдаче свидетельства о праве на наследство на спорное нежилое строение – автомойку, в связи с отсутствием регистрации права за ее сыном на данный объект недвижимости. Она является единственным наследником к имуществу сына, т.к. ответчик по делу Бернадская В.А. – жена ее сына, отказалась от своего права на наследство.

В судебном заседании ответчик Бернадская В.А. исковые требования признала в полном объеме. Последствия признания иска ей судом были разъяснены и понятны, о чем имеется ее подпись в протоколе судебного заседания. При этом пояснила, что на наследство после смерти своего мужа Симбирцева В.А. она не претендует, от наследства отказывается.

Соответчики - ИФНС России по г. Чехову, Администрация Чеховского муниципального района, надлежащим образом извещенные судом о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явились, уважительных причин своей неявки суду не представили, о рассмотрении дела в их отсутствие не просили.

При таких обстоятельствах, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившихся соответчиков.

Представитель третьего лица Администрации СП Любучанское в судебное заседание не явился, хотя надлежащим образом был извещен судом о времени и месте рассмотрения дела, уважительных причин своей неявки суду не представил, о рассмотрении дела в его отсутствие не просил.

В связи с чем, суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ счел возможным рассмотреть дело в отсутствие неявившегося третьего лица.

Заслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению.

В соответствии со ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер Симбирцев С.А. (л.д. 8).

Установлено, что наследниками к имуществу Симбирцева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ, являлись: его супруга – ответчица по делу Бернадская В.А., и его мать – истица по делу Симбирцева Г.В. (л.д. 7).

Судом установлено, что с заявлением о принятии наследства к имуществу Симбирцева С.А. обратилась истица Симбирцева Г.В., что подтверждается материалами наследственного дела № к имуществу Симбирцева С.А. (л.д. 40-73).

Нотариусом Симбирцевой Г.В. было выдано свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ на право аренды земельного участка площадью <данные изъяты>, с кадастровым номером <данные изъяты>, расположенный по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес> на землях населенных пунктов, предоставленный для размещения автомойки (л.д. 9).

Однако постановлением об отказе в совершении нотариального действия от ДД.ММ.ГГГГ № истице Симбирцевой Г.В. нотариусом было отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на автомойку на <данные изъяты> поста, расположенную на земельном участке, находящемся в аренде по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, в связи с отсутствием сведений о государственной регистрации права на спорное недвижимое имущество на имя наследодателя (л.д. 6).

В соответствии со ст. 265 ГПК РФ суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, если заявитель не имеет другой возможности получить или восстановить надлежащие документы.

Как усматривается из материалов дела, при жизни Симбирцев С.А. на вышеуказанном земельном участке возвел нежилое строение – автомойку в соответствии с разрешением на строительство от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 11). Также Симбирцевым С.А. было получено разрешение на ввод объекта в эксплуатацию, выданное Администрацией СП Любучанское, технический план здания автомойки (л.д. 17-24).

ДД.ММ.ГГГГ Симбирцев С.А. обратился в Управление Росреестра по <адрес> с заявлением о государственной регистрации права на спорный объект недвижимости – здание автомойки на <данные изъяты> поста (л.д. 25-29), однако в установленном законом порядке он не успел зарегистрировать свое право собственности на данный объект недвижимости в связи со смертью.

Таким образом, установление факта владения и пользования Симбирцевым С.А. на праве собственности спорным недвижимым имуществом, возникло в связи с тем, что право собственности на указанный объект недвижимости не было зарегистрировано за Симбирцевым С.А. в установленном законом порядке, а произвести такую регистрацию в настоящее время невозможно, ввиду смерти последнего.

Между тем, суд считает, что установление факта владения и пользования на праве собственности Симбирцевым С.А. спорным нежимым строением – зданием автомойки на <данные изъяты> поста, полностью нашел свое подтверждение в материалах дела (л.д. 10, 11-12, 13-16, 17-24).

В соответствии со ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

Согласно ст. 1141 ГК РФ наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной статьями 1142 - 1145 и 1148 настоящего Кодекса. Наследники одной очереди наследуют в равных долях, за исключением наследников, наследующих по праву представления (статья 1146).

Статьей 1142 ГК РФ предусмотрено, что наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

Согласно п. 1 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что и было сделано истицей после смерти Климова В.В.

В соответствии со ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно не заключалось и где бы оно не находилось.

Согласно ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество.

Таким образом, поскольку судом установлено, что Симбирцеву С.А. спорное недвижимое имущество принадлежало на праве собственности, а истица приняла наследство в соответствии со ст. 1152 ГК РФ, а ответчик по делу – Бернадская В.А., от своего права на спорное наследственное имущество отказывается и не претендует, в связи с чем истица приобрела наследственное имущество, и в силу ст. 218 ГК РФ она приобрела право собственности на вышеуказанный объект недвижимости - автомойку на три поста, расположенную на земельном участке, находящемся в аренде, по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>

В связи с чем, суд на основании ст. 39 ГПК РФ принимает признание иска ответчиком Бернадской В.А., поскольку эти действия не противоречат закону и не нарушают прав и законных интересов других лиц.

В силу ч. 3 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Таким образом, исковые требования Симбирцевой Г.В. подлежат удовлетворению в полном объеме.

Согласно ч. 4 ст. 198 ГПК РФ в случае признания иска ответчиком в мотивировочной части решения суда может быть указано только на признание иска и принятие его судом.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 218, 1112, 1141, 1142, 1143, 1152, 1153, 1158 ГК РФ, ст.ст. 2, 39, 55, 56, 167, 173, 264-268, 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Симбирцевой Г.В. к ИФНС России по г. Чехову, Бернадской В.А., Администрации Чеховского муниципального района об установлении факта владения и пользования на праве собственности, о признании права собственности- удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности при жизни Симбирцевым С.А., умершим ДД.ММ.ГГГГ, нежилым строением - зданием автомойки на три поста, расположенным на земельном участке по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>

Признать за Симбирцевой Г.В. право собственности на нежилое строение – автомойку на три поста, расположенную на земельном участке, находящемся в аренде, по адресу: Московская область, Чеховский район, <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти сына Симбирцева С.А., умершего ДД.ММ.ГГГГ.

Решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Чеховский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Н.В. Геберт