Решение по делу № 2-700/2011 ~ М-599/2011 от 14.06.2011

Дело №

О п р е д е л е н и е

ДД.ММ.ГГГГ <адрес>

<адрес> районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Буренковой О.Б.,

с участием представителя истицы Николаевой А.М. - Верещако Е.В., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ,

представителя ответчика Иванова А.В. - Иванова И.А., действующего на основании доверенности <адрес>0 от ДД.ММ.ГГГГ,

третьего лица Иванова Н.А.,

при секретаре Петровичеве Д.М.,

рассмотрев в судебном заседании материалы гражданского дела по иску Николаевой Александры Михайловны к Иванову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием,

у с т а н о в и л:

Николаева А.М. обратилась в суд с исковым заявлением к Иванову А.В. о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, мотивируя тем, что по приговору <адрес> районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ Иванов Н.А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ, назначено условное наказание. Собственником транспортного средства, на котором было совершено ДТП является Иванов А.В. В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ она проходила лечение в стационаре и амбулаторно из-за травмы, полученной в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ, за свой счет приобретала выписанные лекарства.

В связи с этим истица просит взыскать с ответчика причиненный ей материальный ущерб, связанный с приобретением лекарственных средств и транспортными расходами в общей сумме 23 928 рублей 82 копейки.

Истица Николаева А.М. в судебное заседание не явилась, о рассмотрении дела извещена надлежащим образом.

Представитель истицы Верещако Е.В. в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Ответчик Иванов А.В. в судебное заседание не явился, о рассмотрении дела извещался надлежащим образом.

Представитель ответчика Иванов И.А. заявленные исковые требования не признал.

Третье лицо Иванов Н.А. возражений против исковых требований не представил.

В судебном заседании по инициативе суда на рассмотрение участников был поставлен вопрос о передаче гражданского дела для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области.

Заслушав мнения представителя истицы Верещако Е.В., представителя ответчика Иванова И.А., третьего лица Иванова Н.А., не возражавших против направления дела по подсудности, суд полагает, что настоящее гражданское дело подлежит передаче для рассмотрения по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области по следующим основаниям.

В соответствии с п. 5 ч. 1 ст. 23 ГПК РФ дела по имущественным спорам, за исключением дел о наследовании имущества и дел, возникающих из отношений по созданию и использованию результатов интеллектуальной деятельности, при цене иска, не превышающей пятидесяти тысяч рублей, рассматривает мировой судья в качестве суда первой инстанции.

Учитывая, что истицей Николаевой А.М. заявлены требования имущественного характера, не превышающего 50 000 рублей (23 928 рублей 82 копейки), рассмотрение данного иска относится к компетенции мирового судьи.

В соответствии с ч. 1 ст. 47 Конституции РФ никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

Из изложенного следует, что указанный спор не подсуден <адрес> районному суду <адрес> и относится к подсудности мирового судьи судебного участка № <адрес> района <адрес> области, поскольку ответчик Иванов А.В. зарегистрирован на территории <адрес> района.

В соответствии с п. 3 ч. 2 ст. 33 ГПК РФ суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела выяснилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

На основании изложенного, руководствуясь п. 3 ч. 1 ст. 33, ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

о п р е д е л и л:

Гражданское дело по иску Николаевой Александры Михайловны к Иванову Александру Валерьевичу о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием передать по подсудности мировому судье судебного участка № <адрес> района <адрес> области для рассмотрения по существу.

На определение по делу может быть подана частная жалоба в <адрес> областной суд в течение 10 дней через <адрес> районный суд <адрес> области.

Судья                                                                                           О.Б. Буренкова