Решение по делу № 2-1741/2016 ~ М-729/2016 от 10.03.2016

Дело № 2-1741/2016

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ Феодосийский городской      суд Республики Крым в составе: председательствующего - судьи Микитюк О.А., при секретаре- ФИО рассмотрев в открытом судебном заседании в <адрес> дело по иску ФИО1 к ФИО3 о включении имущества в состав наследства и признания собственности в порядке наследования, третьи лица: ФИО2, ФИО7 -

                    Установил:

      Истица обратилась в суд с иском и просит включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сарай литер «<данные изъяты> площадью <данные изъяты> кв.м., расположенный по адресу: <адрес> (четыре), который вошел в состав <адрес> по указанному адресу. Признать за ней право собственности в порядке наследования по закону на указанное имущество. Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Местом открытия наследства является <адрес>, Россия. В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4 к ФИО2, у которой было заведено наследственное дело после смерти ФИО4 под номером №.

    На день смерти ФИО4 принадлежала <адрес> и иное имущество. Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована ФИО5 и ФИО4 в равных долях (по ? доли). ФИО5 умерла и после ее смерти в наследство вступил ее сын, ФИО4. После истечения шести месяцев после смерти ФИО4 истец обратился к нотариусу с имеющимися у нее документами на руках. Нотариус выдала свидетельство о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ. на <адрес>, однако, к квартире относится еще сарай. Правоустанавливающий документ на сарай литер «<данные изъяты>» согласно действовавшего законодательства на момент возникновения права отдельно не оформлялся. Данный сарай вошел в состав имущества <адрес> при выдаче свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ., неотъемлемым приложением к которому является технический паспорт на квартиру, содержащий описание имущества. По мнению нотариуса, согласно действующему законодательству Российской Федерации указанная справка БТИ, а также технический паспорт квартиры, где указан сарай, правоустанавливающими документами не являются. Согласно такому положению вещей, нотариус не смогла оформить наследственные права истца на сарай (выдать свидетельство о праве на наследство на сарай) и рекомендовала обратиться в суд за разрешением возникшего вопроса. Данные факты изложены в извещении нотариуса от ДД.ММ.ГГГГ. №, в связи с чем истица вынуждена обратиться в суд.

В судебном заседании представитель истца требования поддержала в полном объеме и дала суду пояснения, аналогичные исковому заявлению, указав, что отсутствие сарая в правоустанавливающих документах является основанием для отказа в выдаче свидетельства о праве на наследство с указанием данного сарая. Просила иск удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика в судебном заседании возражал против удовлетворения иска, поскольку <данные изъяты> не нарушала прав истицы и у нее нет препятствий для обращения в нотариальную контору для получения свидетельства о праве на наследство. Указал, что истицей выбран не тот способ защиты.

Нотариус ФИО2 представила суду заявление с просьбой рассмотреть дело в ее отсутствие, возражений по делу по иску не представила.

Представитель ФИО7 в судебное заседание не явился, о дне слушания дела извещен, причин отсутствия не сообщил.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав представленные суду доказательства, суд считает, что требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО4. Местом открытия наследства является <адрес>, Россия. ФИО2 заведено наследственное дело после смерти ФИО4 под номером №

В установленный законом шестимесячный срок, ФИО1 обратилась с заявлением о принятии наследства после смерти ФИО4.

    На день смерти ФИО4 принадлежала <адрес> и иное имущество. Указанная квартира ДД.ММ.ГГГГ была приватизирована ФИО5 и ФИО4 в равных долях (по ? доли). ФИО5 умерла и после ее смерти в наследство ступил ее сын, ФИО4.

На его имя государственным нотариусом Первой <данные изъяты> государственной нотариальной конторы ФИО6 ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о праве на наследство по завещанию, в соответствии с которым ФИО4 стал собственником <адрес>.

По истечению шести месяцев после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, истец ФИО1 обратилась к нотариусу с заявлением о принятии наследства.

Нотариусом 13.02.2016г. выдано свидетельство о праве на наследство по закону, в соответствии с которым <адрес>, перешла в собственность ФИО1.

Как усматривается из материалов инвентарного дела на выше указанный жилой дом к <адрес> относится сарай литер «<данные изъяты>         Данный сарай вошел в состав имущества <адрес> при выдаче свидетельства о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ., неотъемлемым приложением к которому является технический паспорт на квартиру, содержащий описание имущества.

    На момент приватизации квартиры в ДД.ММ.ГГГГ ФИО5 и ФИО4 в свидетельстве о праве собственности на жилье от ДД.ММ.ГГГГ. указана характеристика квартиры, а именно: «характеристика квартиры (комнат, дома) и ее оборудование указаны в техническом паспорте, который является составной частью настоящего свидетельства». Согласно технического паспорта, выданного при приватизации квартиры, в состав квартиры вошел сарай литер <данные изъяты>» пл. <данные изъяты> кв.м., что также входит в состав наследства. Данный сарай является законным, сведений о незаконности данного строения в ГУП РК «<данные изъяты>» в <адрес> не имеется.

Также в свидетельстве о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ указано, что «наследственное имущество, на которое выдано это свидетельство, состоит из: ? доли <адрес>, которая находится по адресу: <адрес> общей площадью <данные изъяты> кв.м., которая принадлежала наследодателю на основании Свидетельства о праве собственности на жилье, выданного Исполкомом <данные изъяты> городского совета народных депутатов ДД.ММ.ГГГГ., согласно распоряжению от ДД.ММ.ГГГГ. за №, зарегистрированного в Феодосийском межгородском бюро технической инвентаризации ДД.ММ.ГГГГ. под №», т.е. на основании того свидетельства, согласно которого была осуществлена приватизация квартиры вместе с сараем лит. «<данные изъяты>».

      Согласно ст. 135 ГК РФ вещь, предназначенная для обслуживания другой, главной, вещи и связанная с ней общим назначением (принадлежность), следует судьбе главной вещи, если договором не предусмотрено иное. Сарай литер <данные изъяты>» предназначен для обслуживания <адрес>, поэтому должен следовать судьбе квартиры, которую унаследовала ФИО1.                 Согласно ст. 1111 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием, а также в иных случаях, установленных настоящим Кодексом.

     Согласно ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство, что было сделано истцом в установленные законом сроки.

     Согласно ч. 4 ст. 1152 ГК РФ принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации. Истец принял наследство не только путем подачи заявления, но и вступил во владение и управление наследственным имуществом. Согласно п. 34 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О судебной практике по делам о наследовании» наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследуемое имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом). ФИО1 приняла наследство после смерти своего супруга ФИО4, что подтверждается наличием свидетельства о праве на наследство по закону от ДД.ММ.ГГГГ., а ФИО4 принял наследство после смерти ФИО5 (на ? долю указанной квартиры, в состав которой вошел сарай лит. «<данные изъяты>»), что подтверждается свидетельством о праве на наследство по завещанию от ДД.ММ.ГГГГ.

     Согласно п. 8 Постановления Пленума Верховного суда РФ № от ДД.ММ.ГГГГ. «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (ст. 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования. С момента смерти ФИО4 прошло больше 2 лет, в связи с чем, обращаемся с иском о включении имущества в состав наследства и признания права собственности в порядке наследования на сарай литер «<данные изъяты>

     Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

     Согласно ст. 12 Федерального конституционного закона РФ «О принятии в Российскую Федерацию Республики Крым и образовании в составе Российской Федерации новых субъектов – Республики Крым и города федерального значения Севастополя» от ДД.ММ.ГГГГ., согласно которой на территориях Республики Крым действуют документы, в том числе подтверждающие право собственности, выданные государственными и иными официальными органами Украины, государственными и иными официальными органами Автономной Республики Крым без ограничения срока их действия и какого-либо подтверждения со стороны государственных органов Российской Федерации, государственных органов Республики Крым, если иное не вытекает из самих документов или существа отношений.

Таким образом, судом бесспорно установлено, что при приватизации <адрес>, которая находится по <адрес> в состав указанного имущества вошел сарай литер «<данные изъяты>», в связи с чем последний необходимо включить в состав наследственного имущества и признать за ФИО1 право собственности в порядке наследования по закону на выше указанную квартиру, в состав которой вошел спорный сарай.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ суд,

                    Решил:

Иск удовлетворить.

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ, сарай литер «<данные изъяты>», площадью <данные изъяты> кв.м., расположенного по адресу: <адрес> (четыре), и признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ право собственности в порядке наследования по закону после смерти ФИО4, умершего ДД.ММ.ГГГГ., на <адрес>, в состав которой входит сарай литер «<данные изъяты>» пл. <данные изъяты> кв.м.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный    суд Республики Крым через Феодосийский городской суд РК в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья            (подпись)                О.А. Микитюк

Копия верна: судья-                         секретарь-