Решение по делу № 2-2830/2016 ~ М-3187/2016 от 06.05.2016

Дело № 2-2830/16

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

23 мая 2016 года г. Ульяновск

Ленинский районный суд г. Ульяновска в составе судьи Рыбалко В. И., при секретаре Сидоновой Л.А., рассмотрев в открытом предварительном судебном заседании гражданское дело по иску Темирбулатова ФИО5 к Закрытому акционерному обществу “Объединенная Страховая компания” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Темирбулатов ФИО6 обратился в суд с иском ЗАО “Объединенная Страховая компания” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов. В обоснование иска указал, что является собственником автомобиля Шкода Йети, г/н. № который застрахован по ОСАГО и по КАСКО в ЗАО “ОСК”. 21.12.2015 неустановленным лицом были причинены повреждения автомобилю во дворе дома по ул. Орджоникидзе, д. 40. Истец обратился в ЗАО “ОСК” с заявлением о возмещении материального ущерба. Однако ответчик отказался от возмещения ущерба. В связи с чем, истец просит суд взыскать с ЗАО “ОСК” стоимость восстановительного ремонта в размере 99010 руб. 54 коп., УТС в размере 23900 руб., стоимость услуг оценщика в размере 7000 руб., стоимость почтовых услуг в размере 301 руб. 68 коп., штраф, компенсацию морального вреда в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 7000 руб., обязать ответчика представить материалы выплатного дела, а так же полис КАСКО к договору страхования средств наземного транспорта А51 №0,0016890 от 23.10.2015.

В предварительное судебное заседание истец и его представитель не явились. Просили предварительное судебное заседание провести в свое отсутствие. Исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика в предварительное судебное заседание не явился. Представил ходатайство об оставлении искового заявления Тимербулатова ФИО7 без рассмотрения, поскольку согласно п. 7.4 Договора страхования наземного транспорта №00016980 от 23.01.2015, заключенного между истцом и ответчиком, все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 2 ст. 1 ФЗ "О третейских судах в Российской Федерации" в третейский суд может по соглашению сторон третейского разбирательства передаваться любой спор, вытекающий из гражданских правоотношений, если иное не установлено федеральным законом.

Из пункта 7.4 Договора страхования наземного транспорта №00016980 от 23.01.2015, следует, что все споры, возникающие из настоящего договора или в связи с ним, подлежат разрешению в Третейском суде при Торгово-промышленной палате Самарской области в соответствии с его Регламентом.

В соответствии с п. 5 статьи 222 ГПК РФ суд оставляет заявление без рассмотрения в случае, если имеется соглашение сторон о передаче данного спора на рассмотрение и разрешение третейского суда и от ответчика до начала рассмотрения дела по существу поступило возражение относительно рассмотрения и разрешения спора в суде.

Согласно ст. 4 ФКЗ "О судебной системе РФ" правосудие в РФ осуществляется только судами, учрежденными в соответствии с Конституцией РФ и данным Законом. В Российской Федерации действуют федеральные суды, конституционные (уставные) суды и мировые судьи субъектов РФ, составляющие судебную систему РФ.

Третейские суды к судебной системе не относятся.

Кроме того, третейское соглашение, предусмотренное потребительским договором, в нарушение требований гражданского законодательства ущемляет интересы потребителя - физического лица как более слабой экономической стороны и может повлечь для него дополнительные судебные расходы, не предусмотренные в случае рассмотрения дела судом, что ограничивает его право на гарантированную государством судебную защиту.

Рассмотрение спора в третейском суде предполагает возложение на стороны третейского разбирательства судебных расходов, связанных с осуществлением правосудия третейским судом, в том числе на выплату гонорара третейским судьям, расходов, понесенных третейскими судьями в связи с участием в третейском разбирательстве, а также расходов на организационное, материальное и иное обеспечение третейского разбирательства (глава 4 Федерального закона "О третейских судах в Российской Федерации").

Согласно статье 16 Закон РФ "О защите прав потребителей" ущемляющими признаются те условия договора, которые ущемляют права потребителя по сравнению с правилами, установленными законами или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей. Такие условия признаются недействительными.

С учетом изложенного, суд полагает необходимым отказать ЗАО “ОСК” в ходатайства об оставлении искового заявления Темирбулатова ФИО8. без рассмотрения.

Руководствуясь ст. ст. 48, 49, 53, 54, 222, 223 ГПК РФ, суд

О П Р Е Д Е Л И Л:

Ходатайство Закрытого акционерного общества “Объединенная Страховая компания” об оставлении без рассмотрения искового заявления Темирбулатова ФИО9 к Закрытому акционерному обществу “Объединенная Страховая компания” о взыскании страхового возмещения, судебных расходов – оставить без удовлетворения.

На определение может быть подана частная жалоба Ульяновский областной суд через Ленинский районный суд г. Ульяновска в течение 15 дней.

Судья В. И. Рыбалко