Решение по делу № 2-3329/2015 ~ М-1661/2015 от 24.02.2015

Дело № 2-3329/2015

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 марта 2015 года

Республика Коми                                     город Сыктывкар

Сыктывкарский городской суд Республики Коми в составе

председательствующего судьи Щелканова М.В.

при секретаре Ракиной П.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Филипповой К.Ф. к администрации МО ГО Сыктывкар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами,

установил:

истец обратился в суд с иском к ответчику, указав следующее. Определение Сыктывкарского городского суда от ** ** **, которым изменен способ исполнения решения Сыктывкарского городского суда Республики Коми от ** ** **, фактически исполнено ** ** **. Истец просит суд взыскать проценты в соответствии со ст. 395 ГК РФ за период с ** ** ** по ** ** ** в сумме ... руб., а также расходы по оплате госпошлины и расходы на оплату услуг представителя.

В судебное заседание истец Филиппова К.Ф. не явилась, о слушании извещена.

Представитель истца по доверенности Горфин Р.В. поддержал заявленные требования.

Представитель ответчика администрации МО ГО Сыктывкар по доверенности Матушкин Р.Е. возражал против удовлетворения иска.

Выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, обозрев материалы гражданского дела №..., суд не находит оснований для удовлетворения иска.

Судом установлено.

Решением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. (дело №...) признан незаконным отказ администрации МО ГО «Сыктывкар» в переводе учетного дела Филипповой К.Ф. из МР «Ижемский» в МО ГО «Сыктывкар», на администрацию МО ГО «Сыктывкар» была возложена обязанность предоставить Филипповой К.Ф. благоустроенное жилое помещение в г. Сыктывкаре Республики Коми на условиях социального найма вне очереди на состав семьи 1 человек общей площадью не менее 33 кв.м.

Определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного суда Республики Коми от ** ** **. решение Сыктывкарского городского суда от ** ** **. оставлено без изменения, кассационная жалоба администрации МО ГО «Сыктывкар» – без удовлетворения.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. удовлетворено заявление Филипповой К.Ф. об изменении способа исполнения решения Сыктывкарского городского суда от ** ** **., с администрации МО ГО «Сыктывкар» в пользу Филипповой К.Ф. взысканы денежные средства в размере ... рублей ... коп.

Вступившим в законную силу определением Сыктывкарского городского суда от ** ** ** администрации МО ГО «Сыктывкар» предоставлена отсрочка исполнения определения Сыктывкарского городского суда от ** ** **. сроком до ** ** **.

Определение суда от ** ** ** администрацией МО ГО «Сыктывкар» исполнено ** ** **. в момент списания денежных средств со счета плательщика – Департамента финансов АМО ГО «Сыктывкар», открытого в УФК по Республике Коми, на основании платежного поручения №... от ** ** **.

Согласно п. 1 ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Порядок и срок исполнения судебных актов по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации императивно регулируются гл. 24.1 БК РФ.

В отличие от Федерального закона от 2 октября 2007 г. N 229-ФЗ "Об исполнительном производстве" БК РФ не предусматривает добровольное исполнение судебных актов до подачи заявления взыскателем в соответствии со ст. 242.2 БК РФ.

Взыскатель, получив исполнительный лист от суда и желая осуществить исполнение вступившего в законную силу судебного акта по обращению взыскания на средства бюджетов бюджетной системы Российской Федерации, должен предъявить его в соответствующий финансовый орган, осуществляющий исполнение, в порядке и сроки, регламентированные БК РФ.

Согласно п. 6 ст. 242.2 БК РФ исполнение судебного акта производится в течение трех месяцев со дня поступления исполнительных документов на исполнение в Министерство финансов Российской Федерации, финансовые органы субъектов Российской Федерации или финансовые органы муниципальных образований с обязательным приложением документов, перечисленных в п. 2 ст. 242.1 этого кодекса.

С учетом изложенного проценты за пользование чужими денежными средствами в период исполнения судебного акта, предусмотренный п. 6 ст. 242.2 БК РФ, не начисляются.

В случае, если по истечении срока, необходимого для осуществления исполнения такого судебного акта по правилам п. 6 ст. 242.2 БК РФ, данный судебный акт не исполнен, проценты за пользование чужими денежными средствами начисляются в порядке, предусмотренном ст. 395 ГК РФ.

Аналогичная позиция изложена в Обзоре судебной практики Верховного Суда Российской Федерации N 1 (2015).

Исполнительный лист предъявлен истцом в департамент финансов ** ** ** года.

Таким образом, проценты за пользование чужими денежными средствами в силу приведенных норм права не подлежат начислению до ** ** ** года.

** ** ** администрация МО ГО Сыктывкар обратилась в суд с заявлением о предоставлении отсрочки.

Как указано ранее, определением Сыктывкарского городского суда от ** ** **. администрации МО ГО «Сыктывкар» предоставлена отсрочка исполнения определения Сыктывкарского городского суда от ** ** **. сроком до ** ** **.

В период предоставления отсрочки решение исполнено, денежные средства зачислены на счет истца ** ** **

Ответственность за неисполнение денежного обязательства установлена статьей 395 ГК РФ, в соответствии с которой за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств.

Согласно правовой позиции, изложенной Президиумом Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации в постановлениях от 28.07.2009 N 6961/09 и от 08.06.2010 N 904/10 в случае ненадлежащего исполнения должником судебного решения, возлагающего на него обязанность по выполнению денежного обязательства, взыскатель с целью компенсации вызванных действиями должника финансовых потерь вправе использовать меры судебной защиты путем обращения с иском о взыскании с должника в соответствии со статьей 395 ГК РФ процентов за пользование чужими денежными средствами, начисленными на сумму неисполненного обязательства.

В силу статей 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

Таким образом, законом предусмотрено общее правило, согласно которого одностороннее изменение условий обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 04.04.2014 N 22 "О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта" (далее - Постановление N 22) поскольку пункт 1 статьи 395 ГК РФ подлежит применению к любому денежному требованию, вытекающему из гражданских отношений, а также к судебным расходам, законодательством допускается начисление процентов на присужденную судом денежную сумму, как последствие неисполнения судебного акта.

В соответствии с пунктом 4 Постановления N 22 ответчик, полагающий, что не сможет по уважительным причинам исполнить судебный акт в установленный срок, вправе ходатайствовать в суде о предоставлении отсрочки или рассрочки исполнения судебного акта. Такое ходатайство может быть заявлено на любой стадии процесса, в том числе до принятия судебного решения.

Если суд предоставил отсрочку или рассрочку исполнения судебного акта, проценты или денежные средства, присужденные судом на случай неисполнения судебного акта, как санкция за неисполнение в период отсрочки или рассрочки, не начисляются, начиная со дня обращения ответчика с соответствующим заявлением.

По смыслу указанных правовых норм при условии предоставлении должнику рассрочки исполнения судебного акта, оснований для взыскания процентов, как применения меры ответственности за неисполнение денежного обязательства в период отсрочки и рассрочки, не имеется.

Данная позиция нашла также свое отражение в Определении Верховного Суда РФ от ** ** ** №... по делу №...

Поскольку заявление о предоставлении отсрочки подано до истечения трех месяцев после предъявления исполнительного листа к исполнению, а денежные средства выплачены до истечения срока отсрочки, оснований для взыскания процентов по ст. 395 ГК РФ не имеется.

Производные требования о взыскании судебных расходов не подлежат удовлетворению в связи с отказом в иске.

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление Филипповой К.Ф. к администрации МО ГО Сыктывкар о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами оставить без удовлетворения.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Верховный суд Республики Коми через Сыктывкарской городской суд в течение месяца со дня его принятия решения в окончательной форме.

Судья М.В. Щелканов