Решение по делу № 2-2394/2018 ~ М-2317/2018 от 08.10.2018

                 дело № 2-2394/2018

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г.Артем Приморского края                         27 ноября 2018 года

Артемовский городской суд Приморского края в составе: судьи Харченко А.Н.,

при секретаре Иващук А.Е.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к Туманову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору и компенсации судебных расходов,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к Туманову И.В. о взыскании задолженности по кредитному договору, указав о заключении 17.01.2017 года в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ с ответчиком кредитного договора № на сумму 353301, 82 руб. под условие 23% годовых, сроком на 36 месяцев.

По условиям кредитного договора банк выполнил свои обязательства перед заемщиком, что подтвердил выпиской по счету.

В настоящее время возврат заемных средств должником не производится, что является существенным нарушением условий договора со стороны заемщика. Так по состоянию на 26.09.2018 года у ответчика образовалась задолженность перед банком по кредиту в сумме 280046, 84 руб.

Ответчику направлено уведомление о задолженности по кредиту, однако сумма задолженности до настоящего времени не оплачена.

По изложенным обстоятельствам, истец просит суд взыскать с Туманова И.В. в пользу ПАО «Совкомбанк» задолженность в размере 2800046, 84 руб., а также сумму уплаченной государственной пошлины – 6000, 47 руб.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Совкомбанк» не явился, о времени и месте судебного заседания извещен своевременно и надлежащим образом, дело просит рассматривать в его отсутствие, что отражено в исковом заявлении. Суд, с учетом положений ч.5 ст.167 ГПК РФ рассматривает дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Туманов И.В. в судебном заседании признал заявленные исковые требования, пояснил о тяжелом материальном положении.

Выслушав ответчика, изучив письменные доказательства, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Пунктом 1 ст. 160 ГК РФ предусмотрено, что двусторонние (многосторонние) сделки могут совершаться способами, установленными пунктами 2 и 3 ст. 434 ГК РФ, согласно которым договор в письменной форме, помимо составления одного документа, подписанного сторонами, может быть заключен также путем обмена документами. Письменная форма договора считается соблюденной, если письменное предложение заключить договор принято в порядке, предусмотренном п. 3 ст. 438 ГК РФ.

В судебном заседании установлено, что 17.01.2017 года между ПАО «Совкомбанк» и Тумановым И.В. на основании заявления-оферты заключен кредитный договор № на сумму 353 301, 82 руб. под условие 23% годовых, сроком на 36 месяцев.

Договор о потребительском кредитовании заключен в порядке, предусмотренном статьями 435, 438 ГК РФ, а именно как письменное предложение (заявление - оферта) Туманов И.В., направленное в ПАО «Совкомбанк» на заключение договора потребительского кредитования на «Условиях кредитования ООО ИКБ «Совкомбанк» физических лиц на потребительские цели».

ПАО «Совкомбанк» акцептовал заявление – оферту ответчика и выдал кредит путем зачисления денежных средств - в сумме 353 301, 82 руб. на банковский счет Туманова И.В., открытый Филиале «Центральный» ПАО «Совкомбанк» для предоставления кредита, что подтверждено выпиской по ссудному счету №. Действия ПАО «Совкомбанк», перечислившего денежные средства заемщику, соответствуют требованиям п.3 ст.438 ГК РФ.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные для договора займа, если иное не предусмотрено ГК РФ и не вытекает из существа кредитного договора.Согласно ст. 809-810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа и проценты за пользование займом в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (пеню, штраф) определенную законом или договором.

Согласно договору Туманов И.В. обязался погашать кредит и причитающиеся проценты за пользование кредитом в сроки, определенные графиком.

Согласно п.12 Индивидуальных условий Договора потребительского кредита № от 17.01.2017 года, при нарушении срока возврата кредита (его части), а также начисленных процентов за пользование кредитом, заемщик уплачивает банку неустойку в виде пени в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа, за каждый календарный день просрочки.

В период срока действия договора ответчик Туманов И.В. ненадлежащим образом выполнял свои обязательства по договору по возврату денежных средств, им всего внесено 215578 руб., и по состоянию на 26.09.2018 года сумма основного долга (просроченная ссуда) составила 239202, 83 руб., просроченные проценты по договору – 6776, 51 руб., проценты по просроченной ссуде – 4426, 64 руб., неустойка по ссудному договору – 25697, 93 руб., неустойка по просроченной ссуде – 3793, 93 руб., комиссия за смс-информирование – 149 руб. Расчет задолженности приведен истцом в таблице и судом проверен. Таким образом, сумма задолженности заемщика перед ПАО «Совкомбанк» составляет 280046, 84 руб.

Частью 2 ст. 811 ГК РФ установлено, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами (правила данной статьи применяются к отношениям по кредитному договору в соответствии с ч.2 ст.819 ГК РФ).

Истцом в адрес Туманова И.В. 17.04.2019 года направлена досудебная претензия об изменении срока возврата кредита (досрочном расторжении договора о потребительском кредитовании) и возврате задолженности по кредитному договору, в котором ответчику предложено в срок до 30 дней с момента направления претензии исполнить обязательства по кредитному договору. Поскольку требование ПАО «Совкомбанк» о погашении задолженности по договору о потребительском кредитовании заемщиком не выполнено, сумма задолженности подлежит взысканию с ответчика Туманова И.В. в полном объеме.

При этом, с учетом размера основного долга по кредитному договору в сумме 239202, 83 рублей, периода просрочки исполнения обязательства ответчиком с июня 2017 года, начисленная неустойка в сумме 29 491, 86 рублей, является соразмерной последствиям нарушенного обязательства, оснований для снижения не имеется.

Требования о взыскании в пользу истца расходов по оплате государственной пошлины в сумме 6000, 47 руб. также подлежат удовлетворению, поскольку в соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, к которым согласно ст. 88 ГПК РФ относится государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.197-198 ГПК РФ, суд

решил:

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░ ░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░ ░.░., ░░.░░.░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ «░░░░░░░░░░» ░░░░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ № ░░ 17.01.2017 ░░░░ ░ ░░░░░░░ 280046, 84 ░░░. ░ ░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 6000, 47 ░░░.

░░░░░░░ ░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░.

░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░