Решение по делу № 2-9357/2015 от 20.10.2015

Дело № 2-9357/2015

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Екатеринбург 23 ноября 2015 года

Кировский районный суд г. Екатеринбурга в составе председательствующего судьи Самойловой Е.В.,

при секретаре Ибрагимовой Э.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Фонд Радомир» к ***1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Фонд Радомир» обратилось в суд к ***1 с требованием о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в размере ***14 рублей, расходов по оплате государственной пошлины в размере *** рублей.

Указанное исковое заявление было принято Кировским районным судом *** к производству с нарушением правил подсудности.

Стороны в судебное заседание не явились, от представителя истца поступило заявление о рассмотрении дела в их отсутствие, причина неявки ответчика неизвестна.

При таких обстоятельствах, суд полагает возможным рассмотреть дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 47 Конституции Российской Федерации никто не может быть лишен права на рассмотрение его дела в том суде и тем судьей, к подсудности которых оно отнесено законом.

В силу ст. 28 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации иск предъявляется в суд по месту жительства ответчика.

Согласно п.3 ч.2 ст.33 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд передает дело на рассмотрение другого суда, если при рассмотрении дела в данном суде выявилось, что оно было принято к производству с нарушением правил подсудности.

Согласно адресной справке УФМС России по *** от *** ***1 с *** зарегистрирован по месту жительства по адресу: ***, что относится к дислокации Верх-Исетского районного суда ***.

Каких-либо сведений, подтверждающих фактическое проживание ответчика в Кировском административном районе г. Екатеринбурга, а именно по адресу: *** имеется. Корреспонденция, направленная по данному адресу возвращена с отметкой «истечение срока хранения».

Учитывая изложенное, данное дело подлежит передаче по подсудности в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга.

На основании изложенного, руководствуясь п.3 ч.2 ст.33, 224, 225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Передать по подсудности гражданское дело *** по иску ООО «Фонд Радомир» к ***1 о взыскании задолженности по оплате жилья и коммунальных услуг в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга для рассмотрения по существу.

На определение может быть подана частная жалоба в апелляционном порядке в Свердловский областной суд в течение 15 дней через Кировский районный суд ***.

Судья *** Е.В. Самойлова