Решение по делу № 2а-139/2019 ~ М-37/2019 от 25.01.2019

                                           О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

01 февраля 2019 года                     г.Луховицы Московской области

Луховицкий районный суд Московской области в составе:

председательствующего судьи                                 Ступиной С.В.

при секретаре                                                             Сигачевой А.И.,

с участием административного ответчика судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело №... по административному иску Якобсона М.Л. к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И., Луховицкому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И. об отказе в возбуждении исполнительного производства,

                                              У С Т А Н О В И Л:

                 Якобсон М.Л. обратился в Луховицкий районный суд Московской области с административным иском к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И., Луховицкому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И. от ... года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

               В обоснование требований указал, что являлся взыскателем по исполнительному производству №..., которое было возбуждено ... года в Луховицком РОСП УФССП России по Московской области и находилось в производстве у судебного пристава-исполнителя Елецкой Н.В.

              Постановлением поименованного выше судебного пристава-исполнителя от ... года указанное выше исполнительное производство было окончено, исполнительный лист был возвращен административному истцу, которому разъяснили право на повторное предъявление исполнительного листа в службу судебных приставов.

... года Якобсон М.Л. предъявил исполнительный лист в Луховицкий РОСП, постановлением от ... года судебного пристава-исполнителя Толдовой О.И. в возбуждении исполнительного производства было отказано, поскольку требования исполнительного документа носят устанавливающий характер (отсутствует признак обязывания лица).

             Административный истец считает указанное выше постановление от ... года незаконным, нарушающим его права и законные интересы.                                                                                                                          

             В судебное заседание не явились административный истец, представители административных ответчиков - Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области, заинтересованное лицо Чукавин И.В., которые о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. В соответствии с положениями ч.6 ст.226 КАС РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

                  Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдова О.И. заявила ходатайство о прекращении производства по настоящему административному иску, поскольку оспариваемое административным истцом постановление об отказе в возбуждении исполнительного производства отменено постановлением от ... года начальника отдела Луховицкого РОСП. Постановлением от ... года судебного пристава-исполнителя Толдовой О.И. на основании предъявленного Якобсоном М.Л. исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №....

                 Заслушав административного ответчика, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему:

              в соответствии с ч.1 ст.121 Федерального закона РФ от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве» (далее ФЗ «Об исполнительном производстве, ФЗ №229-ФЗ)постановление судебного пристава-исполнителя и других должностных лиц службы судебных приставов, их действия (бездействие) по исполнению исполнительного документа могут быть обжалованы сторонами исполнительного производства, иными лицами, чьи права и интересы нарушены такими действиями (бездействием), в суде.

                Согласно ст. 360 КАС РФ постановления главного судебного пристава Российской Федерации, главного судебного пристава субъекта (главного судебного пристава субъектов) Российской Федерации, старшего судебного пристава, их заместителей, судебного пристава-исполнителя, их действия (бездействие) могут быть оспорены в суде в порядке, установленной главой 22 КАС РФ.

                   В соответствии со ст. 218 КАС РФ гражданин может обратиться в суд с требованиями об оспаривании решений, действий (бездействия) органа государственной власти, органа местного самоуправления, иного органа, организации, наделенных отдельными государственными или иными публичными полномочиями, должностного лица, государственного или муниципального служащего, если полагает, что нарушены или оспорены его права, свободы и законные интересы, созданы препятствия к осуществлению его прав, свобод и реализации законных интересов или на него незаконно возложены какие-либо обязанности.

                  Согласно ч.3 ст.219 КАС РФ административное исковое заявление о признании незаконными решений, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя может быть подано в суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации, иному лицу стало известно о нарушении их прав, свобод и законных интересов.

                   Судья считает, что административным истцом соблюден срок, установленный ч.3 ст.219 КАС РФ, для обращения в суд: административным истцом оспаривается постановление судебного пристава-исполнителя от ... года, административный иск предъявлен в суд ... года.

                 Судом установлены следующие обстоятельства по делу:                   

                   Решением Луховицкого районного суда от ... года были удовлетворены исковые требования Чукавина И.В. к Якобсону М.Л. о разделе дома, земельного участка и устранении препятствий в пользовании собственностью; произведен раздел дома и земельного участка с прекращением права общей долевой собственности сторон по делу на это имущество; суд постановил вселить Чукавина И.В. в выделенную ему часть жилого дома, обязал Якобсона не чинить Чукавину И.В. препятствий в пользовании жилым домом, предоставив ему комплект ключей от дома. Якобсону М.Л. отказано в удовлетворении иска к Чукавину И.В. о разделе наследства.

                Апелляционным определением судебной коллегии по гражданским делам Московского областного суда от ... года указанное выше решение суда первой инстанции было изменено. Исковые требования Чукавина И.В. удовлетворены частично; произведен раздел жилого дома со служебными строениями и сооружениями и земельного участка, расположенных по адресу: ... с прекращением права общей долевой собственности сторон на этот дом и земельный участок; обязанность по переустройству (переоборудованию) возложена на Чукавина И.В.

... года суд выдал исполнительный лист серии ... по требованию о реальном разделе дома, где взыскателем является Якобсон М.Л., должником - Чукавин И.В., который обязан произвести работы по переустройству (переоборудованию) дома.

                Постановлением от ... года судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП Берегаловой К.С. на основании указанного выше исполнительного листа возбуждено исполнительное производство №...

                Постановлением судебного пристава-исполнителя от ... года указанное выше исполнительное производство окончено в связи с невозможностью исполнения, исполнительный лист возвращен взыскателю Якобсону М.Л.

... года Якобсон М.Л. предъявил указанный выше исполнительный лист в Луховицкий РОСП, постановлением судебного пристава-исполнителя Толдовой О.И. от ... года в возбуждении исполнительного производства было отказано (л.д....).

                 В судебном заседании судебный пристав-исполнитель Луховицкого РОСП Толдова О.И. представила постановление начальника отдела - старшего судебного пристава Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области М.М.Худенко от ... года об отмене оспариваемого административным истцом постановления от ... года судебного пристава-исполнителя об отказе в возбуждении исполнительного производства и постановление судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП Толдовой О.И. от ... года о возбуждении исполнительного производства №....

              В соответствии с ч.2 ст.225 КАС РФ суд вправе прекратить производство по административному делу об оспаривании решения, действия (бездействия) органа, организации, лица, наделенных государственными или иными публичными полномочиями, если оспариваемое решение отменено или пересмотрено и перестало затрагивать права, свободы и законные интересы административного истца.

                 Поскольку оспариваемое административным истцом постановление судебного пристава-исполнителя отменено, исполнительное производство по предъявленному административным истцом исполнительному листу возбуждено, тем самым права, свободы и законные интересы административного истца восстановлены. По изложенным основаниям суд считает возможным в силу положений ч.2 ст.225 КАС РФ прекратить производство по административному иску.

                 Руководствуясь ч.2 ст.225, ч.2 ст.194, ст.ст.198-199,314 КАС РФ, суд                                                      

                                            О П Р Е Д Е Л И Л:

                  Прекратитьпроизводство по административному делу №... по административному иску Якобсона М.Л. к судебному приставу-исполнителю Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И., Луховицкому РОСП УФССП России по Московской области, УФССП России по Московской области о признании незаконным постановления судебного пристава-исполнителя Луховицкого РОСП УФССП России по Московской области Толдовой О.И. от ... года об отказе в возбуждении исполнительного производства.

               На определение может быть подана частная жалоба в Московский областной суд через Луховицкий районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий судья:                                              Ступина С.В.