Решение по делу № 2-25/2011 от 19.01.2011

Решение по гражданскому делу

Дело № 2-25/2011 год

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

19 января 2011 года                                                                                                        г. Мелеуз

Суд в составе председательствующего мирового судьи судебного участка № 3 по Мелеузовскому району и г. Мелеуз РБ Акшенцева Э.В.,

с участием истца Бычкова А.А.,

ответчика Мустаева Э.И.,

при секретаре Давлетгильдиной В.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Бычкова А.А. к Мустаеву Э.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением,

УСТАНОВИЛ:

Бычков А.А. обратился в суд с иском  к Мустаеву Э.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением. В обосновании заявленных требований указал, что 27.08.2010 г. в результате преступных действий ответчика автомобилю, принадлежащего истцу на праве собственности причинен значительный материальный вред.

Приговором Мелеузовского районного суда от 25.10.2010 г. вина ответчика в совершении преступления и нанесении материального ущерба доказана полностью,  Мустаев Э.И. осужден по ч. 1 ст. 166 УК РФ. Приговор вступил в законную силу.

В связи с чем истец обратился в суд о взыскании с ответчика материального ущерба.

           В связи с этим Бычков А.А. просит взыскать с Мустаева Э.И. материальный ущерб, причиненный преступлением в сумме 19426 руб. 50 коп.

В судебном заседании истец исковые требования поддержал.

Ответчик исковые требования истца признал в полном объеме.

Выслушав мнения сторон, исследовав материалы дела, суд принял признание иска ответчиком.

Декларацией прав и свобод человека и гражданина ст. 32 каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 Конституции РФ каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом. Так же ч. 1 ст. 46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод.

Согласно  ст. 1064 ГК РФ, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Истцом в подтверждение изложенных в исковом заявлении требований,  представлены допустимые доказательства, подтверждающие факт причинения материального ущерба в результате совершенного преступления.

Согласно ст.103 ГПК  РФ, издержки понесенные судом в связи с рассмотрением дела и государственная пошлина, от которой истец был освобожден, взыскиваются с ответчика.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ, суд

                                                               РЕШИЛ:

Исковые требования Бычкова А.А. к Мустаеву Э.И. о возмещении вреда, причиненного преступлением удовлетворить в полном объеме.

Взыскать с Мустаева Э.И. в пользу Бычкова А.А. в возмещении ущерба причиненного преступлением сумму в размере 19426 (девятнадцать тысяч четыреста двадцать шесть) руб. 50 коп.

Взыскать с Мустаева Э.И. в доход государства государственную пошлину в размере 777 (семьсот семьдесят семь) руб.

            Решение может быть обжаловано в Мелеузовский  районный суд в течение 10 дней через  мирового  судью.

Председательствующий:                                                       Э.В. Акшенцев

Решение вступило в законную силу 31 января 2011 года<ДАТА>