Решение по делу № 13-150/2015 от 14.12.2015

Дело №13-150/2015

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

«23» декабря 2015 года г.Данилов Ярославской области

Даниловский районный суд Ярославской области в составе председательствующего судьи Ю.С. Аканеева,

при секретаре ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ООО «Коллектор 19» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Коллектор 19» обратилось в Даниловский районный суд Ярославской области с заявлением о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве № от ДД.ММ.ГГГГ. В обоснование требований ссылалось на то, что решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № удовлетворены исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору в сумме 59752,10 руб. ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1, которое в настоящее время не окончено. Банк на основании договора уступки прав (требований) № от ДД.ММ.ГГГГ уступил заявителю права требования по указанному кредитному договору.

В судебное заседание вызывались ООО «Коллектор 19», ЗАО Банк «Советский», ФИО1, судебный пристав-исполнитель Даниловского РОСП УФССП России по ЯО, которые, являясь надлежащим образом уведомленными, в суд не явились, в связи с чем заявление рассмотрено в их отсутствие.

Суд, исследовав письменные материалы дела, считает заявленные требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

В соответствии со ст.44 ГПК РФ в случаях выбытия одной из сторон в спорном или установленном решением суда правоотношении (смерть гражданина, реорганизация юридического лица, уступка требования, перевод долга и другие случаи перемены лиц в обязательствах) суд допускает замену этой стороны ее правопреемником. Правопреемство возможно на любой стадии гражданского судопроизводства.

Согласно п.1 и п.2 ст.382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором. Предусмотренный договором запрет перехода прав кредитора к другому лицу не препятствует продаже таких прав в порядке, установленном законодательством об исполнительном производстве и законодательством о несостоятельности (банкротстве).

Из материалов дела следует, что ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО Банк «Советский» и ФИО1 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым последней предоставлен кредит в сумме 30900 руб. на срок по ДД.ММ.ГГГГ с выплатой процентов в размере 71.9% годовых.

Пунктом 11.4 условий договоров банковского счета, предоставления кредита предусмотрено право банка полностью или частично переуступить свои права третьим лицам, только с согласия клиента (заемщика). При этом условия кредитного договора не содержат запрета на передачу права требования третьему лицу, не имеющему банковской лицензии, задолженности заемщика, установленной решением суда.

Решением Даниловского районного суда Ярославской области от ДД.ММ.ГГГГ по гражданскому делу № исковые требования ЗАО Банк «Советский» о взыскании с ФИО1 задолженности по кредитному договору удовлетворены. С ФИО1 в пользу ЗАО Банк «Советский» взыскана сумма задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59752,10 руб., также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 1992,56 руб..

ДД.ММ.ГГГГ судебным приставом-исполнителем Даниловского РОСП УФССП России по ЯО возбуждено исполнительное производство №-ИП в отношении ФИО1 До настоящего времени исполнительное производство не исполнено.

ДД.ММ.ГГГГ между ЗАО «Банк «Советский» и ООО «Коллектор 19» заключен договор уступки прав (требований), согласно которого цедент передает, а цессионарий принимает права (требования) по просроченным кредитам физических лиц в объеме и на условиях, существующих к моменту перехода прав (требований).

Таким образом, к заявителю перешли права ЗАО «Банк «Советский», установленные вступившим в законную силу судебным решением, исполнение которого производится в порядке, определенном ГПК РФ и положениями Федерального закона от 02.10.2007 года №229-ФЗ «Об исполнительном производстве», которые не предусматривают ограничение прав взыскателя заключить договор уступки права требования с любым третьим лицом. При таких обстоятельствах заявление ООО «Коллектор 19» подлежит удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. 382 ГК РФ, 44 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Заявление ООО «Коллектор 19» о замене стороны взыскателя в исполнительном производстве №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ удовлетворить.

Определение может быть обжаловано в Ярославский областной суд путем подачи
частной жалобы через Даниловский районный суд Ярославский области в течение 15 дней
со дня вынесения.

Судья Ю.С. Аканеев