Решение по делу № 2-2643/2016 от 06.07.2016

Дело № 2-2643/2016

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

город Кумертау             31 августа 2016 года

Кумертауский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе:

председательствующего судьи Рашитовой Г.Р.,

при секретаре при секретаре Быковой Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Исхаковой Е.Р. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» о взыскании неустойки, штрафа, а также судебных расходов,

УСТАНОВИЛ:

Исхакова Е.Р. обратилась в суд к ПАО «Росгосстрах» (далее ПАО «РГС») с указанным иском, мотивируя свои требования тем, что <...> между ней и ответчиком заключен договор КАСКО на автомобиль марки <...>, госномер <...>, с периодом страхования с <...> по <...>, страховая сумма, согласно договору, составила <...>, ей оплачена страховая премия в размере <...>.

<...>г. в <...>. в <...>, произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей марки <...> госномер <...> принадлежащей Исхаковой Е.Р. и автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего А..

<...> она обратилась в ПАО «РГС» с заявлением о страховом случае, предоставив поврежденный автомобиль на осмотр, ответчик не произвел страховую выплату.

Стоимость восстановительного ремонта согласно договору заказ-наряда на работы <...>, составила <...>.

<...> она забрала отремонтированный автомобиль и <...>г. предоставила в страховую компанию автомобиль <...>, госномер <...> и договор заказ-наряд <...>. <...>г., сотрудник компании В. отдел УПП, выдала письмо - уведомление страховая компания признала ТС фактическую гибель/конструктивная гибель застрахованного ТС.

<...> она обратилась с претензионным письмом в страховую компанию ПАО «РГС», выплат не произведено.

Просила взыскать неустойку за период с <...> по <...> в сумме <...>, штраф, возмещение судебных расходов на оплату услуг представителя <...>

В судебное заседание стороны не явились, надлежаще и своевременно извещены о времени и месте рассмотрения дела. Представитель истца в письменном виде требования поддержал, не возражал рассмотреть дело в порядке гражданского судопроизводства.

Ответчик своего представителя в судебное заседание не направил, хотя надлежащим образом и своевременно был извещен о времени и месте рассмотрения дела, на основании ч.ч. 3,4 ст. 167 ГПК РФ суд рассмотрел дело в его отсутствие.

Ответчиком в судебное заседание представлен отзыв на исковое заявление, в котором заявлено о том, что неустойка не может превышать размер страховой премии по данному договору и подлежит снижению на основании ст.333 ГК РФ; расходы по плате услуг представителя завышены и подлежат снижению на основании ст. 100 ГПК РФ.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав материалы дела и представленные документы, считает, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии с ч.1 ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии со ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

Согласно ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Вступившим в законную силу заочным решением Кумертауского городского суда РБ от <...> частично удовлетворены требования истца о взыскании с ответчика страхового возмещения в размере <...>, компенсации морального вреда, штрафа и судебных расходов, - взыскана общая сумма в размере <...>.

При рассмотрении указанного гражданского дела установлено, что <...> между истцом Исхаковой Е.Р. и ответчиком заключен договор страхования на автомобиль марки <...>, госномер <...>, с периодом страхования с <...> по <...>, страховая сумма, согласно договору, составила <...>, ею оплачена страховая премия в размере <...>.

В период действия договора, <...> в <...> на <...> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего Исхаковой Е.Р., и автомобиля марки <...>, госномер <...>, принадлежащего А.

<...> истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая, (подтверждается копией заявления, описью вложения в ценное письмо, кассовым чеком, распечаткой Интернет-страницы сайта ФГУП «Почта России»), выплата не произведена.

Истцом также направлялось досудебная претензия, полученная ответчиком <...> (что подтверждено копией претензии, описями вложения в ценные письма, кассовыми чеками, распечатками Интернет-страниц сайта ФГУП «Почта России»), выплата так же не произведена.Судом установлено, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля истца составляет <...>, указанная сумма взыскана с ответчика.

    В связи с чем, с ответчика подлежит взысканию неустойка за просрочку исполнения обязательств по договору.

Согласно п. 5 ст. 28 Закона РФ «О защите прав потребителей», в случае нарушения сроков оказания услуг исполнитель уплачивает потребителю за каждый день просрочки неустойку в размере <...>% от цены оказания услуги.

Поскольку на обращение истца к ответчику последний не выполнил обязательств по договору страхования, с ответчика подлежит взысканию неустойка за период с <...> по <...> (<...> дней), размер неустойки за указанный период составляет <...> (исходя из расчета: <...>), однако, размер неустойки не может превышать сумму страховой премии, которая составляет <...>.

Кроме того, на основании закона «О защите прав потребителей» с ответчика подлежит взысканию штраф, поскольку, в соответствии с пунктом 2 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от <...> N 17 "О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей", с учетом положений статьи 39 Закона о защите прав потребителей к отношениям, возникающим из договоров об оказании отдельных видов услуг с участием гражданина, последствия нарушения условий которых не подпадают под действие главы III Закона, должны применяться общие положения Закона о защите прав потребителей, в частности об ответственности за нарушение прав потребителей (статья 13), о возмещении вреда (статья 14), о компенсации морального вреда (статья 15).

Согласно п.6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере <...>% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Поскольку требования истца о выплате неустойки по договору страхования ответчиком не были удовлетворены в добровольном порядке на момент подачи иска в суд, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в размере половины присужденной в его пользу суммы, составит <...> (<...> неустойки) разделить на <...>).

Согласно ст. 100 ч. 1 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Истец просил взыскать с ответчика в возмещение расходов по оплате услуг представителя <...>, приложив в доказательство понесенных расходов договор на оказание услуг и расписку о получении представителем от истца указанной суммы. Исходя из принципа разумности и объема проведенной представителем истца по настоящему делу работы, учитывая наличие возражений ответчика относительно размера указанной суммы, суд считает необходимым удовлетворить данное требование в сумме <...>.

Таким образом, в возмещение судебных расходов с ответчика подлежит взысканию сумма в размере <...>.

Поскольку истец при подаче иска был освобожден от уплаты государственной пошлины, с ответчика подлежит взысканию, на основании ст. 333.19 Налогового кодекса РФ, в доход бюджета городского округа <...> РБ, сумму в размере <...>, из которых <...> за удовлетворение требования о компенсации морального вреда и <...> за удовлетворение требования о взыскании неустойки в сумме <...>.

    На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Исхаковой Е.Р. к Публичному акционерному обществу «Росгосстрах» удовлетворить частично.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах» в пользу Исхаковой Е.Р. неустойку в сумме <...>, штраф за нарушение прав потребителя в сумме <...>, возмещение судебных расходов <...>, - на общую сумму <...>.

В удовлетворении остальной части исковых требований о взыскании неустойки в большем размере отказать.

Взыскать с Публичного акционерного общества «Росгосстрах»в доход бюджета городского округа <...> РБ государственную пошлину в сумме <...>.

Ответчик вправе подать в Кумертауский межрайонный суд РБ заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Настоящее заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Кумертауский межрайонный суд РБ в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись.

<...>