Решение по делу № 2-1171/2018 ~ М-708/2018 от 22.03.2018

Дело № 2-1171/2018

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

19 апреля 2018 года                     город Красноярск

Кировский районный суд г. Красноярска в составе:

председательствующего судьи         Гарбуза Г.С.,

с участием представителя истца Степанова А.Н. – Даниловой Н.С., действующей на основании доверенности от 27.02.2018 года,

при секретаре              Кляпец М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1171/2018 по исковому заявлению Степанова ФИО6 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК-Сибирь» о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец Степанов А.Н. обратился в суд с иском к ответчику и просит: взыскать с ответчика в свою пользу 1477000 рублей в счёт причинённых убытков; компенсацию морального вреда в размере 10000 рублей, судебные расходы – 20000 рублей, а также штраф в размере 50% от присуждённой суммы.

В обоснование заявленных исковых требований истец указывает на то, что между ним и ООО «ЛТК-Сибирь» 30.12.2014 года был заключен договор подряда на строительство дома на земельном участке заказчика. Истец по данному договору внес 200000 рублей 30.12.2014 года, 200000 рублей 26.01.2015 года, 477000 рублей 16.02.2015 года, а также 600000 рублей 18.05.2015 года, что подтверждается квитанциями. Вместе с тем, ответчик уклонился от выполнения работ. На момент подачи искового заявления дом не построен. Полагает, что с ответчика ООО «ЛТК-Сибирь» подлежат взысканию 1477000 рублей по договору подряда. Кроме того, действиями ответчика Степанову А.Н. причинены морально-нравственные страдания, поэтому должна быть взыскана компенсации морального вреда в соответствии со ст. 15 Закона «О защите прав потребителей». Помимо этого просит о взыскании с ответчика штрафа по Закону «О защите прав потребителей».

В судебном заседании истец Степанов А.Н. не участвовал. Извещён надлежащим образом о месте и времени рассмотрения гражданского дела. Обеспечил участие в деле представителя.

Представитель истца Данилова Н.С. в судебном заседании исковые требования поддержала по изложенным в иске основаниям. Суду пояснила, что между Степановым А.Н. и ООО «ЛТК-Сибирь» был заключен договор подряда на строительство дома на дачном участке. В соответствии с условиями договора Степанов А.Н. передал ответчику деньги в общем размере 1477000 рублей, что подтверждается квитанциями. Вместе с тем, ответчик уклонился от выполнения работ. До даты подачи искового заявления в суд дом ответчиком не построен. Полагает, что имеются основания для взыскания с ООО «ЛТК-Сибирь» в пользу истца 1477000 рублей, уплаченных Степановым А.Н. по договору подряда. Помимо этого просила взыскать в пользу истца компенсацию морального вреда и штраф, а по поводу взыскания судебных расходов они намерены обратиться отдельным заявлением.

В судебное заседание представитель ответчика ООО «ЛТК-Сибирь» не явился, был извещён о времени и месте рассмотрения дела телеграммой и извещением по адресу, указанному в иске, однако судебная корреспонденция была возвращена за истечением срока хранения. При этом, в силу ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, гарантирующей равенство всех перед судом, неявка ответчика в суд по данному основания есть его волеизъявление, свидетельствующее об отказе от реализации своего права на непосредственное участие в разбирательстве, а потому не является преградой для рассмотрения дела по имеющимся в деле материалам.

Суд, с учетом мнения представителя истца, не возражающей против рассмотрения дела в отсутствие ответчика, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Заслушав представителя истца, изучив материалы гражданского дела, суд находит заявленные исковые требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению.

В силу ч. 1 ст. 740 ГК РФ, по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Согласно ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В судебном заседании из предоставленных суду доказательств установлено, что 30 декабря 2014 года между Степановым А.Н. и ООО «ЛТК-Сибирь» был заключён договор подряда, в соответствии которым подрядчик обязался выполнить работы по строительству дома на земельном участке истца в п. Манском Красноярского края. Стоимость работ по договору составила 1477000 рублей.

Квитанциями к приходному кассовому ордеру от 30 декабря 2014 года, 26 января 2015 года, 16 февраля 2015 года и 18 мая 2015 года (л.д. 4) подтверждается, что Степанов А.Н. оплатил ответчику 1477000 рублей по договору подряда.

Из пояснений представителя истца следует, что ответчик принятые на себя обязательства не исполнил, дом не построил, от встреч и телефонных переговоров уклоняется. При таких обстоятельствах, с учётом имеющихся в материалах гражданского дела доказательств суд соглашается с позицией представителя истца и находит, что ответчик ООО «ЛТК-Сибирь» не исполнило обязательства перед заказчиком.

С учётом имеющихся в деле квитанций суд находит возможным взыскать с ответчика в пользу Степанова А.Н. 1477000 рублей (200000 рублей + 200000 рублей + 477000 рублей + 600000 рублей), которые уплачены истцом ООО «ЛТК-Сибирь».

Разрешая исковые требования Степанова А.Н. о взыскании с ответчика компенсации морального вреда, суд основывается на следующих положениях закона.

В силу ст. 15 Закона «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения исполнителем прав потребителя, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины.

Учитывая, что ответчиком обязательства по договору подряда не исполнены, принимая во внимание степень вины ответчика, который, получив полную оплату по договору, не исполнил свои обязательства, требования разумности и справедливости, а также степень физических и нравственных страданий, причиненных Степанову А.Н. в результате нарушения его прав, как потребителя, суд считает возможным частично удовлетворить требования последней, взыскав с ответчика в пользу истца в качестве компенсации морального вреда 5000 рублей. Требуемую сумму в размере 10000 рублей суд считает завышенной, не соответствующей степени физических и нравственных страданий потребителя.

Кроме этого, согласно ч. 6 ст. 13 Закона «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с исполнителя за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя. Если с заявлением в защиту прав потребителя выступают общественные объединения потребителей (их ассоциации, союзы) или органы местного самоуправления, пятьдесят процентов суммы взысканного штрафа перечисляются указанным объединениям (их ассоциациям, союзам) или органам.

Учитывая, что судом удовлетворены требования истца о взыскании в его пользу с ответчика 1482000 рублей, суд считает необходимым взыскать с ООО «ЛТК-Сибирь» в пользу Степанова А.Н. штраф в размере 741000 рублей (1477000 рублей + 5000) /2.

Помимо этого, в силу ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина, от уплаты которой был освобожден истец, с учетом ч.1 ст. 333.19 НК РФ, в размере 15585 рублей (13200 рублей + 0,5% от суммы, превышающей 1000000 рублей) – за требования имущественного характера, а также 300 рублей – за требования о компенсации морального вреда.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-198, 233-235 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Степанова ФИО7 к Обществу с ограниченной ответственностью «ЛТК-Сибирь» о защите прав потребителя удовлетворить частично.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛТК-Сибирь» в пользу Степанова ФИО9 1477000 рублей по договору подряда, компенсацию морального вреда в размере 5000 рублей, штраф в сумме 741000 рублей, а всего взыскать: 2223000 рублей.

В удовлетворении исковых требований Степанова ФИО8 о взыскании с ответчика компенсации морального вреда в остальной части – отказать.

Взыскать с Общества с ограниченной ответственностью «ЛТК-Сибирь» в доход местного бюджета госпошлину в сумме 15885 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Красноярского краевого суда через Кировский районный суд г. Красноярска в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья                   Г.С. Гарбуз