Решение по делу № 3/10-97/2019 от 19.12.2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

24 декабря 2019 года г. Тула

Советский районный суд г. Тулы в составе:

председательствующего Воеводиной Ю.Н.,

при секретаре Дворниковой В.А.,

с участием

помощника прокурора Советского района г. Тулы Пасюты О.Н.,

заявителя Кузнецовой Ю.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда жалобу в порядке ст.125 УПК РФ Кузнецовой Юлии Владимировны на действия (бездействие) следователя СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области Котенко И.С. и его постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ от 09 июля 2018 года,

установил:

Кузнецова Ю.В. обратилась в суд с жалобой в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области Котенко И.С. и его постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ от 09 июля 2018 года. В обоснование жалобы заявитель указывает, что признана потерпевшей по уголовному делу, возбужденному по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК ПФ по факту смерти ее матери ФИО1 Анализируя материалы уголовного дела, в частности показания свидетелей, заключения экспертов, и обстоятельства произошедшего, полагает, что с целью установления факта того, что смерть ее матери наступила в результате неправомерных действий сотрудников медицинского учреждения, по делу необходимо провести ряд следственных и процессуальных действий – допросить свидетелей, запросить из Росздравнадзора материалы проверки, проведенной по качеству оказания медицинской помощи ФИО1, дать оценку этим и уже собранным по делу доказательствам, выделить из материалов уголовного дела материал по факту похищения ее матери и причинения ей средней тяжести вреда здоровью. По мнению заявителя, следователь Котенко И.В. бездействует, не проводит необходимые следственные действия, направленные на установление виновных лиц, игнорирует установленные по делу обстоятельства, полагает обжалуемое постановление о приостановлении производства по делу незаконным и необоснованным.

Просит признать незаконным действия следователя СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области Котенко И.С. и обязать его устранить допущенные нарушения.

В судебном заседании заявитель Кузнецова Ю.В. жалобу поддержала по изложенным в ней доводам, просила жалобу удовлетворить.

Помощник прокурора Советского района г. Тулы Пасюта О.Н. в судебном заседании считала жалобу необоснованной и не подлежащей удовлетворению, полагая, что обжалуемое заявителем постановление о приостановлении предварительного следствия по уголовному делу по факту смерти ФИО1 по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ от 09 июля 2018 года является законным и обоснованным, решение принято следователем в пределах своих полномочий, после проведения всех необходимых следственных и процессуальных действий, проведение которых возможно в отсутствие подозреваемого или обвиняемого, причастность какого-либо лица к совершению преступления при этом не установлена, какое-либо бездействие со стороны следователя отсутствует.

Выслушав заявителя, помощника прокурора Пасюту О.Н., исследовав письменные материалы, материалы уголовного дела № по факту смерти ФИО1, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 125 УПК РФ постановления дознавателя, следователя, руководителя следственного органа об отказе в возбуждении уголовного дела, о прекращении уголовного дела, а равно иные решения и действия (бездействие) дознавателя, следователя, руководителя следственного органа и прокурора, которые способны причинить ущерб конституционным правам и свободам участников уголовного судопроизводства либо затруднить доступ граждан к правосудию, могут быть обжалованы в районный суд по месту производства предварительного расследования.

Жалоба Кузнецовой Ю.В. с учетом ее сути и доводов подлежит рассмотрению в порядке ст. 125 УПК РФ.

В силу положений ст. 38 УПК РФ следователь является должностным лицом, уполномоченным в пределах компетенции, предусмотренной уголовно-процессуальным законодательством РФ, осуществлять предварительное следствие по уголовному делу, в частности самостоятельно направлять ход расследования, принимать решение о производстве следственных и иных процессуальных действий, за исключением случаев, когда в соответствии с УПК РФ требуется получение судебного решения или согласия руководителя следственного органа.

В судебном заседании установлено, что 28 августа 2014 года следственным отделом по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области возбуждено уголовное дело № по признакам преступления, предусмотренного ч. 4 ст. 111 УК РФ по факту смерти ФИО1, наступившей от черепно-мозговой травмы 26 июня 2014 года в ГУЗ «Тульская городская клиническая больница скорой медицинской помощи им Д.Я.Ваныкина», куда ФИО1 была доставлена 04 июня 2014 года из <адрес>.

Впоследствии, 18 мая 2018 года, уголовное дело для производства предварительного расследования передано следователю СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области Котенко И.Н.

Из представленных материалов уголовного дела следует, что по делу, в том числе следователем Котенко И.Н., проведены следственные и оперативно-розыскные действия, направленные на установление лиц, причастных к совершению преступления, которые согласно выводам следователя, результата не дали. По делу установлен ряд лиц, которые, по мнению следователя, причастны к совершению преступления, однако достаточных доказательств, дающих основание для обвинения конкретного лица в совершении преступления, не добыто.

В связи с этим следователем Котенко И.Н., с учетом оценки собранных по делу доказательств, в пределах установленного срока предварительного расследования, 09 июля 2018 года принято решение о приостановлении предварительного следствии по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УК РФ, в связи с не установлением лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого, при этом органу дознания дано поручение об установлении лица, подлежащего привлечению в качестве обвиняемого.

Таким образом, постановление о приостановлении предварительного следствии по основанию, предусмотренному п.1 ч.1 ст. 208 УК РФ от 09 июля 20128 года, составлено с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, вынесено уполномоченным должностным лицом - следователем, в пределах предоставленных ему уголовно-процессуальным законом полномочий, с соблюдением порядка вынесения данного решения. По своей форме и содержанию обжалуемое заявителем постановление соответствует требованиям уголовно-процессуального закона, предъявляемым к такого рода документам.

Вопреки доводам заявителя, бездействие со стороны должностного лица - следователя, отсутствует, следователем проверены и учтены все обстоятельства, которые могли бы повлиять на выводы о наличии оснований для приостановления уголовного дела. Каких-либо новых обстоятельств, которые явились бы основанием для возобновления уголовного дела, жалоба Кузнецовой Ю.В. не содержит.

Вынесение следователем обжалуемого постановления и действия следователя конституционных прав и свобод участников уголовного судопроизводства, в частности заявителя, не нарушает, его доступ к правосудию не ограничивает.

При разрешении жалобы заявителя Кузнецовой Ю.В. суд принимает во внимание, что при рассмотрении доводов жалобы на постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п.1 ч. 1 ст. 208 УК РФ, судья обязан проверять, соблюден ли порядок вынесения данного решения, обладало ли должностное лицо, принявшее соответствующее решение, необходимыми полномочиями. При этом судья не вправе давать правовую оценку собранным материалам относительно их полноты и содержания сведений, имеющих значение для установления обстоятельств, подлежащих доказыванию, на которые в том числе указывает заявитель, поскольку эти вопросы подлежат разрешению в ходе предварительного расследования и судебного разбирательства уголовного дела.

При таких обстоятельствах, исходя из требований закона, действия следователя СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области Котенко И.С. и его постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ от 09 июля 2018 года по уголовному делу по факту смерти ФИО1 следует признать законными и обоснованными, в связи с чем, жалобу Кузнецовой Ю.В. необходимо оставить без удовлетворения.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 125 УПК РФ,

постановил:

жалобу Кузнецовой Юлии Владимировны в порядке ст. 125 УПК РФ на действия (бездействие) следователя СО по Привокзальному району г. Тулы СУ СК России по Тульской области Котенко И.С. и его постановление о приостановлении предварительного следствия по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 208 УК РФ от 09 июля 2018 года, оставить без удовлетворения.

Настоящее постановление может быть обжаловано в течение 10 суток со дня вынесения в судебную коллегию по уголовным делам Тульского областного суда путем подачи апелляционной жалобы или представления через Советский районный суд г. Тулы.

Судья/подпись/

Постановление вступило в законную силу 10.01.2020 года

Подлинник постановления находится в материале№ 3/10-97/2019 в Советском районном суде г. Тулы