Решение по делу № 5-287/2012 от 24.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

24 августа 2012 года                                                              г. <АДРЕС>

Мировой судья судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района  г. <АДРЕС>  Республики <АДРЕС> <ФИО1>, и.о. мирового судьи судебного участка <НОМЕР> <АДРЕС> района г. <АДРЕС>,

рассмотрев дело об административном правонарушении в отношении Петров М.В.1, <ДАТА2> рождения, уроженца с. <АДРЕС> РБ,  работающего председателем  ТСЖ «Медик», проживающего по адресу: <АДРЕС>, ул. <АДРЕС>, 43-60,

в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5  Кодекса РФ об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

Согласно протокола <НОМЕР> от <ДАТА>. в период 13.07.2012г. с 10ч.30 мин. по 14ч.10 мин., 27.07.2012г. с 16 ч.00 мин. по 18 ч.00 мин., 08.08.2012г. с 09.00 по 13.00ч. была проведена внеплановая проверка ТСЖ «Медик», обслуживающего жилые дома по адресам: ул. <АДРЕС>, 40/1,40/2,40/3,40/4,40/5, с целью надзора за выполнением предписания по устранению  нарушений требований пожарной безопасности <НОМЕР> от 22.03.2012г., выданного председателю ТСЖ «Медик» Петрову М.В. 08.08.2012г., выявлено, что председатель ТСЖ  повторно не выполнил пункты <НОМЕР>,2,3,4,5,6,7 предписания <НОМЕР> от 01.06.2012г.

В судебное заседание Петров М.В. не явился, извещался о дне, времени и месте рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем в материалах дела имеется телефонограмма, ходатайств об отложении судебного заседания не поступало. В соответствии со ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, дело об административном правонарушении может быть рассмотрено в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, если имеются данные о надлежащем извещении лица о месте и времени рассмотрения указанного дела. В связи с чем, суд считает возможным рассмотреть административное дело в отношении Петрова М.В. в его отсутствие, поскольку уважительность причин неявки правонарушителя суду не представлено.

Изучив протокол об административном правонарушении <НОМЕР> от 09.08.2012 года, распоряжение от 12.07.2012г.,  акт проверки <НОМЕР> от 08.08.2012г., предписание <НОМЕР>, суд считает вину Петрова М.В. доказанной и установленной в судебном заседании.

         Действия Петрова М.В. правильно квалифицированы по ч.14 ст.19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях - повторное совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 12 или 13 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При назначении наказания, суд учитывает характер совершенного административного правонарушении.

На основании  изложенного,  руководствуясь ст. ст. 29.9,  29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Признать Петров М.В.1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.14 ст. 19.5 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить  наказание в виде административного штрафа в размере 15000 (пятнадцать тысяч) рублей.

Штраф подлежит перечислению: В ГРКЦ НБ РБ России г. <АДРЕС> р/с 40101810600000010002, БИК <НОМЕР>, Получатель УФК по РБ (ГУ МЧС РФ по РБ), ИНН <НОМЕР>, КПП <НОМЕР>, ОКАТО 81401000000, КБК 17711690040046000140.

Постановление может быть обжаловано в <АДРЕС> районный суд <АДРЕС> в течение 10 дней со дня получения копии путем подачи жалобы мировому судье.

Мировой судья                                                               <ФИО1>

Копия верна