Решение по делу № 1-27/2011 от 10.08.2011

Решение по уголовному делу

Дело № 1- 27/2011г.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г.Печора РК                                                                                                  10 августа 2011 года

Суд в составе:

мирового  судьи Сосновоборского судебного участка г. Печора РК  Хусаиновой  И.Р.

при секретаре Леонтьевой Е.Ю.,

с участием государственного обвинителя  пом. Печорского межрайонного прокурора Садреева А.Ф.

потерпевшей  ФИО

подсудимого Бартева Д.Н.

ее  защитника адвоката  Кокуашвили Ю.И.,  представившего удостоверение № 351 и ордер № 257 от 10 августа 2011г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Бартева Дмитрия Николаевича, 

обвиняемого   в совершении преступления,  предусмотренных  ст. 116 ч.1  УК РФ,

                                                                        у с т а н о в и л:

Подсудимый Бартев Д.Н. совершил умышленное нанесение  побоев или  иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ.

Преступление  совершено при следующих обстоятельствах:

19 июня 2011 года в период времени с 20 часов 30 минут до 23 часов 00 минут, Бартев Д.Н., будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в квартире № ** д. ** по ул. *** в г. ПечореРК,  в ходе ссоры, возникшей на почве личных неприязненных отношений, умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений, схватил руками за шею свою супругу ФИО и сдавливал шею, чем причинил ей  физическую боль,  не давая возможности дышать, после чего, продолжая свои противоправные действия нанес несколько (не менее пяти) ударов кулаками по лицу и телу  потерпевшей ФИО, в результате  которых последняя испытала физическую боль.

В результате неправомерных действий Бартева Д.Н. потерпевшей ФИО причинены физическая боль и телесные повреждения характера кровоподтеков головы, шеи, задней поверхности грудной клетки, которые не повлекли за собой вреда здоровью.

От потерпевшей  ФИО  в ходе судебного заседания  поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении  Бартева Д.Н. в связи с тем, что она  примирилась с подсудимым, который перед ней извинился, просит не наказывать   его.  Потерпевшая также указала, что в настоящее время  проживают раздельно,  претензий к нему никаких не имеет, получает от него алименты на свое содержание и на содержание совместного ребенка, зависит от Бартева Д.Н. материально, так как сама находится  в отпуске по уходу за ребенком.

Бартев Д.Н. и его  адвокат  Кокуашвили Ю.И. согласны на прекращение уголовного дела по указанным основаниям, осознавая, что данное основание не является реабилитирующим.

Государственный обвинитель не возражал против заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела по ч.1 ст. 116  УК РФ  в отношении  Бартева Д.Н.,  указывая при этом, что  данная категория дел является делом частного обвинения.

В соответствии с положениями ст. 20 УПК РФ уголовные дела о преступлении, предусмотренном ч.1  ст. 116 УК РФ, возбуждаются не иначе как по заявлению  потерпевшего и подлежат прекращению в случае примирения его с обвиняемым. Руководитель следственного органа, следователь, а также с согласия прокурора дознаватель возбуждают уголовное дело о любом преступлении, указанном в частях второй и третьей настоящей статьи, и при отсутствии заявления потерпевшего или его законного представителя, если данное преступление совершено в отношении лица, которое в силу зависимого или беспомощного состояния либо по иным причинам не может защищать свои права и законные интересы (ч.4 ст. 20 УПК РФ).

Настоящее уголовное дело возбуждено дознавателем в силу требований ч.4 ст. 20 и ч.3 ст. 318  УПК РФ. Обоснованность возбуждения уголовного дела прокурором сомнений не вызывает, поскольку факт применения насилия  совершен в отношении  потерпевшей, которая находилась в материальной и моральной зависимости от подсудимого и не способна в полной мере самостоятельно воспользоваться принадлежащими ей правами.

Мировой судья приходит к выводу о возможности удовлетворения заявления  потерпевшей  и  прекращения уголовного преследования в отношении   Бартева Д.Н.,  так как  потерпевшая  примирилась  с подсудимым,  который загладил  причинивший  ей вред, принеся свои извинения, о чем заявила ФИО в ходе судебного разбирательства. Не желает наказания подсудимому. Также судом учитываются  данные личности подсудимого, который характеризуется по месту  работы исключительно  положительно, ранее ни в чем предосудительном замеченным не был, имеет постоянное место работы и место жительства,  а также, что  подсудимый обвиняется в совершении преступления небольшой  тяжести, впервые.

Подсудимый  против прекращения уголовного дела по данному основанию  не возражает.

Принимая во внимание наличие условий, предусмотренных ст. 76 УК РФ,  ст. 25  УПК РФ и руководствуясь ст.254 ч.3  УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело в отношении  Бартева Дмитрия Николаевича  в совершении преступления, предусмотренного  ч.1 ст. 116 УК РФ  прекратить в связи с примирением сторон.

Меру пресечения   Бартеву Дмитрию Николаевичу    в виде подписки о невыезде  отменить по вступлению постановления в законную силу.

От возмещения процессуальных издержек Бартева Дмитрия Николаевича,  выплачиваемые адвокату за оказание им юридической помощи в случае участия адвоката в уголовном судопроизводстве по назначению - освободить.

Постановление может быть обжаловано   и опротестовано  в апелляционном порядке в Печорский городской суд РК в течение 10 суток со дня его вынесения через  мирового судью Сосновоборского судебного участка.

            Мировой судья                                             И.Р. Хусаинова