Решение по делу № 3-690/2012 от 28.08.2012

Решение по административному делу

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

об административном правонарушении

28 августа 2012 года                                                       пос. Каменномостский

Мировой судья Республики Адыгея судебного участка №2 Майкопского района Сапунов Михаил Викторович, рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ в отношении Нарыжнова Андрея Юрьевича, <ДАТА2> рождения, уроженца <АДРЕС> района, проживающего по адресу: <АДРЕС> район п. <АДРЕС>  ул. <АДРЕС>  <АДРЕС>к административной ответственности за однородные правонарушения в течение года не привлекавшегося,

В судебном заседании правонарушителю разъяснена ст.25.1 КоАП РФ о том что, лицо, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, вправе знакомиться со всеми материалами дела, давать объяснения, представлять доказательства, заявлять ходатайства и отводы, пользоваться юридической помощью защитника, а также иными процессуальными правами в соответствии КоАП РФ.  Права понятны.

УСТАНОВИЛ:

Нарыжнов А.Ю.26.08.2012 г. в 21 час. 55 мин. находясь по месту жительства в п. <АДРЕС>  в ходе пресечения административного правонарушения связанного с оформлением материалов дела в отношении водителя управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (материалы выделены в отдельное производство) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющему исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, отталкивал их,  выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хамил,  в результате чего к нему была применена физическая сила и использованы спецсредства.  

Своими действиями Нарыжнов А.Ю.совершил правонарушение ответственность за которое предусмотрена ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ.

В судебном заседании Нарыжнов А.Ю.вину в совершении правонарушения признал.

Изучив материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в совокупности по правилам статьи 26.11 КоАП РФ, мировой судья приходит к выводу об установлении и доказанности факта административного правонарушения и вины правонарушителя в его совершении.

Требование сотрудника полиции, если имеются данные, дающие основания подозревать граждан в совершении преступления либо если имеется повод к возбуждению в отношении этих граждан дела об административном правонарушении обусловлено правами должностных лиц полиции, предусмотренными Законом  РФ "О полиции" ст. 13.

Поэтому сотрудники полиции действовали в рамках служебных полномочий и действующего законодательства.

Кроме признания своей вины в совершении правонарушения  виновность Нарыжнова А.Ю.подтверждается доказательствами, изученными в судебном заседании, а именно.

- протоколом об административном правонарушении, согласно которому Нарыжнов А.Ю.26.08.2012 г. в 21 час. 55 мин. находясь по месту жительства в п. <АДРЕС>  в ходе пресечения административного правонарушения связанного с оформлением материалов дела в отношении водителя управляющего транспортным средством с признаками алкогольного опьянения (материалы выделены в отдельное производство) оказал неповиновение законному требованию сотрудника полиции осуществляющему исполнение им обязанностей по охране общественного порядка и обеспечения общественной безопасности - отказался выполнить требование сотрудника полиции пройти в служебный автомобиль, отталкивал их,  выражался в адрес сотрудников грубой нецензурной бранью, размахивал руками, хамил,  в результате чего к нему была применена физическая сила и использованы спецсредства.  

- протоколом об административном задержании Нарыжнова А.Ю. из которого усматривается, что он за правонарушение предусмотренное ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ 26.08.2012 года в 23 час. 50 мин. доставлен в ДЧ Отдела МВД РФ по Майкопскомурайону 

- рапортами  сотрудников полиции осуществляющих задержание Нарыжнова А.Ю.-<ФИО1>, <ФИО2>, <ФИО3>, <ФИО4>, Чатурян,   изученными в судебном заседании и доложившие начальнику отдела МВД РФ по <АДРЕС> району о событиях имевших место в п. <АДРЕС>  по ул. <АДРЕС>. в 21  час. 55 мин.  

Не доверять документам, составленным сотрудником полиции у мирового судьи нет оснований, поскольку они последовательны, не противоречат друг другу, составлены полномочным сотрудником, которые лично в исходе дела не заинтересованы, неприязненных отношений с правонарушителем не имеют, так что у них отсутствуют мотивы искажения сведений об объективной стороне административного правонарушения. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Действия      Нарыжнова А.Ю.мировой судья квалифицирует по ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ «Неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей»

Обстоятельством, смягчающим  ответственность мировой судья признает осознание вины, раскаяние.  

Обстоятельств отягчающих ответственность и  предусмотренных ст. 4.3 КоАП РФ в  судебном заседании не установлено. Однако мировой судья при вынесении наказания учитывает общественною опасность данного вида правонарушения. 

С учетом характера деяния и личности нарушителя, применение иных видов наказания, чем административный арест, не обеспечит реализацию задач административной ответственности. Мировой судья считает  необходимым назначить административное наказание в виде административного ареста. Обстоятельств препятствующих назначению указанного вида наказания нет, так как Нарыжнов А.Ю.является лицом достигшим возраста 18 лет, не является инвалидом первой или второй группы или военнослужащим.

       На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 20.21, 19.3 ч.1,   29.9,   29.10 КоАП РФ,                                                      

П О С Т А Н О В И Л :

Нарыжнова Андрея Юрьевича признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 19.3 ч.1 КоАП РФ имевшего место 26.08.2012 годаи в соответствии с требованиями санкции этой статьи назначить ему административное наказание в виде административного ареста на срок   10 (десять)  суток.  

Срок административного ареста  исчислять с 23 час.50 мин. 26 августа 2012 года.

Постановление может быть обжаловано в Майкопский районный суд в течение 10 суток через мирового судью судебного участка №2 Майкопского района.

Мировой судья                                                 М.В. Сапунов