Решение по делу № 2-1965/2015 от 03.08.2015

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г.Дербент                                                              25 декабря 2015г.

        Судья Дербентского городского суда Гаджимурадова Н.М., с участием помощника прокурора ФИО19, истца ФИО14 М.А. и его представителя адвоката ФИО20, ответчиков ФИО1 и ФИО2 и их представителя адвоката ФИО21, представителя Администрации городского округа «<адрес изъят>» ФИО25, представителя органа опеки и попечительства ФИО22, при секретаре ФИО23, рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО31 к ФИО1 и ФИО2 о выселении, встречному иску о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и применении последствий недействительности сделки,

,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО14 М.А. обратился в суд с иском к ФИО1 и ФИО2 о выселении, указывая, что на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ им была приобретена квартира по адресу: <адрес изъят>. ДД.ММ.ГГГГ им получено свидетельство о праве собственности.

В последующем ему стало известно, что в данной квартире регистрированы ответчики ФИО1 и ФИО2.

Решением Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ его иск о признании ФИО1 и ФИО2 утратившими право проживания и снятии с регистрационного учета был удовлетворен.

Ответчики ФИО1 и ФИО2 продолжают проживать в его квартире и препятствуют ему в ее пользовании. Он неоднократно предупреждал их, что необходимо освободить его квартиру, поскольку он является ее собственником. Но на его предупреждения ответчики не реагируют. Проживание в его квартиры ответчиков препятствует ему, как собственнику, распоряжаться и использовать квартиру по своему усмотрению.

В соответствии со ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

Согласно ст. 35 ЖК РФ в случае прекращения у ФИО7 права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный ФИО7 обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный ФИО7 в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

В дополнительном исковом заявлении истец ФИО14 М.А. просит признать его добросовестным приобретателем, указывая, что на основании договора купли - продажи от ДД.ММ.ГГГГ, заключенным с ФИО3, им была приобретена квартира по адресу: <адрес изъят>.

ДД.ММ.ГГГГ была произведена регистрация его права на данную квартиру. При проведении правовой проверки его документов каких-либо нарушений выявлено не было, и каких-либо претензий к нему никто не предъявлял. Были переоформлены на него лицевые счета по оплате за коммунальные услуги.

На момент приобретения квартиры он никакими сведениями о наличии спора по ее принадлежности не обладал, и не мог об этом знать, поскольку на ФИО3 было выдано свидетельство о регистрации права собственности и к нему, так же никто никаких претензий не предъявлял.

Исходя из исковых требований ФИО1, что его права были ущемлены при приватизации квартиры его братом ФИО6, в настоящее время ему стало известно о наличии спора по факту принадлежности ему квартиры. Считает, что незаконность или законность действий, не может повлиять на возникшие на законном основании регистрации его прав на квартиру, поскольку он является ее добросовестным приобретателем.

         Ответчики иск не признали, обратились в суд встречным иском о признании недействительной сделки приватизации жилого помещения (квартиры) и применении последствий недействительности сделки, указывая, что трехкомнатная квартира, по адресу: <адрес изъят> была предоставлена их отцу ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как работнику ПМК-11.

Решением Исполкома Дербентского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>, ДД.ММ.ГГГГ отцу был выдан ордер за <номер изъят> на эту квартиру.

В данной квартире, кроме отца, так же были зарегистрированы и проживали: ФИО5 - супруга нанимателя, ФИО1 - сын нанимателя, ФИО2 - дочь нанимателя, ФИО6 - сын нанимателя.

Они являлись членами семьи нанимателя, были зарегистрированы в данной квартире, имели право пользования данной квартирой и фактически в ней проживали.

В настоящее время в данной квартире остались зарегистрированными и проживают: ФИО1, а так же ФИО2 со своими 4-мя детьми - ФИО28 Ренат, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 Шихмурад, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 Сайд, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, которые также зарегистрированы и проживают по данному адресу с рождения.

Как стало известно из искового заявления, их квартира незаконным образом была приватизирована на основании договора передачи квартиры в собственность граждан <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ на их брата ФИО6, после чего была дважды перепродана.

<номер изъят>">Приватизация квартиры является незаконной, так как указанной сделкой нарушены их права на участие в приватизации квартиры в собственность. Своего согласия на совершение данной сделки ими так же не было дано.

Более того, у них есть сомнения по поводу того, что их брат ФИО13, умерший 4.08.2014г., участвовал в договоре приватизации, так как в заверенной копии, которую они получили в БТИ <адрес изъят>, его подпись отсутствует.

В период так называемой приватизации - на дату ДД.ММ.ГГГГ, их брат ФИО13 не был зарегистрирован по данному адресу и фактически здесь не проживал. Их отец- ФИО4 - наниматель квартиры на тот период был жив. Отец умер ДД.ММ.ГГГГ,

ФИО7-Расула Абдулкадыровича, которому якобы принадлежит их квартира они никогда не знали.

Более того, им стало так же известно, что на основании решения Дербентского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ он и его сестра ФИО12 были признаны утратившими право пользования квартирой и сняты с регистрационного учета. Данное решение суда было вынесено без их участия, введя суд в заблуждение, утверждая, что они по данному адресу фактически не проживают и их местонахождение - неизвестно, несмотря на то, что они проживают по данному адресу постоянно. Более того, по данному адресу так же зарегистрированы и проживают четверо детей ФИО12.

Их постоянное проживание по данному адресу подтверждается копией поквартирной карточки, пропиской в паспортах, пропиской в свидетельствах о рождении детей.

В своем возражении на дополнительные исковые требования истца ответчик ФИО1 указал следующее:

В ходе настоящего судебного разбирательства им стало известно, что их квартираДД.ММ.ГГГГ была незаконно приватизирована на их брата ФИО13.

Впоследствии заключены договора купли-продажи их квартиры и зарегистрирован переход права на третьих лиц, которые они так же считают незаконными.

ФИО14 М.А. не представил ни одно доказательство его добросовестности и того, что им были предприняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества

ФИО14 М.А.не проявилпри совершении сделки достаточную осторожность и осмотрительность. Он заключил договор купли-продажи квартиры с лицом, которое никогда этойквартирой не обладало.

Более того, ФИО14 М.А. сам никогда данную квартируне видел, не обладал ею, не получил ключи от квартиры, не проверил, на ком числятся коммунальные платежи, налоги, имеется ли по ним задолженность. Онне проверил правомерность возникновения прав предшественника на покупаемую им квартиру (не обращался в БТИ, не исследовал техпаспорт, где имеются все сведения по возникновению, переходу прав на данную квартиру от одного лица к другому).

ФИО14 М.А. не убедился в отсутствии обременения квартирыправами третьих лиц. Он не запросил информации озарегистрированных лицах.

Добросовестные приобретатели вели и ведут себя как настоящие собственники. Они совершают распорядительные сделки с имуществом, в том числе такие, которые приводят к его отчуждению (продажа, мена, рента, дарение). Это становится возможным, потому что они владеют отчуждаемым имуществом и в состоянии передать его приобретателю по сделке.

В ноябре 2014 года ФИО14 М.А. обращается в суд с исковым заявлением об утрате права на жилье, снятии ФИО1 и ФИО2 с регистрационного учета. В своем исковом заявлении ФИО14 М.А. указывает, что ФИО1 и ФИО2 в квартире не проживают и их место жительства ему не известно, что он оплачивает за них коммунальные услуги. Факт их не проживания подтверждается справкой участкового инспектора полиции.

        Фактически постоянно проживали и проживают в данной квартиреФИО1 и ФИО2 с 4-мя детьми, оплачивали и оплачивают коммунальные платежи и налоги.

В соответствии с законом право собственности у приобретателя на вещь возникает с момента ее передачи, а договор купли продажи квартиры является двусторонним, возмездным и реальным, и на основании того, что ФИО14 М.А. во исполнение договора не была передана квартира, то есть он ею не владел и не пользовался, они считают, что договор между продавцом и ФИО14 М.А. не состоялся и он не является приобретателем, тем более - добросовестным.

Представитель Администрации городского округа «<адрес изъят> ФИО25иск ФИО14 М.-Р.А. к ФИО28 M.JLи ФИО2 в удовлетворении встречного искового заявления ФИО1 к ФИО14 М.-Р.А., ФИО3, «ОУРП» Администрации <адрес изъят> считает необоснованным, просит, применив последствия пропуска ФИО1 срока исковой давности по предъявленным им исковым требованиям, отказать в удовлетворении встречных исковых требований, обосновывая тем, что в соответствии со ст. 196 ГК РФ, общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ч. 1, ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

       Проверив и исследовав материалы дела, объяснения сторон, свидетелей, мнение помощника прокурора, полагавшего в удовлетворении иска о выселении отказать, суд приходит к следующему.

        Судом установлено, что трехкомнатная квартира по <адрес изъят> в <адрес изъят> была предоставлена отцу ответчиков: ФИО1 и ФИО2 - ФИО4, на основании ордера за <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, выданного Решением Исполкома Дербентского горсовета народных депутатов от ДД.ММ.ГГГГ <номер изъят>.

В данной квартире, кроме ФИО4 - нанимателя, так же были зарегистрированы и постоянно проживали: ФИО5 - супруга нанимателя, ФИО8 - сын супруги нанимателя, ФИО6 - сын нанимателя, а так же зарегистрированы и продолжают проживать постоянно по настоящее время: ФИО1 - сын нанимателя, ФИО2 - дочь нанимателя, а так же малолетние дети ФИО2: ФИО28 Ренат - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО28 Шихмурад - ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО5 - ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО28 Саид -ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Договором <номер изъят> указанную квартиру ДД.ММ.ГГГГ Администрация <адрес изъят> на основании Закона Российской Федерации «О приватизации жилищного Фонда в Российской Федерации» передает в личную собственность ФИО6 - как нанимателюквартиры.

Впоследствии 29.03.2013г. заключен договор купли-продажи квартиры между ФИО6 и ФИО3 и зарегистрирован переход права собственности.

8.05.2014г. заключен договор купли-продажи квартиры между ФИО3 и ФИО14 М.А. и зарегистрирован переход права собственности в ЕГРП и выдано Свидетельство о государственной регистрации права данной квартиры на ФИО14 М.А.

Из представленных суду паспортов ответчиков, ответа УФМС России по РЛ в <адрес изъят> от 22.12.2015г. на запрос суда в ходе судебного заседания, свидетельствами о рождении 4 -х детей ФИО14 Ш.Н. усматривается, что на день приватизации квартиры ФИО1 и ФИО2 находились в регистрации. Справкой участкового уполномоченного, показаниями свидетелей подтверждается, что в спорной квартире проживают постоянно ответчики и дети.

В силу ст. 217 ГК РФ имущество, находящееся в государственной или муниципальной собственности, может быть передано его собственником в собственность граждан и юридических лиц в порядке, предусмотренном законами о приватизации государственного и муниципального имущества.

В соответствии со статьей 2 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" граждане Российской Федерации, имеющие право пользования жилыми помещениями государственного или муниципального жилищного фонда на условиях социального найма, вправе приобрести их на условиях, предусмотренных Законом Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации", иными нормативными правовыми актами Российской Федерации и нормативными правовыми актами субъектов Российской Федерации, в общую собственность либо в собственность одного лица, в том числе несовершеннолетнего, с согласия всех имеющих право на приватизацию данных жилых помещений совершеннолетних лиц и несовершеннолетних з возрасте от 14 до 18 лет.

В соответствии со статьей 11 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" каждый ФИО7 имеет право на приобретение в собственность бесплатно в порядке приватизации жилого помещения в государственном и муниципальном жилищном фонде социального использования один раз.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 1541-1 "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" В договор передачи жилого помещения в собственность включаются несовершеннолетние, имеющие право пользования данным жилым помещением и проживающие совместно с лицами, которым это жилое помещение передается в общую с несовершеннолетними собственность.

В соответствии с п. 7 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 8 "О некоторых вопросах применения судами Закона Российской Федерации "О приватизации жилищного фонда в Российской Федерации" Поскольку несовершеннолетние лица, проживающие совместно с нанимателем и являющиеся членами его семьи либо бывшими членами семьи, согласност. 69 Жилищного кодекса РФ имеют равные права, вытекающие из договора найма, они в случае бесплатной приватизации занимаемого помещения наравне с совершеннолетними пользователями вправе стать участниками общей собственности на это помещение.

Исследованные доказательства в судебном заседании, свидетельствует о том, что <адрес изъят> в <адрес изъят>ДД.ММ.ГГГГ была незаконно приватизирована на ФИО9.

К показаниям свидетеля ФИО27 о том, что сам ФИО1 приходил к ФИО26 по поводу приватизации квартиры суд относится критически, поскольку в результате нарушения Закона о приватизации ФИО27 и реководителем отдела приватизации <адрес изъят> в <адрес изъят> была незаконно передана в собственность ФИО6

Суд считает, что срок для защиты права, установленный ст. 196 ГК РФ ФИО29 ФИО11 и ФИО12 не пропущен. В опровержении их доводов о том, что они не знали о приватизации квартиры на брата ФИО13 и дальнейшие договора купли-продажи квартиры, истцом и третьими лицами не опровергнуто.

На основании ч. 1, ст. 181 ГК РФ, срок исковой давности по требованиям о применении последствий недействительности ничтожной сделки и о признании такой сделки недействительной (пункт 3 статьи 166) составляет три года. Течение срока исковой давности по указанным требованиям начинается со дня, когда началось исполнение ничтожной сделки, а в случае предъявления иска лицом, не являющимся стороной сделки, со дня, когда это лицо узнало или должно было узнать о начале ее исполнения. При этом срок исковой давности для лица, не являющегося стороной сделки, во всяком случае не может превышать десять лет со дня начала исполнения сделки.

Договора купли-продажи квартиры, как производные от договора передачи квартиры в собственность по договору приватизации подлежат признанию недействительной.

Согласно п. 1 ст. 166 ГК РФ сделка недействительна по основаниям, установленным Гражданским кодексом Российской Федерации, в силу признания ее таковой судом (оспоримая сделка) либо независимо от такого признания (ничтожная сделка).

Согласно п.1 ст. 167 ГК РФ недействительная сделка не влечет юридических последствий, за исключением тех, которые связаны с ее недействительностью, и недействительна с момента совершения.

Согласно ст. 168 ГК РФ Сделка, нарушающая требования закона или иного правового акта и при этом посягающая на публичные интересы либо права и охраняемые законом интересы третьих лиц, ничтожна, если из закона не следует, что такая сделка оспорима или должны применяться другие последствия нарушения, не связанные с недействительностью сделки.

Требования ФИО14 М.А. о признании его добросовестным приобретателем квартиры необоснованны и не подлежат удовлетворению.

В пункте 38 Постановления Пленума Верховного Суда РФ <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой прав собственности и других вещных прав» указывается, что - приобретатель признается добросовестным, если докажет, что при совершении сделки он не знал и не должен был знать о неправомерности отчуждения имущества продавцом, в частности принял все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества.

Однако в суд не представлено ни одного доказательства его добросовестности и того, что им были предприняты все разумные меры для выяснения правомочий продавца на отчуждение имущества

Как указано в обзоре судебной практики по делам, связанным с истребованием жилых помещений от добросовестных приобретателей, по искам государственных органов и органов местного самоуправления, утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации ДД.ММ.ГГГГ

«Разрешая вопрос о добросовестности приобретателя, суды учитывают не только наличие записи в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним (далее - ЕГРП) о праве собственности отчуждателя имущества, но и то, была ли проявлена гражданиномразумная осмотрительность при заключении сделки, какие меры принимались им для выяснения прав лица, отчуждающего это имущество, и т.д.

При этом суды исследуют вопросы, связанные с возмездностью приобретения квартиры по сделке, отвечающей признакам действительной сделки, наличием обременений, включая наложенный арест, выясняют, производил ли ФИО7, полагающий себя добросовестным приобретателем,осмотр жилого помещения до его приобретения, иные факты, обусловленные конкретными обстоятельствами дела.

Суды исходят из того, что о добросовестности приобретателя может, в частности, свидетельствоватьознакомление его со всеми правоустанавливающими документами на недвижимость, выяснение оснований возникновения у продавца недвижимого имущества права собственности, непосредственный осмотр приобретаемого имущества.

ФИО14 М.А. не проявилпри совершении сделки достаточную осторожность и осмотрительность, заключил договор купли-продажи квартиры с лицом, которое никогда этойквартирой не обладало.

Более того, ФИО14 М.А. сам никогда данную квартиру не видел, не обладал ею, не получил ключей от квартиры, не проверил на ком числятся коммунальные платежи, налоги, имеется ли по ним задолженность.

ФИО14 М.А. не проверил правомерность возникновения прав предшественника на покупаемую им квартиру(не обращался в БТИ, не исследовал техпаспорт, где имеются все сведения по возникновению, переходу прав на данную квартиру от одного лица к другому).

ФИО14 М.А. не убедился в отсутствии обременения квартирыправами третьих лиц. Он не запросил информации озарегистрированных лицах.

В договоре купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГв п.9 содержатся сведения о том, что квартира отчуждается свободной от проживания третьих лиц, имеющих в соответствии с законом право пользования данной квартирой, что не соответствует действительности и чего не мог не знать «принявший» квартиру ФИО14 М.А.

В п. 10 там же, в договоре, среди прочего продавец гарантирует, что квартира не обременена правами третьих лиц,что так же недостоверно.

В соответствии с п. 2 Передаточного акта к договору купли-продажи нашей квартиры от ДД.ММ.ГГГГ, продавец передал, а ФИО14 М.А. принял указанную квартиру в таком виде, в каком она была на момент удостоверения договора,что не соответствует действительности.

Продавец не передал, а ФИО14 М.А. фактически не принял данную квартиру,что является доказательством его недобросовестности.

Как указывается в п. 6 информационном письме Президиума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ по Обзору судебной практики по некоторым вопросам, связанным с истребованием имущества из чужого незаконного владения Рассматривая вопрос о возникновении права собственности на основании абзаца второго пункта 2 статьи 223 ГК РФ, суд не признал лицо добросовестным приобретателем объекта недвижимости, так как было установлено, что этот объект ему во владение не передавался.

Добросовестность приобретателя должна наличествовать как в момент заключения договора, направленного на отчуждение имущества, так и в момент поступления этого имущества в фактическое владение приобретателя. Следовательно, до передачи владения лицо, заключившее договор с неуправомоченным отчуждателем, не является добросовестным приобретателем имущества (пункт 1 статьи 302 ГК РФ).

Добросовестные приобретатели вели и ведут себя как настоящие собственники. Они совершают распорядительные сделки с имуществом, в том числе такие, которые приводят к его отчуждению (продажа, мена, рента, дарение). Это становится возможным, потому что они владеют отчуждаемым имуществом и в состоянии передать его приобретателю по сделке.

ФИО1 и ФИО2 фактически постоянно проживали и проживают в данной квартире, оплачивая все коммунальные платежи и налоги, что также подтверждается справкой участкового полиции.

В соответствии со ст. 223 ГК РФ

1. Право собственности у приобретателя вещи по договору возникает с момента ее передачи, если иное не предусмотрено законом или договором.
2. В случаях, когда отчуждение имущества подлежит государственной регистрации, право собственности у приобретателя возникает с момента такой регистрации, если иное не установлено законом.

В соответствии со ст 424 ГК РФ

1. По договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

В соответствии со ст 558 ГК РФ Особенности продажи жилых помещений

        Существенным условием договора продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры, в которых проживают лица, сохраняющие в соответствии с законом право пользования этим жилым помещением после его приобретения покупателем, является перечень этих лиц с указанием их прав на пользование продаваемым жилым помещением.

         Договор продажи жилого дома, квартиры, части жилого дома или квартиры подлежит государственной регистрации и считается заключенным с момента такой регистрации.

В соответствии с частью 8 ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 302- ФЗ "О внесении изменений в главы 1, 2, 3 и 4 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации",правило о государственной регистрации сделок с недвижимым имуществом, содержащееся в статье 558, не подлежит применению к договорам, заключаемым после ДД.ММ.ГГГГ.

<номер изъят>">Договор ФИО14 М.А. с продавцом квартиры был заключен ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после вступления в силу вышеуказанного закона.

Учитывая то, что в соответствии с законом право собственности у приобретателя на вещь возникает с момента ее передачи, а договор купли продажи квартиры является двусторонним, возмездным и реальным, и на основании того, что ФИО14 М.А. во исполнение договора не была передана квартира, то есть он ею не владел и не пользовался, договор между продавцом и ФИО14 М.А. не состоялся и он не является добросовестным приобретателем.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

      В удовлетворении искаФИО24 к ФИО1 и ФИО2 о выселении и признании его добросовестным приобретателем - отказать.

      Встречный иск - удовлетворить.

          Признать недействительными:

      - Договор передачи квартиры в собственность граждан <номер изъят> от ДД.ММ.ГГГГ, расположенной по адресу: <адрес изъят>., заключенный между Администрацией <адрес изъят> и ФИО7 ФИО6, а так же запись государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, (номер государственной регистрации права - <номер изъят>).

     - Договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>., от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый <номер изъят>, заключенный между ФИО6 и ФИО3, а так же запись государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, (номер государственной регистрации права - <номер изъят>).

      - Договор купли - продажи квартиры, расположенной по адресу: <адрес изъят>., от ДД.ММ.ГГГГ, реестровый <номер изъят>, заключенный между ФИО3 и ФИО7- Расулом Абдулкадыровичем, а так же запись государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, (номер государственной регистрации права - <номер изъят>).

       Обеспечительные меры, принятые по определению суда от ДД.ММ.ГГГГг.- отменить.

       На решение может быть подана апелляционная жалоба в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда РД в течение 1 месяца.

СУДЬЯ:                                  Н.М.Гаджимурадова