Решение по делу № 2-1017/2016 от 28.03.2016

ОПРЕДЕЛЕНИЕ

об объединении гражданских дел в одно производство и назначении дела к судебному разбирательству

Кетовский районный суд Курганской области в составе

председательствующего судьи Гусевой А.В.

при секретаре Соколовой Д.Е.

рассмотрев в с. Кетово в открытом судебном заседании 06 апреля 2016 года материалы гражданского дела по иску Чистовой Т.Н. к Худяковой С.Ю., Богдановой Ю.Ю., Богдановой Г.И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком,

УСТАНОВИЛ:

    Чистова Т.Н., с учетом изменения ранее заявленных требований, обратилась в Кетовский районный суд Курганской области с иском к Худяковой С.Ю., Богдановой Ю.Ю., Богдановой Г.И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком, расположенном по адресу: № возложении обязанности.

    Иск принят к производству суда, возбуждено гражданское дело № (№).

Установлено, что одновременно в производстве Кетовского районного суда Курганской области находится гражданское дело № по иску ФИО2 к Худяковой С.Ю. о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка.

ДД.ММ.ГГГГ в Кетовский районный суд Курганской области от представителя истца ФИО2 – ФИО3, действующего на основании доверенности, поступило ходатайство об объединении указанных выше гражданских дел в одно производство.

Представители истца ФИО2 – ФИО4, ФИО3, действующие на основании доверенности, в судебном заседании заявленное ходатайство поддержали, указали, что в данных делах участвуют одни и те же стороны, исковые требования, предъявляемые истцом, неразрывно связаны между собой. Полагали, что объединение дел в одно будет способствовать более быстрому и правильному рассмотрению и разрешению возникшего спора, процессуальной экономии времени. В случае отклонения ходатайства считали правильным приостановить производство по первоначально принятому к производству суда гражданскому делу, поскольку его рассмотрение по существу невозможно до разрешения спора о признании недействительным межевания земельного участка ответчика, однако это приведет к увеличению общего срока рассмотрения данного дела. В виду изложенного считали целесообразным рассмотрение дел одновременно.

Представители ответчика Худяковой С.Ю. – ФИО5, ФИО6, ФИО7, действующие на основании доверенностей, удовлетворению ходатайства возражали. Считали возможным рассмотрение каждого дела самостоятельно, указывая, что ФИО7 является ненадлежащим ответчиком по требованиям ФИО2 признании недействительным межевого плана, поскольку межевание участка производилось его прежним собственником – ФИО10

Ответчики – ФИО8, ФИО9 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены своевременно и надлежащим образом, просили рассмотреть дело в их отсутствие.

Третье лицо - ФИО10, в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена своевременно и надлежащим образом, просила рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица СНТ «Черемушки», третье лицо - ФИО11, в судебное заседание не явились, о времени и месте его проведения извещены своевременно и надлежащим образом, о причинах неявки суд не уведомили, об отложении судебного заседания ходатайств не заявляли.

В соответствии с ч. 4 ст. 151 ГПК РФ, судья, установив, что в производстве суда имеется несколько однородных дел, в которых участвуют одни и те же стороны, либо несколько дел по искам одного истца к различным ответчикам или различных истцов к одному ответчику, с учетом мнения сторон вправе объединить эти дела в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, если признает, что такое объединение будет способствовать правильному и своевременному рассмотрению и разрешению дела.

Гражданские дела по указанным искам являются однородными, требования предъявлены одним истцом – Чистовой Т.Н. к одному из ответчиков – Худяковой С.Ю., истец по сути ссылается в исковых требованиях на одни и те же доказательства, а собранные по делу № 2-71/2016 сведения могут быть использованы при разрешении гражданского дела № 2-1017/2016, поскольку предмет спора в данных делах - один. Принимая во внимание изложенное, суд полагает, что объединение дел в одно производство будет способствовать их правильному, своевременному рассмотрению и разрешению.

    На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 151, 224, 225 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Гражданское дело № 2-71/2016 по иску Чистовой Т.Н. к Худяковой С.Ю., Богдановой Ю.Ю., Богдановой Г.И. о возложении обязанности не чинить препятствий в пользовании земельным участком и гражданское дело № 2-1017/2016 по иску Чистовой Т.Н. к Худяковой С.Ю. о признании недействительным межевого плана, исключении из государственного кадастра недвижимости сведений о границах земельного участка, объединить в одно производство для совместного рассмотрения и разрешения, присвоив ему номер № 2-71/2016.

Назначить по делу № 2-71/2016 судебное заседание на 26.04.2016 г. в 16 час. 00 мин.

Вызвать в судебное заседание участвующих в деле лиц.

    Судья А.В. Гусева