Дело № 2-65(1)/2011

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

14 марта 2011 года р.п. Базарный Карабулак

Базарно-Карабулакский районный суд Саратовской области

в составе председательствующего судьи Чибисовой И.Н.,

при секретаре Темновой И.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Игнатьева С.Ю. к Игнатьевой О.С. и Игнатьеву С.А. о прекращении права пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

Игнатьев С.Ю, обратился в суд с вышеуказанным иском. Свои требования обосновывает тем, что на праве собственности ему принадлежит домовладение, расположенное по адресу Саратовская область, р.п. <адрес>, <адрес>. В доме зарегистрированы его сын – Игнатьев А.С., бывшая жена сына Игнатьеву О.С. и несовершеннолетний внук Игнатьев С.А., 2004 года рождения. Осенью 2008 года ответчица, забрав ребенка и личные вещи, уехала в г. Саратов. Поскольку Игнатьеву О.С. добровольно отказывается сняться с регистрационного учёта, имея только лишь формальную регистрацию, не проживая в спорном жилом помещении и каких-либо соглашений по поводу пользования домом между ними не достигнуто, просит признать ответчицу и несовершеннолетнего Игнатьева С.А. прекратившими право пользования принадлежащим ему жилым помещением и обязать отделение Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Саратовской области в <адрес> снять их с регистрационного учета по указанному адресу.

В судебном заседании Игнатьев С.Ю, исковые требования поддержал в полном объеме, просил удовлетворить.

Ответчица Игнатьеву О.С., являющаяся также законным представителем несовершеннолетнего Игнатьева С.А., надлежаще извещенная о дне слушания дела в судебное заседание не явилась без уважительных причин, заявление о рассмотрении дела в ее отсутствие не представила.

Представитель третьего лица – и.о. начальника Управления Федеральной Миграционной службы РФ по Саратовской области в <данные изъяты> просит рассмотреть дело в их отсутствии, против удовлетворения иска не возражает.

Суд, заслушав объяснения истца, свидетеля, исследовав материалы дела, считает иск обоснованным и подлежащим удовлетворению.

На основании статьи 12 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон. Суд, сохраняя независимость, объективность и беспристрастность, создает условия всестороннего и полного исследования обстоятельств дела.

В соответствии со статьей 35 Конституции Российской Федерации право частной собственности охраняется законом, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им как единолично так и совместно с другими лицами, никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда, право наследования гарантируется.

Согласно статьей 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Домовладение, расположенное по адресу Саратовская область, р.п. <адрес>, в соответствии со свидетельством о государственной регистрации права от 2002 года принадлежит на праве собственности истцу Игнатьев С.Ю,, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имуществом и сделок с ним 14 августа 2002 года сделана запись регистрации №64-01/04-193/2002-1741 (л.д.10). По вышеуказанному адресу с ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована Игнатьеву О.С., а Игнатьев С.А. – с 09 июня 2004 года (л.д. 13-17).

Игнатьеву О.С. не оспаривает, и свидетель ФИО6 подтвердил, что с лета 2008 года ответчица и несовершеннолетний Игнатьев С.А. в спорном доме не проживают, их личных вещей в доме не имеется, только мебель, подаренная молодой семье Игнатьеву О.С.. Вселиться в дом ответчица не пытается, договора коммерческого найма или безвозмездного пользования домом с собственником домовладения не заключала, участия в оплате коммунальных платежей, ремонте и содержании домовладения не принимает.

Следовательно, выезд ответчицы с несовершеннолетним ребенком в другое место жительства носит постоянный характер.

Доказательствами обратного суд не располагает. В соответствии со ст. 56 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

13 ноября 2008 года брак между Игнатьев А.С. и ответчицей прекращен на основании решения мирового судьи судебного участка № <адрес> от 03 ноября 2008 года, что подтверждается свидетельством о расторжении брака (л.д. 27).

Согласно статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения вправе предоставить во владение и (или) в пользование принадлежащее ему на праве собственности жилое помещение гражданину на основании договора найма, договора безвозмездного пользования или на ином законном основании.

В соответствии со статьей 210 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения несет бремя содержания своего имущества.

Поведение Игнатьевой О.С. свидетельствует о том, что на протяжении длительного времени она не считает спорное домовладение своим местом жительства (ст. 20 ГК РФ).

Сам факт регистрации лица на жилую площадь с согласия проживающих на ней является административным актом и не означает права на жилую площадь.

Довод ответчицы, что спорное домовладение было истцом подарено им с мужем на свадьбу, бездоказательно.

Суд находит состоятельным доводы истца, о том, что регистрация ответчицы и несовершеннолетнего ребенка в принадлежащем ему домовладении нарушает его права, поскольку он вынужден оплачивать коммунальные услуги, в том числе и за ответчицу с ребенком. Кроме того, факт регистрации ответчицы и несовершеннолетнего ребенка в доме может послужить препятствием для реализации истцом своего права по распоряжению, принадлежащим ему домом, поскольку сам по себе факт регистрации свидетельствует об обременении имущества правами третьих лиц.

В соответствии со статьей 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

В силу требования частью 1 статьи 288 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему жилым помещением в соответствии с его назначением.

Истец и ответчица совместно не проживали, общее хозяйство не вели, членами одной семьи не являлись и не являются.

Таким образом, законные основания для совместного проживания ответчицы с истцом отсутствуют.

Оценивая в совокупности изложенное, суд пришёл к выводу, что следует прекратить право пользования Игнатьевой О.С. и Игнатьева С.А. жилой площадью в <адрес> по переулку <адрес>.

В соответствии с пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту пребывания и по месту жительства в пределах РФ ответчица подлежит снятию с регистрационного учета.

В соответствии с требованиями ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, п. 3 ч.1 ст.333 (19) Налогового Кодекса Российской Федерации с ответчицы в пользу истца подлежит взысканию государственная пошлина в сумме 400 рублей

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-198 Гражданско-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

░░░░░░░░░ ░.░., 13 ░░░░░░ 1984 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ <░░░░░>, ░ ░░░░░░░░░ ░.░., 25 ░░░ 2004 ░░░░ ░░░░░░░░, ░░░░░░░░ ░.░. <░░░░░░ ░░░░░░>, ░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ <░░░░░> ░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░.░░░░░░░░░ ░.░. ░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ <░░░░░>

░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░ ░.░. ░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. ░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░ ░ ░░░░░ 400 (░░░░░░░░░) ░░░░░░.

░░░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░ ░░ ░░░░░ ░░░░░░░.

░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░ ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░ ░░░░░░ ░░░░░░░ ░░░░, ░ ░ ░░░░░░, ░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░, - ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░░░ ░░░░ ░░ ░░░░░░ ░ ░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░, ░ ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░-░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░ ░░░░░: ░.░. ░░░░░░░░

Категория:
Гражданские
Статус:
Иск (заявление) удовлетворен (в том числе частично)
Ответчики
Игнатьев С.А.
Суд
Базарно-Карабулакский районный суд (Саратовская область)
Судья
Чибисова Ирина Николаевна
Дело на сайте суда
bazarnj-karabulaksky.sar.sudrf.ru

Детальная проверка физлица

  • Уголовные и гражданские дела
  • Задолженности
  • Нахождение в розыске
  • Арбитражи
  • Банкротство
Подробнее