Решение по делу № 33-7261/2018 от 28.03.2018

ВЕРХОВНЫЙ СУД

РЕСПУБЛИКИ БАШКОРТОСТАН

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ОПРЕДЕЛЕНИЕ

по делу № 33-7261/2018

10 апреля 2018 года              г. Уфа

Судья Верховного Суда Республики Башкортостан Хамидуллина Э.М.,

рассмотрела в открытом судебном заседании гражданское дело по апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП» на решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года,

установил:

АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» обратился в суд с иском к Агафонову С.О. о расторжении кредитного договора и взыскании задолженности по кредитному договору.

Требования мотивированы тем, что 11 марта 2014 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Агафоновым С.О. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 259 000 рублей, под 26 % годовых, сроком на 1826 дней. Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором. Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере. Однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства по возврату кредита и уплате начисленных процентов за пользование кредитом. По состоянию на 25 июля 2017 года задолженность Агафонова С.О. составляет 234 675 рублей 32 копейки, в том числе 19 565 рублей 96 копеек просроченный основной долг, 3 834 рубля 70 копеек проценты, 9 274 рубля 66 копеек просроченные проценты на основной долг.

На основании изложенного, истец просит расторгнуть кредитный договор №... от 11 марта 2014 года и взыскать задолженность по кредитному договору №... от 11 марта 2014 года в размере 234 675 рублей 32 копейки, расходы по уплате государственной пошлины в размере 11 546 рублей 75 копеек.

На основании ч. 5 ст. 232.3 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации дело рассмотрено судом первой инстанции в порядке упрощенного производства без вызова сторон.

Решением Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года постановлено:

исковые требования АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП Банк» - удовлетворить частично.

Договор №... от 11.03.2014 г., заключенный между ответчиком - Агафоновым

С.О. и Акционерным обществом Банк «Северный морской путь», расторгнуть.

Взыскать с Агафонова С.О. в пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» задолженность по состоянию на 25.07.2017 года по кредитному договору №... от 11.03.2014 г. в размере 234675,32 руб., расходы по уплате госпошлины в сумме 11546,75 руб.

В остальной части исковые требования о взыскании процентов по кредитному договору №... от 11.03.2014 года с 26.07.2017 года по день расторжения договора, - оставить без удовлетворения.

В апелляционной жалобе АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» АО «СМП» ставит вопрос об отмене решения суда в части отказа во взыскании с Агафонова С.О. по кредитному договору процентов за период с 26 июля 2017 года по день расторжения договора.

Судом первой инстанции установлено и материалами дела подтверждается, что 11 марта 2014 года между ОАО «ИнвестКапиталБанк» и Агафоновым С.О. заключен кредитный договор №..., по условиям которого банк предоставил заемщику кредит в размере 259 000 рублей, под 26 % годовых, сроком на 1826 дней.

Заемщик обязался принять сумму кредита, возвратить полученные денежные средства, уплатить начисленные на них проценты в порядке и на условиях, предусмотренных договором.

Банк, своевременно, в установленные договором сроки, зачислил на счет заемщика денежные средства в определенном договором размере 259 000 рублей, что подтверждается банковским ордером, а также выпиской по счету.

В силу ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом. Односторонний отказ от исполнения обязательств недопустим.

В нарушение условий договора ответчик надлежащим образом не исполняет взятые на себя обязательства перед кредитором, денежные средства в счет погашения задолженности не перечисляет.

Суд первой инстанции согласился с доводами истца о том, что неисполнение ответчиком обязательств является существенным нарушением условий кредитного договора, в связи с чем, ОАО Банк «Инвестиционный капитал» в настоящее время Акционерное общество Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» (филиал «ИнвестКапиталБанк АО «СМП Банк») вправе требовать расторжения договора в судебном порядке.

По состоянию на 25 июля 2017 года задолженность Агафонова С.О. составляет 234 675 рублей 32 копейки, в том числе 19 565 рублей 96 копеек просроченный основной долг, 3 834 рубля 70 копеек проценты, 9 274 рубля 66 копеек просроченные проценты на основной долг. Доказательств исполнения обязательств по договору надлежащим образом ответчиком не представлено.

Оценивая вышеуказанные обстоятельства, суд первой инстанции, основываясь на исследованных в судебном заседании доказательствах в их совокупности, руководствуясь вышеприведенными нормами материального права и исходя из фактических обстоятельств дела, с учетом признания исковых требований в части, пришел к выводу о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в части просроченной задолженности по основному долгу, задолженности по процентам и расторжении кредитного договора.

В указанной части решение суда сторонами не обжалуется. Оснований не согласиться с выводами суда не усматривает.Отказывая в удовлетворении требований истца о взыскании с ответчика процентов по кредитному договору №... от 11 марта 2014 года с 26 июля 2017 года по день расторжения договора, суд исходил из того, что истцом не предоставлено доказательств, когда решение суда о расторжении договора вступит в законную силу.

Судья не может согласиться с выводом суда в этой части.

В соответствии с п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями (ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Надлежащее исполнение прекращает обязательство (п. 1 ст. 408 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Пунктом 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

В соответствии с п. 2 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В силу п. 3 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

Исходя из вышеперечисленных правовых норм, в случае вынесения судом решения о взыскании основного долга и процентов по договору займа данный договор будет считаться исполненным в момент возврата денежных средств или поступления денежных средств на счет займодавца.

Глава 26 Гражданского кодекса Российской Федерации, устанавливающая основания прекращения обязательств, не включает в число таких оснований сам по себе факт вынесения судебного решения о взыскании денежных сумм.

Исходя из разъяснений, содержащихся в п. 16 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от 08 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Гражданского кодекса Российской Федерации заимодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 Кодекса) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

При таких обстоятельствах, установив, что ответчик не выполнил обязательства по возврату полученного кредита, у суда первой инстанции отсутствовали основания для отказа в иске АО Банк «Северный морской путь» в лице филиала «ИнвестКапиталБанк» о взыскании процентов с 26 июля 2017 года по день расторжения договора.

Решение в указанной части подлежит отмене с принятием нового решения об удовлетворении иска, со взысканием процентов, размер которых за период с 26 июля 2017 года по день расторжения договора, то есть по день вступления решения суда в законную силу - 10 апреля 2018 года, составит 35 527 рублей 10 копеек, из расчета 192 565 рублей 96 копеек (основной долг) х 259 дней (количество дней просрочки с 26 июля 2017 года по 10 апреля 2018 года) х 26% : 365 дней.

Руководствуясь ст.ст. 327-329, 335.1 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, судья

определил:

решение Стерлитамакского городского суда Республики Башкортостан от 26 октября 2017 года отменить в части отказа в иске о взыскании процентов по кредитному договору №... от 11 марта 2014 года с 26 июля 2017 года по день расторжения договора.

В отмененной части принять по делу новое решении.

Взыскать с Агафонова С.О. пользу Акционерного общества Банк «Северный морской путь» проценты по кредитному договору №... от 11 марта 2014 года за период с 26 июля 2017 года по 10 апреля 2018 года в размере 35 527 рублей 10 копеек.

В остальной части решение суда оставить без изменения.

Председательствующий             Э.М. Хамидуллина

Справка: судья Александрова Н.И.