Решение по делу № 2-562/2017 (2-6540/2016;) ~ М-5999/2016 от 08.12.2016

Дело № 2-562/17

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 февраля 2017 года Центральный районный суд г. Воронежа в составе:

председательствующего судьи Буслаевой В.И.,

при секретаре Нефедовой Н.В.,

с участием:

представителя истца ООО «Самсон-Опт» по доверенности Подкопаевой С.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Самсон-опт» к Лукичевой 1ИО, Лукичеву 2ИО, ООО «Развитие» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Самсон-опт» обралось в суд с иском к Лукичевой 1ИО, Лукичеву 2ИО, ООО «Развитие» о взыскании суммы основного долга, процентов за пользование чужими денежными средствами, с учетом уточненных требований, просит взыскать сумму основного долга в размере 435994,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 7298,45 рублей за указанные в расчете периоды по ДД.ММ.ГГГГ год включительно, исходя из средней ставки банковского процента по вкладам физических лиц, судебные расходы просит отнести на ответчиков солидарно, указав, что данная задолженность образовалась в результате неисполнения обязанностей по оплате поставленных канцтоваров ООО «Развитие» и неисполнением обязанностей его поручителями.

В судебном заседании представитель истца ООО «Самсон-опт» по доверенности Подкопаева С.В. заявленные исковые требования поддержала, просила суд иск удовлетворить в полном объеме, с учетом уточненных исковых требований.

Ответчик Лукичева 1ИО в судебное заседание не явилась, о времени и месте слушания дела извещена надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Ответчик Лукичев 2ИО. в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Представитель ответчика ООО «Развитие» в судебное заседание не явился, о времени и месте слушания дела извещен надлежащим образом, причина неявки суду не известна.

Суд, выслушав представителя истца, исследовав и оценив материалы дела, приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «Самсон - опт» и ООО «Развитие» был заключен договор поставки товаров с отсрочкой платежа № (л.д. 14 - 16).

В соответствии с п. 1.1. указанного договора ООО «Самсон - опт» (поставщик) обязалось передать товары ООО «Развитие» (покупателю) в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с накладной, а покупатель обязался принять товары и своевременно уплатить за них установленную договором цену.

В соответствии с пунктом 4.1. договора в редакции дополнительного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 17) покупателю предоставляется отсрочка платежа по каждой партии товара на срок 14 (четырнадцать) календарных дней от даты, указанной в расходной накладной при самовывозе (включительно) или от даты отгрузки поставщиком товара транспортной организации.

Исполнение покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством граждан Лукичевой 1ИО и Лукичева 2ИО, которые обязались отвечать за исполнение покупателем ООО «Развитие» всех обязательств перед поставщиком ООО «Самсон - опт» по договору поставки товаров с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением покупателем обязательств по договору поставки, что подтверждено договорами поручительства № от ДД.ММ.ГГГГ, заключенными между ООО «Самсон-опт» (поставщик) и Лукичевым 2ИО. (поручитель) (л.д. 19-20), Лукичевой 1ИО (поручитель) (л.д. 21-22) соответственно.

Пунктом 3.2.1 договоров поручительства предусмотрено, что поручительство прекращается с прекращением всех обязательств покупателя по договору поставки в случаях, предусмотренных действующим законодательством.

Во исполнение вышеназванного договора поставки товаров с отсрочкой платежа № от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон - опт» передало ООО «Развитие» товары в количестве, качестве, ассортименте в соответствии с товарными накладными:

Товарная накладная	Сумма, руб.
№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	39 055,37
№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	253 361,71
№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	78 926,84
№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	56 447,25
№ № (ДД.ММ.ГГГГ)	113 834,00
ИТОГО:	541 625,17

Всего товар был поставлен на сумму 541625,17 рублей, в т.ч. НДС.

Покупатель произвел возврат части товара, полученного:

- по товарной накладной № №ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 433,50 руб., согласно корректировочному счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГ. (прил.8);

- по товарной накладной № № (ДД.ММ.ГГГГ) на сумму 325,24 руб., согласно корректировочному счету-фактуре № от ДД.ММ.ГГГГприл.9).

Покупатель платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ. (прил.10) на сумму 15 000 руб. произвел частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной № № (ДД.ММ.ГГГГ), в размере: 1 872,06 руб. (в т.ч. НДС), а денежные средства в размере 13 127,94 руб. были зачтены в счет погашения долга по предыдущим поставкам.

Покупатель путем погашения авансов (переплаты по предыдущим поставкам) произвел частичную оплату товара, поставленного по товарной накладной № (ДД.ММ.ГГГГ), в размере 58 000 руб. (в т.ч. НДС).

Таким образом, общая сумма долга ООО «Развитие» перед ООО «Самсон-опт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 480 994,37 рублей (в т.ч. НДС).

В дальнейшем, в связи с частичными оплатами ООО «Развитие», размер взыскиваемой суммы за поставленный товар уменьшен до 435994,37 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ ООО «Самсон-опт» направило покупателю и поручителям предсудебное уведомление с требованием оплаты поставленного товара, однако до настоящего времени поставленный товар ООО «Развитие» на сумму 435994,37 рублей (с учетом уточнения заявленных требований) остается неоплаченным.

Доказательств обратного, ответчиками суду не представлено.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства или изменение его условий не допускаются.

Согласно ст. 506 ГК РФ по договору поставки поставщик - продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность, обязуется передать в обусловленный срок или сроки, производимые или закупаемые им товары покупателю для использования в предпринимательской деятельности или в иных целях, не связанных с личным, семейным, домашним и иным подобным использованием.

В случае, когда сторонами предусмотрена поставка товаров в течение срока действия договора поставки отдельными партиями и сроки поставки отдельных партий (периоды поставки) в нем не определены, то товары должны поставляться равномерными партиями помесячно, если иное не вытекает из закона, иных правовых актов, существа обязательства или обычаев делового оборота. Наряду с определением периодов поставки в договоре поставки может быть установлен график поставки товаров (декадный, суточный, часовой и т.п.) (ст. 508 ГК РФ).

Исходя из положений ст. 516 ГК РФ покупатель оплачивает поставляемые товары с соблюдением порядка и формы расчетов, предусмотренных договором поставки. Если соглашением сторон порядок и форма расчетов не определены, то расчеты осуществляются платежными поручениями. Если договором поставки предусмотрено, что оплата товаров осуществляется получателем (плательщиком) и последний неосновательно отказался от оплаты, либо не оплатил товары в установленный договором срок, поставщик вправе потребовать оплаты поставленных товаров от покупателя.

В связи с изложенным, требования истца о взыскании суммы основного долга в соответствии с уточненным иском в размере 435994,37 рублей являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. Указанная сумма задолженности ответчиками не оспорена, контррасчет задолженности не представлен.

Несвоевременная оплата полученного товара влечет ответственность покупателя в соответствии с п. 4 ст. 488 ГК РФ, т.е. продавец вправе потребовать оплаты товара и уплаты процентов в соответствии со ст. 395 ГК РФ со дня, когда по договору товар должен был быть оплачен, до дня оплаты товара покупателем.

Согласно ст. 395 ГК РФ за пользование чужими денежными средствами вследствие их неправомерного удержания, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате либо неосновательного получения или сбережения за счет другого лица подлежат уплате проценты на сумму этих средств. Размер процентов определяется существующими в месте жительства кредитора или, если кредитором является юридическое лицо, в месте его нахождения, опубликованными Банком России и имевшими место в соответствующие периоды средними ставками банковского процента по вкладам физических лиц. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Расчет процентов за пользование чужими денежными средствами произведен ООО «Самсон-опт» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Порядок расчета: сумма основного долга X на существующую в месте нахождения юридического лица, опубликованную Банком России и имевшую место в соответствующие периоды, среднюю ставку банковского процента по вкладам физических лиц: количество дней в году X количество дней просрочки.

С ДД.ММ.ГГГГ установлена ключевая ставка России, которая составляет 10,50 процентов годовых, с ДД.ММ.ГГГГ - 10 процентов годовых.

Итого, сумма процентов за пользование чужими денежными средствами по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 7298,45 рублей.

Солидарная обязанность (ответственность) или солидарное требование возникает, если солидарность обязанности или требования предусмотрена договором или установлена законом, в частности при неделимости предмета обязательства. Обязанности нескольких должников по обязательству, связанному с предпринимательской деятельностью, равно как и требования нескольких кредиторов в таком обязательстве, являются солидарными, если законом, иными правовыми актами или условиями обязательства не предусмотрено иное (ст. 322 ГК РФ).

Согласно ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга. Кредитор, не получивший полного удовлетворения от одного из солидарных должников, имеет право требовать недополученное от остальных солидарных должников. Солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Согласно ст. 361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части. Договор поручительства может быть заключен в обеспечение как денежных, так и неденежных обязательств, а также в обеспечение обязательства, которое возникнет в будущем. Поручительство может возникать на основании закона при наступлении указанных в нем обстоятельств. Правила настоящего Кодекса о поручительстве в силу договора применяются к поручительству, возникающему на основании закона, если законом не установлено иное. Условия поручительства, относящиеся к основному обязательству, считаются согласованными, если в договоре поручительства имеется отсылка к договору, из которого возникло или возникнет в будущем обеспечиваемое обязательство. В договоре поручительства, поручителем по которому является лицо, осуществляющее предпринимательскую деятельность, может быть указано, что поручительство обеспечивает все существующие и (или) будущие обязательства должника перед кредитором в пределах определенной суммы.

Из положений ст. 363 ГК РФ следует, что при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства. Лица, совместно давшие поручительство (сопоручители), отвечают перед кредитором солидарно, если иное не предусмотрено договором поручительства. Если из соглашения между сопоручителями и кредитором не следует иное, сопоручители, ограничившие свою ответственность перед кредитором, считаются обеспечившими основное обязательство каждый в своей части. Сопоручитель, исполнивший обязательство, имеет право потребовать от других лиц, предоставивших обеспечение основного обязательства совместно с ним, возмещения уплаченного пропорционально их участию в обеспечении основного обязательства.

Как указано выше, исполнение Покупателем договорных обязательств было обеспечено поручительством Лукичевой 1ИО, Лукичева 2ИО (Поручители), которые обязались перед Поставщиком отвечать за исполнение Покупателем всех его обязательств по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ, включая погашение основного долга, уплату неустойки, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других расходов Поставщика, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением Покупателем обязательств по договору поставки.

Согласно ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказательств те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований или возражений.

Истцом представлены достаточные и достоверные доказательства в обоснование своих требований.

Ответчики Лукичева 1ИО, Лукичев 2ИО., представитель ответчика ООО «Развитие» в судебное заседание не явились, не опровергли доводов истца, не представили доказательств, подтверждающих исполнение своих обязательств в полном объеме, что расценивается судом как нежелание воспользоваться своими процессуальными правами.

В связи с чем, в пользу истца с ответчиков в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 435994,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7298,45 рублей.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. Истцом при подаче иска уплачена государственная пошлина в размере 8082,93 рублей.

В соответствии с п. 5 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разъяснено, что при предъявлении иска совместно несколькими истцами или к нескольким ответчикам (процессуальное соучастие) распределение судебных издержек производится с учетом особенностей материального правоотношения, из которого возник спор, и фактического процессуального поведения каждого из них (статья 40 ГПК РФ, ст. 41 КАС РФ, ст. 46 АПК РФ).

С учетом того, что заявленные исковые требования, согласно уточненного иска от первоначальных, были уменьшены, с ответчиков солидарно подлежит взысканию госпошлина в размере 7632,93 рублей.

Согласно п.п.10 п.1 ст.333.20 Налогового Кодекса РФ при уменьшении истцом размера исковых требований сумма излишне уплаченной государственной пошлины возвращается в порядке, предусмотренном статьей 333.40 НК РФ.

В силу ст. 333.40 НК РФ, уплаченная государственная пошлина подлежит возврату частично или полностью в случае уплаты государственной пошлины в большем размере, чем это предусмотрено главой 25.3.НК РФ.

На этом основании излишне уплаченная истцом пошлина в размере 450 рублей подлежит возврату из федерального бюджета.

Руководствуясь ст. ст. 67, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать солидарно с Лукичевой 1ИО, Лукичева 2ИО, ООО «Развитие» в пользу ООО «Самсон-опт» задолженность по договору поставки № от ДД.ММ.ГГГГ по основному долгу в размере 435994,37 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период по ДД.ММ.ГГГГ в размере 7298,45 рублей.

Взыскать солидарно с Лукичевой 1ИО, Лукичева 2ИО, ООО «Развитие» в пользу ООО «Самсон-опт» государственную пошлину в размере 7632,93 рублей.

Возвратить ООО «Самсон-опт» из федерального бюджета излишне уплаченную государственную пошлину в размере 450 рублей.

На решение может быть подана апелляционная жалоба в Воронежский областной суд через Центральный районный суд в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Судья Буслаева В.И.

Решение суда в окончательной форме составлено 09.02.2017 года.