Решение по делу № 2-5494/2011 ~ М-4848/2011 от 16.06.2011

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ       г. Одинцово

Одинцовский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи         Орской Т.А.

при секретаре                                      Азизовой К.Н.

рассмотрев в открытом судебном заседании      гражданское дело № по иску Ивановой Н.Д. к Иванову А.А. о признании права собственности в совместно нажитом имуществе на 3\4 доли в квартире,

УСТАНОВИЛ:

Иванова Н.Д. обратилась в суд с иском к Иванову А.А. о признании права собственности на 3\4 доли в квартире, расположенной по адресу: АДРЕС, в ходе рассмотрения дела адрес объекта был истицей уточнен - АДРЕС.

В обоснование своих требований указала, что состояла с ответчиком в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

От брака у сторон имеется двое несовершеннолетних детей.

В период брака сторонами была приобретена квартира по адресу: АДРЕС, общей площадью 92 кв.м., жилой площадью 54, 80 кв.м.

Право собственности на квартиру зарегистрировано за ответчиком.

Истица указывает, что в настоящее время в спорной квартире ответчик не проживает.

На основании ст.ст. 33,34 СК РФ истица просит разделить совместно нажитое имущество, спорную квартиру, при этом на основании ст. 39 ГПК РФ просит суд отступить от равенства долей, с учетом наличия на ее иждивении детей, признав за ней право собственности на 3\4 доли в квартире.

В судебном заседании истица и ее представитель исковые требования поддержали.

Ответчик иск не признал, в письменных возражениях на иск (л.д. 25-28) указал, что совместно нажитым имуществом являются только 2\5 долей в спорной квартире, поскольку квартира была куплена, в том числе, на средства, взятые ответчиком в долг у 3-их лиц. Кроме того, считает, требование об отступлении от равенства долей супругов, основано на неверном толковании положений Семейного кодекса РФ.

Заслушав стороны, исследовав письменные материалы дела, судом установлено следующее.

Иванова Н.Д. и Иванов А.А. состояли в зарегистрированном браке с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ

Решением мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области РФ от ДД.ММ.ГГГГ брак расторгнут (л.д.22)

ДД.ММ.ГГГГ выдано свидетельство о расторжении брака (л.д.6)

От брака стороны имеют двоих детей: ФИО1, ДД.ММ.ГГГГг.р., ФИО2, ДД.ММ.ГГГГг.р. (свидетельства о рождении л.д. 10,11)

На основании судебного приказа мирового судьи 157 судебного участка Одинцовского судебного района Московской области Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ с Иванова А.А.в пользу Ивановой Н.Д. взысканы алименты на содержание детей (л.д.21).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ за Ивановым А.А. зарегистрировано право собственности на 4-х комнатную квартиру, расположенную по адресу: АДРЕС, общей площадью 92 кв.м., жилой площадью 54, 8 кв.м. (свидетельство о государственной регистрации права л.д.20).

Основанием регистрации права является договор об уступке права требования № от ДД.ММ.ГГГГ, акт приема-передачи квартиры от ДД.ММ.ГГГГ

Поскольку брачный договор сторонами не заключен, суд констатирует, что в силу ст.ст.33,34 Семейного кодекса Российской Федерации указанный объект недвижимости является совместной собственностью супругов.

Довод ответчика о том, что в приобретении квартиры участвовали заемные денежные средства, 30 000 долларов США, не имеет юридического значения для разрешения спора, поскольку при отсутствии доказательств иного (ст.56 ГПК РФ) владение, пользование и распоряжение общим имуществом супругов предполагается по их обоюдному согласию (ст.35 СК РФ).

Истица просит о выделении ей в собственность 3\4 доли в квартире.

Данное требование судом не удовлетворяется.

В соответствии со ст.254 ГК РФ при разделе общего имущества и выделе из него доли, если иное не предусмотрено законом или соглашением участников, их доли признаются равными.

В соответствии со ст. 39 Семейного Кодекса Российской Федерации при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными.

Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе исходя из интересов несовершеннолетних детей.

Доводом для отступления от равенства долей супругов истец указывает наличие на ее иждивении несовершеннолетних детей.

При этом судом установлено, что судебного акта либо соглашения об определении места жительства детей с истицей не имеется, ответчик обязан выплачивать на содержание детей алименты в размере 1\3 части всех видов заработка до достижения ими совершеннолетия, спорная квартира является также местом жительства ответчика, что подтверждается справкой с места жительства ТСЖ «Наш дом» в Заречье (л.д.7).

Таким образом, в данном случае отступлением от равенства долей супругов в общем имуществе, будут нарушены права ответчика, в том числе предусмотренные ст.61 Семейного кодекса российской Федерации (равенство прав и обязанностей родителей).

Таким образом, иск подлежит удовлетворению частично.

Руководствуясь ст.ст.194-198 ГПК РФ,

РЕШИЛ:

Признать доли супругов в совместно нажитом имуществе равными по 1\2 доле каждому.

Разделить совместно нажитое имущество выделить в собственность Ивановой Н.Д. 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Выделить в собственность Иванова А.А. 1\2 долю квартиры, расположенной по адресу: АДРЕС.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд путем подачи кассационной жалобы через Одинцовский городской суд в течение 10 дней со дня вынесения решения.

         Судья                      Орская Т.А.