Решение по делу № 2-1976/2017 от 10.08.2017

дело №

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

9 ноября 2017 г. г. Воскресенск

Воскресенский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Калинина О.В.,

секретаря судебного заседания Писмаревой В.А.,

с участием прокурора Кисловой Н.И.,

рассмотрев в судебном заседании гражданское дело по иску Свиридовой Светланы Алексеевны к Абитову Константину Владимировичу о компенсации морального вреда,

у с т а н о в и л :

Свиридова С.А. обратилась в суд с иском к Абитову К.В., в котором просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда, причиненного вследствие ДТП, в размере 500000 руб, мотивируя свои требования тем, что 27.12.2015 г. произошло ДТП, в результате которого истцу был причинен тяжкий вред здоровью. Причиной ДТП явилось нарушение ПДД водителем автомобиля <данные изъяты> - Табачковым С.Н.

Истец Свиридова С.А. в судебном заседании на исковых требованиях настаивала и просила их удовлетворить.

Ответчик Абитов К.В. и его представитель Кондакова Л.В. в судебном заседании исковые требования признали частично, просили уменьшить сумму компенсации в связи со сложным материальным положением.

Исследовав письменные доказательства, оценив их в совокупности, с точки зрения относимости и допустимости, суд считает исковые требования, подлежащими частичному удовлетворению.

Согласно ст. 1099 ГК РФ, основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными ст. 151 ГК РФ.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

В соответствии со ст. 1101 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется в денежной форме.

Размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Характер физических и нравственных страданий оценивается судом с учетом фактических обстоятельств, при которых был причинен моральный вред, и индивидуальных особенностей потерпевшего.

Согласно п. 32 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 26.01.2010 г. № 1, учитывая, что причинение вреда жизни или здоровью гражданина умаляет его личные нематериальные блага, влечет физические или нравственные страдания, потерпевший, наряду с возмещением причиненного ему имущественного вреда, имеет право на компенсацию морального вреда при условии наличия вины причинителя вреда. Независимо от вины причинителя вреда осуществляется компенсация морального вреда, если вред жизни или здоровью гражданина причинен источником повышенной опасности. При этом суду следует иметь в виду, что, поскольку потерпевший в связи с причинением вреда его здоровью во всех случаях испытывает физические или нравственные страдания, факт причинения ему морального вреда предполагается. Установлению в данном случае подлежит лишь размер компенсации морального вреда. При определении размера компенсации морального вреда суду с учетом требований разумности и справедливости следует исходить из степени нравственных или физических страданий, связанных с индивидуальными особенностями лица, которому причинен вред, степени вины нарушителя и иных заслуживающих внимания обстоятельств каждого дела.

В силу ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов, электрической энергии высокого напряжения, атомной энергии, взрывчатых веществ, сильнодействующих ядов и т.п.; осуществление строительной и иной, связанной с нею деятельности и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Владелец источника повышенной опасности может быть освобожден судом от ответственности полностью или частично также по основаниям, предусмотренным пунктами 2 и 3 статьи 1083 настоящего Кодекса.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).

Из материалов дела следует, что 27.12.2015 г. в 19:10 водитель автомобиля «Рено-Логан» г.р.з. № Табачков С.Н. при исполнении своих трудовых обязанностей совершил ДТП, в результате которого скончался на месте. Пассажиру Свиридовой С.А. был причинен тяжкий вред здоровью.

Согласно постановлению об отказе в возбуждении уголовного дела (л.д. 27-32) ДТП произошло по вине водителя погибшего водителя Табачкова С.Н., что также подтверждается справками по дорожно-транспортному происшествию (л.д. 21-24) и рапортом (л.д. 25).

Согласно копии свидетельства о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты> г.р.з. № является ответчик Абитов К.В. (л.д. 45-46), с которым Табачков С.Н. состоял в трудовых отношениях, что подтверждено ответчиком в суде.

Согласно заключению судебно-медицинской экспертизы № 49 от 05.02.2016 г. Свиридовой С.А. был причинен - закрытый оскольчатый перелом в нижней трети левого бедра со смещением, рана левой кисти в результате ДТП произошедшего 27.12.2015 г., что относится к повреждениям, причинившим тяжкий вред здоровью (л.д. 17-20).

11.10.2016 г. решением врачебной комиссии Свиридовой С.А. была установлена инвалидность второй группы (л.д. 12).

Факт причинения истцу вышеуказанных телесных повреждений полностью и достоверно подтверждается исследованными в суде доказательствами, а именно: копиями выписных эпикризов (л.д. 13-15), картой вызова скорой помощи (л.д. 16).

Указанные обстоятельства сторонами не оспариваются, что в соответствии со ст. 68 ГПК РФ освобождает участвующих лиц от их дальнейшего доказывания.

Согласно ст. 1100 ГК РФ, компенсация морального вреда осуществляется независимо от вины причинителя вреда в случае, когда вред причинен жизни или здоровью гражданина источником повышенной опасности. При этом размер компенсации морального вреда определяется судом в зависимости от характера причиненных потерпевшему физических и нравственных страданий, а также степени вины причинителя вреда в случаях, когда вина является основанием возмещения вреда. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

Учитывая характер причиненных Свиридовой С.А. физических и нравственных страданий, обстоятельства данного дела, и материальное положение ответчика, суд считает необходимым взыскать с Абитова К.В. в пользу истца компенсацию морального вреда в размере 200000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 193-199 ГПК РФ,

р е ш и л :

Исковые требования Свиридовой Светланы Алексеевны к Абитову Константину Владимировичу о компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с Абитова Константина Владимировича в пользу Свиридовой Светланы Алексеевны в счет компенсации морального вреда денежную сумму в размере 200000 (двести тысяч) руб.

Во взыскании с Абитова Константина Владимировича компенсации морального вреда в размере 500000 руб. отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Воскресенский городской суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий

копия верна

судья секретарь

Решение в окончательной форме принято 14.11.2017 г.