Решение по делу № 1-5/2013 от 10.01.2013

Решение по уголовному делу

                                                                                                   Дело № 1-5/2013

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

 г. Сыктывкар                                                                                   10 января 2013 года

Суд в составе мирового судьи Димитровского судебного участка города Сыктывкара Республики Коми, Калмыкова В.Э., при секретаре Булавиной К.П.,

с участием: государственного обвинителя - помощника прокурора г.Сыктывкара Крайновой Н.М.,

подсудимого - Лыткина А.С.,

защитника подсудимого - адвоката Канева О.В., представившего ордер <НОМЕР> от <ДАТА2>,   

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

Лыткина <ФИО1>,<ДАТА3>                  рождения, уроженца <ОБЕЗЛИЧИНО>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.119, ч. 1 ст. 116 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Лыткин А.С. совершил угрозу убийством, если имелись достаточные основания опасаться осуществления данной угрозы, при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 07 часов 40 минут, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, устроил с ней словесную ссору, в ходе которой умышленно высказал в ее адрес угрозы убийством. С целью испугать потерпевшую, подкрепляя угрозу и создавая у <ФИО3> впечатление ее реальности Лыткин А.С. умышленно нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица и головы <ФИО3>, одновременно высказывая в ее адрес угрозы убийством, а именно: «Я тебя убью!», после чего вооружился деревянным черенком от лопаты и нанес им не менее трех ударов по телу <ФИО3> При указанных обстоятельствах <ФИО3> данные угрозы восприняла реально и у нее имелись все основания для опасения их осуществления, поскольку Лыткин А.С. находился в состоянии алкогольного опьянения, был агрессивен, имел перед <ФИО3> преимущество в физической силе, при этом подтверждал свои угрозы действиями, характер которых объективно создавал у потерпевшей восприятие возможности реального осуществления этих угроз

Он, же, Лыткин А.С. совершил нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст. 115 УК РФ при следующих обстоятельствах.

<ДАТА10> около 07 часов 40 минут будучи в состоянии алкогольного опьянения, находясь в <АДРЕС>, в ходе конфликта, возникшего на почве личных неприязненных отношений с <ФИО2>, устроил с ней словесную ссору, в ходе которой умышленно, с целью причинения физической боли и телесных повреждений нанес не менее 4 ударов кулаком в область лица и головы <ФИО3> и не менее трех ударов по телу деревянным черенком от лопаты, от чего последняя испытала физическую боль. Своими умышленными действиями Лыткин <ФИО1> причинил <ФИО3> физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтеков лица, левой ушной раковины, заушной области слева, боковой поверхности клетки справа, левого плечевогосустава, левого предплечья и левой кисти, правого бедра, которые не причинили вреда здоровью.

Подсудимый Лыткин А.С. вину в совершении преступлений по двум эпизодам  признал полностью, согласен с предъявленными ему обвинениями и заявил ходатайство об особом порядке проведения судебного разбирательства.

Сторона обвинения не возражала против рассмотрения дела в особом порядке принятия  судебного решения.

Условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, предусмотренные гл. 40 УПК РФ соблюдены. Подсудимый Лыткина А.С. осознает характер и последствия ходатайства, заявленного им добровольно и после проведения консультаций с защитником.

Действия подсудимого суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ - как угрозу убийством,  если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы,  и по ст.116 ч.1 УК РФ нанесение побоев причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ.

При определении вида и меры наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянных, преступлений которые  относятся к преступным деяниям небольшой тяжести, личность виновного, обстоятельства, смягчающие, отягчающие наказание.

Лыткин А.С. на учете у психиатра, нарколога не состоит, ранее судим, привлекался к административной ответственности, по месту жительства характеризуется  удовлетворительно.

Обстоятельством, отягчающим, вину подсудимого суд признает рецидив преступления.

Смягчающим обстоятельством суд признает наличие на иждивении у подсудимого малолетнего ребенка, принесенные извинения в зале судебного заседания  которые расцениваются как иные действия, направленные на заглаживание вреда, причиненного потерпевшему.

Учитывая личность подсудимого,  принимая во внимание характер и степень общественной опасности содеянного, суд, несмотря на  наличие обстоятельств, смягчающих наказание, приходит к выводу о назначении наказания Лыткину А.С. в виде лишения свободы, поскольку исправление возможно только в условиях его изоляции от общества, исправительное воздействие предыдущих наказаний, оказалось недостаточным, на путь исправления Лыткин не  встал, и,по мнению суда,  именно такое наказание,  будет способствовать его исправлению и совершению им новых преступлений и соответствует принципу справедливости.

Оснований для применения ст.ст. 64, 73  УК РФ не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 307-309, 316, 317 УПК РФ суд,

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лыткина <ФИО1> виновным в совершении преступлений предусмотренных ст. 119 ч. 1, ст.116 ч.1  УК РФ и назначить ему наказание:

по ст.119 ч.1 УК РФ  в виде лишения свободы сроком на 10 месяцев,

по ст.116 ч.1 УК РФ в виде исправительных работ сроком 3 месяца.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ путем поглощения менее строгого наказания более строгим, назначить Лыткину А.С. наказание в виде 10 месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в колонии строгого режима.

Меру пресечения Лыткину А.С. в виде заключения под стражей оставить без изменения.

Срок наказания исчислять с <ДАТА11>, зачесть в срок наказания, время содержание под стражей с <ДАТА5> по <ДАТА12>

Вещественные доказательства  деревянный черенок от лопаты после вступления приговора суда в законную силу уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Сыктывкарский городской суд Республики Коми путем подачи жалобы через Димитровский судебный участок в течение десяти суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок со дня получения его копии. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

         Мировой судья                                                              В.Э. Калмыков