Решение от 05.11.2015 по делу № 33-10134/2015 от 15.10.2015

Судья: Остапенко А.В. Дело № 33-10134

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

5 ноября 2015 года г. Владивосток

Судебная коллегия по гражданским делам Приморского краевого суда в составе:

председательствующего Лозенко И.А.

судей Важениной Н.С., Леоновой Е.В.

при секретаре Якушевской Н.Е.

рассмотрев в открытом судебном заседании материал по исковому заявлению Кушнарева М.П. к ООО «Восток» о взыскании неустойки

по частной жалобе Кушнарева М.П.

на определение судьи Ленинского районного суда г. Владивостока от 28 августа 2015 года, которым отказано в удовлетворении ходатайства Кушнарева М.П. о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины при подаче иска.

Заслушав доклад судьи Важениной Н.С., судебная коллегия

у с т а н о в и л а:

Кушнарев М.П. 24 августа 2015 года обратился в суд с исковым заявлением о взыскании с ООО «Восток» неустойки за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере ... рублей, заявив также ходатайство о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в размере ... рублей до рассмотрения дела по существу, но в пределах срока уплаты налога на срок, не превышающий один год.

В обоснование ходатайства Кушнарев М.П. ссылался на тяжелое материальное положение, не позволяющее ему уплатить государственную пошлину в установленном размере на момент подачи искового заявления.

Судья вынес указанное определение, с которым не согласился Кушнарев М.П., им подана частная жалоба, в которой просит отменить определение судьи, ссылаясь на отсутствие установленной законом обязанности по предоставлению каких-либо финансовых документов для решения вопроса о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины.

Судебная коллегия, изучив письменные материалы дела, обсудив доводы частной жалобы, считает определение судьи законным и обоснованным в связи со следующим.

Статьей 90 Гражданского процессуального кодекса РФ установлено, что основания и порядок предоставления отсрочки или рассрочки уплаты государственной пошлины устанавливаются в соответствии с законодательством Российской Федерации о налогах и сборах.

В соответствии с пунктом 2 статьи 333.20 Налогового кодекса РФ Верховный Суд Российской Федерации, суды общей юрисдикции или мировые судьи, исходя из имущественного положения плательщика, вправе освободить его от уплаты государственной пошлины по делам, рассматриваемым указанными судами или мировыми судьями, либо уменьшить ее размер, а также отсрочить (рассрочить) ее уплату в порядке, предусмотренном статьей 333.41 данного Кодекса.

Согласно пункту 1 статьи 333.41 указанного Кодекса отсрочка или рассрочка уплаты государственной пошлины предоставляется по ходатайству заинтересованного лица в пределах срока, установленного пунктом 1 статьи 64 того же Кодекса.

Отказывая в удовлетворении ходатайства Кушнарева М.П. о предоставлении ему отсрочки уплаты государственной пошлины в размере ... рублей при подаче иска к ООО «Восток» о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств по оплате суммы долга в размере ... рублей, взысканной решением Ленинского районного суда г. Владивостока от 9 апреля 2015 года, судья исходил из отсутствия доказательств тяжелого материального положения истца.

Поскольку каких-либо доказательств тяжелого материального положения, влекущего невозможность своевременной уплаты суммы государственной пошлины, Кушнаревым М.П. в подтверждение доводов ходатайства не было представлено, оснований для признания необоснованным данного вывода судьи судебная коллегия не усматривает.

Доводы частной жалобы Кушнарева М.П. о том, что законом не предусмотрена обязанность представления доказательств тяжелого материального положения лица, ходатайствующего о предоставлении отсрочки уплаты государственной пошлины, основаны на неправильном толковании норм права и не являются основанием для отмены определения судьи. В соответствии с частью 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений,

На основании изложенного, руководствуясь статьей 334 ГПК РФ, судебная коллегия

о п р е д е л и л а:

░░░░░░░░░░░ ░░░░░ ░░░░░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░░░░ ░. ░░░░░░░░░░░░ ░░ 28 ░░░░░░░ 2015 ░░░░ ░░░░░░░░ ░░░ ░░░░░░░░░, ░░░░░░░ ░░░░░░ ░░░░░░░░░ ░.░. – ░░░ ░░░░░░░░░░░░░░.

░░░░░░░░░░░░░░░░░░░░

░░░░░