Решение по делу № 1-171/2016 от 26.05.2016

Дело №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Петропавловка                                                14 июня 2016 года.

    Джидинский районный суд Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Бахутова Ю.Н. единолично, с участием государственного обвинителя заместителя прокурора Джидинского района Республики Бурятия Понушкова А.В., подсудимого Лалетина Г.М., защитника – адвоката Джидинского филиала Адвокатской палаты Республики Бурятия Гончиковой В.А., представившей удостоверение № и ордер № от 14.06.2016 г., при секретаре Рабдановой Е.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело с применением особого порядка принятия судебного решения уголовное дело в отношении Лалетина Г.М. , <данные изъяты>, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Лалетин Г.М.    обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, при следующих обстоятельствах:

В начале октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов, Лалетин Г.М., имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение наркотического средства марихуана в крупном размере без цели сбыта, для собственного употребления, находясь на поле, расположенном в местности «<данные изъяты>», что в 3 км. от дома <адрес> в северном направлении, действуя с прямым умыслом, в течении около 30 минут, путем сбора верхушечных частей соцветий растения дикорастущей конопли, осуществил незаконное приобретение без цели сбыта для собственного употребления наркотическое средство марихуана в количестве, высушенной до постоянного веса, <данные изъяты> граммов, что относится к крупному размеру.

Кроме этого, Лалетин Г.М., в начале октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 19 часов 30 минут, не имея права на фактическое обладание наркотическим веществом марихуана в крупном размере, действуя с прямым умыслом, стал незаконно хранить при себе в полимерном пакете белого цвета с надписью «PEPSI», незаконно приобретенное им наркотическое средство марихуана, количество марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила <данные изъяты> гр.

Продолжая свои преступные действия, Лалетин Г.М., в начале октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, около 21 часа пришел к себе в ограду дома, расположенный по адресу: <адрес>, где в гараже пересыпал собранное им наркотическое средство марихуана, в количестве высушенной до постоянного веса, не менее <данные изъяты>., в полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь», и спрятал вышеуказанные наркотические средства в гараже ограды своего дома, расположенного по вышеуказанному адресу, для того, чтобы в дальнейшем использовать в личных целях, где продолжил хранить до момента изъятия сотрудниками полиции, осуществив незаконное хранение без цели сбыта для собственного употребления наркотического средства- марихуана в количестве <данные изъяты> гр., что относится к крупному размеру, в период времени с около 19 часов 30 минут одного из дней с начала октября 2015 года, точная дата следствием не установлена, до 15 часов 43 минут 28 марта 2016 года.

28 марта 2016 года с 15 часов 10 минут до 15 часов 43 минут у Лалетина Г.М. в ходе проведения гласного оперативно-розыскного мероприятия «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» сотрудниками полиции был обнаружен и изъят полимерный мешок белого цвета с надписью «Кормосмесь» с наркотическим средством-марихуана, количество марихуаны, высушенной до постоянного веса, составила.

Органами предварительного следствия действия Лалетина Г.М. квалифицированы по ч. 2 ст. 228 УК РФ, то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенные в крупном размере.

При исследовании материалов уголовного дела было установлено, что от обвиняемого Лалетина Г.М. имеется ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке принятия судебного решения.

Подсудимый Лалетин Г.М. в суде пояснил, что ему понятно обвинение, он полностью согласен с ним, свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявил добровольно, при ознакомления с материалами дела, после консультации с защитником и в настоящее время поддерживает его, осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, свою вину полностью признал,    раскаивается в содеянном.

Защитник Гончикова В.А. поддержала ходатайство подзащитного и пояснила, что оно было заявлено подзащитным добровольно, после консультации с защитником, характер и последствия применения особого порядка судебного разбирательства ему разъяснены и её подзащитный осознает их.

Государственный обвинитель Понушков А.В. не возражал против заявленного ходатайства подсудимого, поскольку все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что все условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные главой 40 УПК РФ, соблюдены. Ходатайство заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником, на стадии ознакомления с материалами дела, в судебном заседании он поддержал его, осознает характер и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание предусмотренное санкцией статьи обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Лалетин Г.М. не страдает психическим заболеванием, на «Д» учете у врача психиатра не состоит.    У государственного обвинителя возражений не имеется. В связи с чем, ходатайство подсудимого Лалетина Г.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства судом удовлетворено.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Лалетина Г.М. суд квалифицирует по ч.2 ст. 228 УК РФ - то есть незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств совершенных в крупном размере.

В порядке ч.5 ст. 316 УПК РФ, судом были исследованы характеризующие подсудимого материалы дела.

При определении вида и размера наказания суд учитывает тяжесть и общественную опасность совершенного преступления, личность виновного, условия его жизни.     В качестве смягчающих вину обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ, суд учитывает, что подсудимый    вину признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, в целом положительно характеризуется по месту жительства, <данные изъяты>, трудоустроен.

Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ судом не установлено.

Суд не находит оснований для применения в отношении Лалетина Г.М. положений ст.64 УК РФ в связи с отсутствием исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, в связи с чем ходатайство защиты оставляет без удовлетворения. При назначении наказания суд учитывает изменения от 07.12.2011 г. № 420-ФЗ, в том числе изменения в ч. 6.1 ст. 299 УПК РФ, касающиеся оснований для изменения категории совершенного преступления подсудимому на менее тяжкую в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ, однако оснований для этого суд не находит.

Законных оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности, наказания или отсрочки наказания у суда не имеется.

Принимая во внимание все подлежащие при назначении наказания учету обстоятельства, суд считает, что степень общественной опасности преступления достаточна высока. Подсудимому суд считает необходимым назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок. При этом суд считает, назначением иных видов наказаний целей наказания, предусмотренных в ч. 2 ст. 43 УК РФ, достичь невозможно. При определении размера наказания, суд учитывает требования ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст. 62 УК РФ. С учетом имущественного положения подсудимого, который работает, но     не имеет достаточного дохода для выплаты штрафа, имеет <данные изъяты>, суд считает возможным не назначить Лалетину Г.М. дополнительное наказание в виде штрафа, также с учетом личности подсудимого, не назначать дополнительного наказания в виде ограничения свободы, предусмотренных санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ.

Вместе с тем, с учетом личности Лалетина Г.М. который не судим, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а так же влияние назначенного наказания на условия его жизни, суд считает возможным его исправление без реального отбывания наказания в виде лишения свободы, с применением положений ч.1 ст. 73 УК РФ об условном осуждении и установив дополнительные обязанности, предусмотренные ч.5 ст. 73 УК РФ.

Подсудимому Лалетину Г.М. судом был назначен адвокат Гончикова В.А., которой судом решено выплатить за участие в судебном заседании вознаграждение из средств федерального бюджета в сумме 825 рублей 00 копеек за 1 рабочий день. Согласно п. 5 ч. 2 ст. 131 УПК РФ эта сумма является процессуальными издержками, но в соответствии ст. 316 ч.10 УПК РФ подлежит возмещению за счет средств федерального бюджета и не могут быть взысканы с осужденного.

Судьба вещественных доказательств разрешена в порядке ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Лалетина Г.М. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок в 3 (три) года без штрафа и без ограничения свободы.

Согласно ст.73 УК РФ наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 2 (два) года.

        В порядке ч.5 ст.73 УК РФ возложить на осужденного исполнение следующих обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных – уголовно – исполнительную инспекцию по месту жительства в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу, периодически 1 раз в месяц являться туда на регистрацию по дням установленным уголовно-исполнительной инспекцией, не менять постоянного места жительства без уведомления, при изменении уведомить инспекцию в срок не позднее 10 суток, пройти обследование у врача нарколога и в случае необходимости пройти курс лечения от наркотической зависимости.

По вступлении приговора в законную силу вещественные доказательства по уголовному делу – наркотическое средство марихуана, массой <данные изъяты> гр., находящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Джидинскому району Республике Бурятия –уничтожить.

Меру пресечения Лалетину Г.М. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу оставить без изменения, после чего отменить.

Освободить Лалетина Г.М. от возмещения процессуальных издержек.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, через суд постановивший приговор. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием адвоката.

Председательствующий:                 Ю.Н. Бахутов